Blixt vid fågel/naturfoto?

[Johannes Tallroth]

Så här på vintern med klent ljus känns det ibland som om man skulle vilja använda blixt.

Jag har verkligen noll koll på det här med blixtar och blixtfunktioner.
Är det överhuvudtaget möjligt att använda blixt vid denna typ av fotografering där motiven ofta är relativt långt borta och man använder långa brännvidder?

Följdfrågan är, om det nu är möjligt, hur blir resultatet?
Är det någon som använder denna teknik och är det något som kan rekomnderas?

Jag tänker mig EOS 350D + EF 300/4 L IS + EF Extender 1,4 II på stativ.

Detta ger en brännvidd på 672 mm.

Tips, erfarenheter eller idéer kring dessa frågor?

 

[cva]

http://www.atphototech.se/projectaflash/projectaflash.htm

något sådant skulle nog fungera fint!

 

[bEPH]

vad är relativt långt håll?
2m,10m, 50m, 200m, 500m?
vilken iso "Måste" du köra på?

 

[Geting]

Hej!

På http://www.naturephotographers.net/gs/betterbeamer.html

finns en annan variant, Better Beamer, som förordas bl.a. av den kände amerikanske fågelfotografen Arthur Morris. Positivt med Better Beamer är att den kan lätt monteras ihop så att den tar liten plats i packningen. Funderar på ett beställa en sån själv.

Har sett en del bilder tagna med telebjektiv och blixt som är riktigt bra. Men många som är ganska mediokra också. Som med det mesta så krävs det erfarenhet för att få bra resultat.

 

[Johannes Tallroth]

bEPH skrev:
vad är relativt långt håll?
2m,10m, 50m, 200m, 500m?
vilken iso "Måste" du köra på?

Allt ifrån 1,5 meter till 1000 meter...=)

Men det är väl i området 1,5 - 20 meter som det känns möjligt att använda blixt...

 

[Anders Östberg]

En svag blixt (bortåt -2) för upplättning och för att få en glimt i ögat är bra, jag använder BetterBeamer som nämns ovan, även på sommaren om det är dåligt ljus eller t.ex motljus under lövverk. Blixt som dominerande ljus är dock trist, jag har försökt men inte tagit en enda bild som jag sedan använt till något