Blev tillfråga att fota Bröllop

[PatrikKarlsson1979]

Idag blev jag för första gången tillfrågad att fota ett bröllop, dels så har jag en del tid att fundera på att anta jobbet. Hon hade sett mina bilder som jag har på ett annat socialt medie och gillade mina bilder.

Men mitt dilemma är min utrustning i sig idag, dels så har min blixt lagt sig för sista vilan och optiken är inte av den klass som jag själv skulle vilja någon fota med om jag skulle gifta mig.
Visst en blixt är inte dyr att köpa in, men objektiven/tivet är en klass för sig.

Kameran är ingen full format eller nåt sådant, kör med Nikon D7000, så kameran är ju inte illa i den mån så.

Har en fast 50 mm 1,8 G så det funkar väl för close pictures, men sedan är ju problemet min kit som är bara ett AF-SNIKKOR 18-140 1:3.5-5.6 G ED och inte speciellt ljusstarkt.

Så min fråga till er som har erfarenhet, vad för optik skulle vara bäst lämpat för detta uppdrag. Skulle ju vara en ära att få säga ja till deras stora dag och eftersom det är en bekant.

Har lite tid att bestämma i alla men fråga är om jag hinner köpa in nåt, dels får jag kolla beg marknaden när jag fått lite råd vad som kan funka..

Tack för svar, ni som uppmärksammar detta inlägg.. Mvh En ren amatör med ett uppdrag i osäkerhet, men för en stor utmaning i mitt fotande.

 

[horvendile]

(telefonsvar)
Hade jag DX och pengarna skulle jag köpa en Sigmas 18-35/1,8. Med den och 50/1,8 borde man komma rätt långt.
Faktum är att jag nog skulle köpa den även om det inte vankades bröllop.

 

[Sven Blomquist]

En unik händelse för brudparet!!

De kommer inte att få en andra chans om du inte lyckas! Hoppas att du pratar med brudparet om din bristande erfarenhet. En backupkamera är på sin plats och du måste rekognosera kyrkan där bröllopet skall äga rum. Då vet du mer vad du kommer att behöva och vad du kommer att ställas inför.
Annars finns det flera omfattande trådar här på FS med massor av tips för bröllop.

 

[Paliswe]

Ett AF-SNIKKOR 18-140 1:3.5-5.6 G ED är inte det sämsta, det är väldigt skarpt så det går att använda. Jag har använt det mycket på min D7000, senast på en begravning där det inte var så ljust och det gick bra. Kör upp ISO till 800 eller 1600, det håller bilderna för om det inte är för mörkt i kyrkan.
Dock bör du satsa på en blixt att använda där det passar sig, jag tycker man ska köpa Nikons blixtar, även om de kostar lite mer, men då vet man att de är konstruerade ihop och fungerar väl med CLS.

 

[Erik Schalin]

Gör upp med brudparet vad som gäller. O gör det nu.
Gör en testfotografering med dem samtidigt.
Gillar de inte resultatet, låt dem välja en annan fotograf.
Hade jag använt dx så hade jag skaffat ett 18-35/1, 8. Det borde räcka långt.

 

[Paliswe]

18-35/1, 8, vem tillverkar det? Nikon har inget så ljusstarkt vidvinkelzoom

 

[Vassius]

18-35/1, 8, vem tillverkar det? Nikon har inget så ljusstarkt vidvinkelzoom

Sigma.

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=1835_18ni

 

[Erik Schalin]

Cyberphotos hemsida
Välj objektiv
Välj system
Nu ser du alla objektiv som kanbköpas till ditt valda system.

 

[Digitalbrus]

"dels så har min blixt lagt sig för sista vilan"

Blixt är enligt mig aja baja på bröllop, så den kan du kasta ;-)

MVH Julle - http://www.bildeffekt.se

 

[Paliswe]

"dels så har min blixt lagt sig för sista vilan"

Blixt är enligt mig aja baja på bröllop, så den kan du kasta ;-)

MVH Julle - http://www.bildeffekt.se

Bröllopsfoto är mer än att ta en bild vid själva vigseln, man tar bilder utanför kyrkan (eller rådhuset), brudparet ska fotograferas med och utan släktingar och tärnor, det brukar vara en samling efteråt med kalas i någon lokal och då passar blixten alldeles utmärkt, både i solsken som upplättnadsblixt och inomhus.
Så blixt är för mig ett måste vid bröllop. Gärna flera och med användande av CLS.

 

[iSolen.se]

Idag blev jag för första gången tillfrågad att fota ett bröllop, dels så har jag en del tid att fundera på att anta jobbet. Hon hade sett mina bilder som jag har på ett annat socialt medie och gillade mina bilder.

Men mitt dilemma är min utrustning i sig idag, dels så har min blixt lagt sig för sista vilan och optiken är inte av den klass som jag själv skulle vilja någon fota med om jag skulle gifta mig.
Visst en blixt är inte dyr att köpa in, men objektiven/tivet är en klass för sig.

Kameran är ingen full format eller nåt sådant, kör med Nikon D7000, så kameran är ju inte illa i den mån så.

Har en fast 50 mm 1,8 G så det funkar väl för close pictures, men sedan är ju problemet min kit som är bara ett AF-SNIKKOR 18-140 1:3.5-5.6 G ED och inte speciellt ljusstarkt.

Så min fråga till er som har erfarenhet, vad för optik skulle vara bäst lämpat för detta uppdrag. Skulle ju vara en ära att få säga ja till deras stora dag och eftersom det är en bekant.

Har lite tid att bestämma i alla men fråga är om jag hinner köpa in nåt, dels får jag kolla beg marknaden när jag fått lite råd vad som kan funka..

Tack för svar, ni som uppmärksammar detta inlägg.. Mvh En ren amatör med ett uppdrag i osäkerhet, men för en stor utmaning i mitt fotande.

Fick samma fråga i förrgår.

Trots att jag har grejerna, backupkameror osv och är van fotograf så tackade jag vänligt men bestämt nej eftersom det är så stort ansvar. Man får bara en chans och det är rätt mycket jobb. Jag hänvisade till vana bröllopsfotografer istället, det vinner alla inblandade på.

 

[Sven Blomquist]

Klokt!

Fick samma fråga i förrgår.

Trots att jag har grejerna, backupkameror osv och är van fotograf så tackade jag vänligt men bestämt nej eftersom det är så stort ansvar. Man får bara en chans och det är rätt mycket jobb. Jag hänvisade till vana bröllopsfotografer istället, det vinner alla inblandade på.

Nej är ett underskattat ord...

 

[hornavan]

Nej är ett underskattat ord...

Håller med, det känns lite katastrofvarning här. Överväg ovanstående råd.

 

[Digitalbrus]

Bröllopsfoto är mer än att ta en bild vid själva vigseln, man tar bilder utanför kyrkan (eller rådhuset), brudparet ska fotograferas med och utan släktingar och tärnor, det brukar vara en samling efteråt med kalas i någon lokal och då passar blixten alldeles utmärkt, både i solsken som upplättnadsblixt och inomhus.
Så blixt är för mig ett måste vid bröllop. Gärna flera och med användande av CLS.

Jag använder aldrig blixt numera och jag vet hur ett bröllop fungerar, tagit massor.

Porträtten tas i skugga, i motljus är det reflexskärm alt ö-exponering,
men 95% av mina bilder tas i skugga, och om det är omöjligt fram med en diffuser.
Fest i lokaler, utan blixt, upp med iso:t så man fångar atmosfären och ljuset på rätt sätt.
Men det är jag det.

Det finns lika många olika fotografer som bilförare, lika många som äger en kamera som äger en bil ;-)
Och alla har vi vårt eget körsätt.

//Julle - http://www.bildeffekt.se

 

[horvendile]

Alltså, för att gå lite mot strömmen här -
Visst, för många är bröllopsbilderna säkert otroligt viktiga, och då verkar det vettigt att hyra en specialiserad yrkesfotograf. Men så finns det säkert också många som för all del gärna dokumenterar bröllopsdagen, men det är inte det som är dagens springande punkt. Då kan det vara lite av en överloppsgärning att hyra in proffsen för en heldag.
Givetvis måste man se till att bröllopsparet förstår att man är nybörjare (om man nu är det) och vad det kan innebära, men det kan ju ändå vara bästa lösningen om det är där ambitionsnivån ligger.

 

[hornavan]

Alltså, för att gå lite mot strömmen här -
Visst, för många är bröllopsbilderna säkert otroligt viktiga, och då verkar det vettigt att hyra en specialiserad yrkesfotograf. Men så finns det säkert också många som för all del gärna dokumenterar bröllopsdagen, men det är inte det som är dagens springande punkt. Då kan det vara lite av en överloppsgärning att hyra in proffsen för en heldag.
Givetvis måste man se till att bröllopsparet förstår att man är nybörjare (om man nu är det) och vad det kan innebära, men det kan ju ändå vara bästa lösningen om det är där ambitionsnivån ligger.

Brudparet säger ofta att de förstår att fotografen är oerfaren och att det inte gör något om bilderna missas eller blir dåliga.
För dem är det ett sätt att få bilder gratis eller billigt, inte för att fotografen är så bra.
De är övertygade att fotografen kommer att fixa fina billiga bilder och han eller hon är världens bästa.

När sedan katastrofen är ett faktum så är allt glömt. Fotografen får all skuld och borde brinna i helvetet.

OM du nu ändå beslutar dig att åta dig uppdraget så föreslår jag följande.

Åk till platsen för vigseln med brudparet samma tidpunkt som vigseln skall hållas och provfota.

Är du ensam fotograf är det ett gott stöd och en försäkring att ha med sig en kompis kollega som också gillar att fotografera.

Köp extra batterier och minneskort. FOTA I RAW!!! det finns ingen bättre försäkring för missad vitbalans, exponering mm. Försök också långa en extrakamera. Din kan faktiskt gå sönder och det finns många historier om trasiga kameror, urladdade batterier, glömda eller redan fulla minneskort.

Skriv ett kontrakt där du avsäger dig allt ansvar om det strular och att du faktiskt vill ha betalt för ditt jobb.

Gör en checklista där du går igenom alla detaljer och håll det enkelt, börja inte dra in lampor och blixtar om du inte vet exakt vad du pysslar med.

Det är roligt att fota bröllop, men struligt och nervöst. När brudparet bryter ihop så glömmer de lätt bort varför du är där. Många gäster ser fotografen som ett nödvändigt ont.
Trots att jag har några hundra bröllop så pirrar det alltid av lite förväntning och nervositet. Om jag visar nervositet så sprider det sig.

Till sist; ta många bilder och håll koll på histogramet. Om du inte vet vad det är så lär dig det, när du går från en mörk kyrka till solskenet ute så blir du lätt lurad av hur bilderna ser ut på skärmen. Med historgram slipper du gissa.

 

[DavidBerg]

Frågan folk ofta ställer här när de ska fota första bröllopet är: "Räcker mina prylar till?" alternativt: "Vad ska jag köpa för kamera/pryl etc". Om man känner sig osäker har jag svårt att se att en ny kamera eller objektiv hade gjort nåt åt saken.

Om man gillar att köpa prylar är iofs ett bröllop en bra ursäkt, jag har använt det själv många gånger Men jag tänker att brudparet har sett dina bilder som du tagit med utrustningen du har och då är det inga problem.

Istället för att lägga tid på att researcha prylar är det bättre att t ex åka till platsen för bröllopet och reka så att du är så förberedd som möjligt. Hör dig för om brudparet önskar några speciella bilder. Se till att få ett bra tidsschema över dagen men räkna med att det inte kommer hålla Som andra skrev är det också väldigt bra att träffas innan och ha en liten provfotografering.

Lycka till, det kommer säkert gå jättebra!

 

[PatrikKarlsson1979]

Tack för alla svar och råd, fördelen är att jag känner väl till det området vigseln ska hållas. Nackdelen är att det är precis vid en ålder och en hel del massa växtlighet. Men tror att det skulle kunna funka, å jag har även pratat med en av dem som ska vigas, så hon vet jag är ren amatör.

I sig så skulle det vara otroligt välpassande att å ta sig uppdraget, men nu har jag precis signat ett skift jobb som kommer att dra sig varannan helg och idag vet jag inte fullt om det då faller in samma helg... Haha

Hur som helst, så är jag tacksam för det olika svaren ni gett mig..

 

[375hh]

Ett alternativ kan ju vara att gå ihop två inte fullt så erfarna. Då borde ju några bilder bli bra.

 

[zitamphoto]

Ta mig med dig

Hej där;
Jag har jätte lust att fota ett bröllop och är ganska säker att jag kan göra bra jobb. Jag har mycket erharnehet i fotografi, bara inte så mycket på bröllop. Har fotat några utan att få betalt, men vill göra mer och behöver bygga mitt portfolio. Om vi är två kan vi stödja varandra och brudparet ska ha bättre chans på bra bilder. Jag behöver inte få betalt, bara resan och boende om det behövs. Vad säger du?

http://www.zitamphotography.com