Billigt zoomobjektiv till Canon
- Trådstartare rezz
- Start datum
rezz
Aktiv medlem
Vad betyder allt det här? http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=4424951
Tamron Objektiv AF 55-200/4-5,6 LD DI II till Canon
AF: Autofocus
55-200: brännvidden
men vad betyder "/4-5,6 LD DI II"
Tamron Objektiv AF 55-200/4-5,6 LD DI II till Canon
AF: Autofocus
55-200: brännvidden
men vad betyder "/4-5,6 LD DI II"
mkjo
Aktiv medlem
/4-5,6 anger bländaren. Det aktuella objektivet har största bländare 4 vid 55 mm (55/4) och 5,6 vid 200 (200/5,6), därav 55-200/4-5,6. Utläses 55 till 200, största bländare 4 till 5,6.
Vad LD DI II står för kan säkert någon annan upplysa dig om, men jag gissar att II anger att det är andra generationen av objektivet.
Men kan du inte zooma med ditt 18-55? Eller vad menar du med att du vill kunna zooma lite? Nu blir jag förvirrad... Det objektivet du nämner är ju ett telezoom, är det vad du letar efter?
Vad LD DI II står för kan säkert någon annan upplysa dig om, men jag gissar att II anger att det är andra generationen av objektivet.
Men kan du inte zooma med ditt 18-55? Eller vad menar du med att du vill kunna zooma lite? Nu blir jag förvirrad... Det objektivet du nämner är ju ett telezoom, är det vad du letar efter?
namon
Aktiv medlem
Jag skulle rekommendera Canon EF-S 55-250 som telezoom om du är nöjd med bildkvalitén i kitzoomen och vill ha en lätt och billig telezoom som dessutom har IS. I förhållande till priset är även bildkvalitén enligt min mening mycket bra. Här är några bra länkar:
Cyberphoto: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123621
Recensioner: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=15606
Bilder: http://www.fotosidan.se/reviews/viewphotos.htm?ID=15606
Cyberphoto: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123621
Recensioner: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=15606
Bilder: http://www.fotosidan.se/reviews/viewphotos.htm?ID=15606
perstromgren
Aktiv medlem
MagnusB73
Medlem
Tänkte bara rekomendera Canon 55-250 IS också!
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1719062.htm?set=mp
Det fungerar väldigt bra för den pengen man lägger, visst är L objektiven ljusår bättre men då kostar det som sagt också!
Mvh
Magnus B
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1719062.htm?set=mp
Det fungerar väldigt bra för den pengen man lägger, visst är L objektiven ljusår bättre men då kostar det som sagt också!
Mvh
Magnus B
lars2
Avslutat medlemskap
Även jag funderar på att komplettera instegskitet med mera zoomfaktor – när det blir rätt är 18-55 IS skarpaste kameran jag haft. IS kitobjektiv och budgettele varianten 55-250 IS får ju generellt utmärkt betyg på det optiska på Photozone.de, den senare något bättre. Klart bättre värden än många betydligt dyrare mellanklassobjektiv som av många verkar ses som kvalitetsuppgraderingar av kittet, betydligt dyrare ef-28-135 och ef-17-85 får inte lika bra värden, speciellt på upplösningen. Dessutom är ju även 55-250 IS gjort i moderna high-tech material som knappt väger något, alltså man behöver inte vara bodybuilder och käka skogshuggarmåltider för att bära omkring på sin fotoutrustning en hel dag. Man får en 55-250 IS för modesta +2400 från England och det inkl frakt, UV-filter och två års garanti.
sarnor
Avslutat medlemskap
"LD" står för "low dispersion", dvs. "låg ljusspridning" på Svenska. Det har att göra med att ljus böjs olika mycket beroende på sin våglängd, på lite längre brännvidder resultera detta i oskärpa på grund av att bildens olika färger inte sammanfaller. Om objektivet har glas med "low dispersion" så minimeras felet och bildkvaliteten blir helt enkelt bättre än om vanligt glas hade använts.
"Di II" betyder att objektivet är anpassat för det mindre bildformatet som används av de flesta digitala systemkameror, bildformatet brukar kallas för "APS-C" eller "crop" (dvs. beskuret). I praktiken betyder detta att objektivet inte kan användas på digitala systemkameror som använder större bildformat, dvs. "full format" eller "småbild" (samt inte heller på kameror med det mellanstora APS-H formatet).
/Sara
mkjo
Aktiv medlem
Det där lät ju rätt intressant för mig också, eftersom jag skulle gärna vilja ha något längre än den 28-105 (med AF som har gett upp helt) som f.n. är den längsta gluggen jag har till DSLRen. Vilken återförsäljare har detta pris?
Attans att den är anpassad för 1,6 crop och inte småbild, men till det priset kanske man kan leva med det.
Tack också sarnor för förtydligandet ang. Di II! Något att lägga på minnet, helt klart.
lars2
Avslutat medlemskap
digital-cameras.com
Jag är nybliven insteg-DSLR-amatör och har ännu så länge bara kitzoomen och ett manuellt Tamron 90 2,5 1:2 macro, men det senare i praktiken närmast oanvändbart förutom på stativ och Live View fokusering, manuell frihandsfokusering suger.
Jag skulle kunna tänka mig ett efs-55-250 som ett synnerligen trevligt komplement för mera zoomning i det långa perspektivet.
Å andra sidan funderar jag på att komplettera kittet med ef-s 60 2,8 som verkar verkar intressant och prisvärt, men förmodar att man inte får samma sk bokéh (på halvfigur) som på det längre T90 på en cropsensor, men 60 mm (96) känns mer lagom för närbilder av folk och fä.
Å andra sidan så får jag ett ef-50 1,8 och en speedlite 430ex II för en lagom peng och en troligen matnyttigare kombination.
Alltså det finns för mycket att välja på, jag kan inte bestämma mig men det dä 50mm och en riktig blixt känns som en vinnare. Ljusstarkt 50mm för inomhus utan blixt och en rejäl blixt för soliga dagar.
EriKarlsson
Aktiv medlem
En tanke slår mej när jag läser din fråga och dina kommentarer:
Någon har lurat på dej en systemkamera när det egentligen inte är en sån du ska ha.
Men om jag läser dina funderingar på rätt sätt så tror jag att det finns två objektiv på marknaden som skulle få dej att le med hela ansiktet:
1) Sigma AF OS 18-200/3,5-6,3 DC (undvik den utan "OS")
2) Tamron AF 18-270/3,5-6,3 Di II VC LD IF Macro
Bägge har hiskeligt långt zoomomfång, allt i ett och samma objektiv, och de två är de i den kategorin som jag, med en ganska ovetenskaplig koll, anser gör bäst ifrån sej. Jag har själv Sigman och hade jag köpt nu så hade jag köpt Tamronen istället.
Dom har sina svagheter men dom tror jag att du kan leva med. Vill du så kan jag förklara dom svagheterna för dej. Men jacka på dom på din systemkamera så har du en kamera som sopar mattan med vilken kompakt som helst ändå...
Lycka till.
masterpudas
Medlem
Jag var på väg att beställa ett Ef-s 55-250 IS därifrån men jag hejdade mig i sista stund. Jag hittade nämligen en sida där folk klagat rätt mycket på www.digital-cameras.com.
Se själv på denna sida:
http://www.reviewcentre.com/reviews6675.html
/Martin
lars2
Avslutat medlemskap
Svårt att säga med bara 16 st som gett betyg. 2 st 2009 och 9 st 2008 övriga är spridda bak till 2003.
T.o.m. Cyberphoto har kunder som gnäller.
Det kan ju mycket väl vara så att de fått någon sorts problem under 2008. Men företaget har ju uppenbarligen verkat under ett antal år och med tanke på hur billiga de är har de troligen en tight regim med att inte vara ”överbemannade” troligen tvärtom.
Dessutom är jag allmänt lite skeptisk till såna här webb-omdömen där vem som helst kan anmäla sig och skriva vad de vill. Förekommer nog att ges både ris och ros som inte är speciellt objektiva, om man säger.
Jag såg länken till det brittiska företaget i en annan sträng – fotosidan.se/forum/showpost – om att köpa från det förenade konungariket, där var någon som tydligen köpte ett 70-200 2,8 L IS till ett överkomligt pris och fick det levererat omgående.
Klart att det är svårt att veta hur de sköter sig och det blir ju något dyrare att returnera för garanti eller liknande, av någon underlig anledning är det dyrare att skicka grejer över gränserna i det gränslösa Europa än att skicka betydligt längre sträcka inom landet. Speciellt de Svenska brev & paket företagen tar mer betalt när det skall över de gränserna i det gränslösa EU, Royal Mail verkar mer humana i sina taxor mot vanligt folk.
bengt-re
Aktiv medlem
Men å andra sidan - har en leverantör dåliga omdömmen så är det bättre att välja en annan leverantör som inte har få omdömmen eller dåliga omdömmen. Vore det ont om leverantörer på produkten vore det annan sak, men det där objektivet kan du troligen lätt hitta 400 leverantörer på...
