Annons

Bildskärm och betraktningsvinkel

Produkter
(logga in för att koppla)
Borde vi "bildnördar" även lägga pengar på bra grafikkort, eller innebär "bra" bara snabbhet och inget som man utnyttjar vid redigering av stillbilder?

Generellt bidrar grafikkort enbart med 3D-prestanda vilket är rätt oväsentligt för oss. Kör du Photoshop CS4 eller senare drar det (och vissa få andra program) en viss nytta av grafikkortet för en del arbetsmoment. Och kör du snygga gränssnitt med 3D-effekter i Mac/Windows så hjälper grafikkortet till. Men här räcker ett ganska måttligt grafikkort, du tjänar försumbart mycket på att köpa ett kraftigt spelkort.

Jobbar du med bilder behöver du mycket arbetsminne, snabb processor och snabba hårddiskar. De tre sakerna är magnituder viktigare än grafikkortet.

Många tror man behöver ett kraftigt grafikkort för att driva en stor skärm, som t.ex. de nya 27-tumsskärmarna med 2560x1440 pixlar. Men även ett med dagens mått ynkligt grafikkort klarar att driva två sådana skärmar utan minsta problem - så länge du inte håller på med 3D-grafik (spel, 3D-ritningar/simuleringar osv).
 
En annan sak jag funderat över är problemet med digitala projektorer. Kan man byta ut projektorn mot en stor TV?

Vid bildvisning, tävlingar och liknande på fotoklubbar funkar det fint med utskrivna bilder. Visst, ljuset i lokalerna kan variera, men oftast kan man räkna med att betraktarna får se bilden ungefär som man tänkt sig den. Digitalt inlämnade bilder är en annan historia, ganska sorglig egentligen. När bilderna visas med projektor har de oftast inte särskilt stor likhet med den bild man tänkt sig. Och det gäller även om projektorn är kalibrerad, bildens ljushet varierar kolossalt med omgivningsljuset till exempel. Och det är inte många projektorkalibreringar jag sett som stämmer med verkligheten. Ingen, noga räknat.

Nu är ju inte en TV särskilt outstanding i sammanhanget den heller, men om man fixar en rejäl utskrift av en eller några bilder och sedan justerar in TV:n så att det stämmer så bra som möjligt undrar jag faktiskt om det inte skulle kunna bli bättre än med dessa projektorer.

Skulle plasma eller LCD vara bäst? Kan till exempel Sharp LC60LE636S vara ett alternativ?
http://www.sharp.se/cps/rde/xchg/se/hs.xsl/-/html/product-details.htm?product=LC60LE636S&cat=111

Eller LG 60PZ250N?
http://www.lg.com/se/support/produc...b=warranty&targetPage=support-product-profile

Med projektor har jag varit med om att en exempelbild på överexponering och utbränt vitt visades som synnerligen välexponerat (som väl var fanns utskrift med) och vid ett annat tillfälle på annan klubb visades en välexponerad bild som totalt utbränd. Skulle vara skönt att åtminstone kunna minska det spannet.

Vad tror ni?
 
En annan sak jag funderat över är problemet med digitala projektorer. Kan man byta ut projektorn mot en stor TV?

Vid bildvisning, tävlingar och liknande på fotoklubbar funkar det fint med utskrivna bilder. Visst, ljuset i lokalerna kan variera, men oftast kan man räkna med att betraktarna får se bilden ungefär som man tänkt sig den. Digitalt inlämnade bilder är en annan historia, ganska sorglig egentligen. När bilderna visas med projektor har de oftast inte särskilt stor likhet med den bild man tänkt sig. Och det gäller även om projektorn är kalibrerad, bildens ljushet varierar kolossalt med omgivningsljuset till exempel. Och det är inte många projektorkalibreringar jag sett som stämmer med verkligheten. Ingen, noga räknat.

Nu är ju inte en TV särskilt outstanding i sammanhanget den heller, men om man fixar en rejäl utskrift av en eller några bilder och sedan justerar in TV:n så att det stämmer så bra som möjligt undrar jag faktiskt om det inte skulle kunna bli bättre än med dessa projektorer.

Skulle plasma eller LCD vara bäst? Kan till exempel Sharp LC60LE636S vara ett alternativ?
http://www.sharp.se/cps/rde/xchg/se/hs.xsl/-/html/product-details.htm?product=LC60LE636S&cat=111

Eller LG 60PZ250N?
http://www.lg.com/se/support/produc...b=warranty&targetPage=support-product-profile

Med projektor har jag varit med om att en exempelbild på överexponering och utbränt vitt visades som synnerligen välexponerat (som väl var fanns utskrift med) och vid ett annat tillfälle på annan klubb visades en välexponerad bild som totalt utbränd. Skulle vara skönt att åtminstone kunna minska det spannet.

Vad tror ni?

I grunden skall det - så länge projektorn verkligen är rätt kalibrerad färgmässigt och efter ljuset i lokalen - inte bli någon jätteskillnad. Nu är de flesta projektorer rätt svåra att kalibrera (inställningarna är knöliga och varierar vilt mellan olika märken) och utan en kalibrator är det extremt svårt att få det rätt.

TV-apparater är generellt rätt ljusstarka om man jämför med hur man typiskt använder en projektor - ofta drar man upp projektorbilden rätt stort i förhållande till ljusstyrkan hos projektorn. Oftast till en avsevärt större bildyta jämfört med hur stor TV-apparat de flesta kan tänka sig att köpa :)

Men, att visa bilder på en stor platt-TV är ingen dum idé. Normalt får du nästan alltid mer bildyta för pengarna med en projektor och lite skruvande, men med tanke på priserna på TV-aparrater idag börjar de bli rätt ok de med och man behöver ju inte alltid täcka en hel vägg med sina bilder.

Plasma skulle jag inte använda för stillbild, det är svårt att få dem att visa riktigt ljusa bilder korrekt, de har en tendens att bli för mörka. Dessutom upplevs ofta en plasma som lite överkärpt och orolig för stillbild (något i gengäld gör dem bra för rörlig bild). Så definitivt LCD.
 
Jag var på fotoklubben i går, och fick se den nya 60" plasmaskärmen tas i bruk. Redan innan några djupare inställningar gjorts ser det mycket bra ut!
 
Nej (modifierad sanning) - så är det inte med "andra" skärmar.

Anledningen till braklappen "modifierad sanning" är att jag pratar om skillnaden mellan TN-skärmar och PVA/IPS-skärmar.

Din skärm är en TN-typ. I grunden en 6-bit skärm, med en flicker-teknik som ökar detta till "fuskade" åtta bitar tonupplösning. Detta är den billigaste typen av skärmpanel man kan hitta.

Den största nackdelen med denna typ av skärmar är som du själv märkt att minsta lilla förflyttning på huvudet ger ganska stora skillnader i färg och kontrast. MYCKET större skillnader än förändringen av en bra skärmkalibrering. Flytta huvudet 5cm så är kalibreringen värdelös - den stämmer inte det minsta med det du ser i verkligheten. Detta gör det lite svårt att redigera bilder - man är ALDRIG riktigt säker på vad man egentligen ser.

Gör dig själv en tjänst och BYT SKÄRM!

22-23" 1600kr:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=974361
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=802685
22" 2000-2100kr
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=961109
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=580586

Hej, är den asus bildskärm som du länkade något som du vet är bra, eller är det bara en ips exempel som du plockade ut ?
 
Hej, är den asus bildskärm som du länkade något som du vet är bra, eller är det bara en ips exempel som du plockade ut ?

Kvalitetsskillnaderna är mycket små mellan skärmar av olika fabrikat är i de där prisklasserna. Men allihop i den listan är - tack vare sina IPS-panel - påtagligt bättre för bildarbete än varianter till samma pris med TN-panel.
 
Hoppas det är ok att jag kapar tråden lite men eftersom ni diskuterar skärmar och jag är lite i samma sits som trådskaparen så slipper jag skapa en ny.

Sitter idag på en risig benq skärm som jag är riktigt trött på. Den visar olika färger och ljushet beroende på hur jag lutar huvudet så jag har liksom ingen aning om hur resultatet blir.

Funderar lite på en Dell UltraSharp U2711, http://www.inet.se/produkt/2203202/dell-ultrasharp-27-u2711-ips

Är den något att ha eller finns det bättre i den prisklassen?
 
Den fungerar alldeles utmärkt - så länge man:
a) inte störs av den ganska matta ytan
b) inte har otur och får ett måndagsexemplar.

"b" brukar dock Dell vara snabba med att åtgärda, det är mycket sällan problem med att få något vidgjort/utbytt.

I prisklassen är den väl definitivt en av de bättre. Upplösningen är skön att ha, det ger mycket plats när man arbetar med bilder (även om jag själv funderat på en extra "verktygsskärm" att ha vid sidan igen)
 
Har läst lite om att vissa klagar på den matta ytan. Ska försöka ta mig ut till inet och kolla om dom har någon man få kolla på. Om jag tror det kommer funka för mig med den matta ytan får det nog bli en sådan.

Sen får man bara hoppas att det inte blir ett måndagsexemplar ;)
 
Vad är det senaste?

Plöjer igenom trådar eftersom det är dags för en ny bildskärm. Många goda råd men konkreta tips på skärm är oftast "gammal".

Min önskelista
- Max ~5 000.-
- 24"
- PVA/IPS panel
- Gärna fabrikskalibrerad

Sidförhållande? Systemkameran ger ju 2:3. Skärm 16:9 eller 16:10?

Eizo verkar ha en kampanj där de skickar med en kalibrator. Paketpris 5 856.- på denna skärmen.
24" FlexScan S2433WFS WideScreen - Foto
http://www.eizo.se/default.aspx?page=11&product=S2433WFSC-BK

Andra heta tips?
 
Plöjer igenom trådar eftersom det är dags för en ny bildskärm. Många goda råd men konkreta tips på skärm är oftast "gammal".

Min önskelista
- Max ~5 000.-
- 24"
- PVA/IPS panel
- Gärna fabrikskalibrerad

Sidförhållande? Systemkameran ger ju 2:3. Skärm 16:9 eller 16:10?

Eizo verkar ha en kampanj där de skickar med en kalibrator. Paketpris 5 856.- på denna skärmen.
24" FlexScan S2433WFS WideScreen - Foto
http://www.eizo.se/default.aspx?page=11&product=S2433WFSC-BK

Andra heta tips?

S2433 är en bra och prisvärd bildskärm som blir hårdvarukalibrerad med medföljande EasyPix!
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/11763988/eizo-bildskaerm-24-flexscan-s2433wfs-svart-easypix

mvh
cf
 
Eizo v.s. Dell

Har två starka kandidater. Vilken skärm hade Ni tagit och varför?

Eizo Bildskärm 24" FlexScan S2433WFS svart + EasyPix
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/11763988/eizo-bildskaerm-24-flexscan-s2433wfs-svart-easypix
Ca 5900.-

DELL U2711 ULTRASHARP 27" WIDE TFT BLACK
27" IPS-skärm med 2560x1440 upplösning!
http://www.dustinhome.se/product/50...7-wide-tft-black/#intcmp=searchProvider_dacsa
Ca 5890.-

Till Eizon "medföljer" en kalibrator. Visserligen special till just det fabrikatet men ändå. Eizo 16:10 format medan den större 27" Dell 16:9. Dell har en annan panel. Vassare?
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar