Jag har kollat på detta aktivt. det var inte att de gått över till prenumerationer utan att de hamnat i händerna på riskkapitalister som många mindre aktörer i DAM-världen. Även norska Fotoware hamande i klorna på dessa.
Det som nästan alltid händer då är att man höjer priserna kopiöst. Det är ju ingen stress om man har PhotoMechanic Plus 6 för man kan ju köra så länge man känner för det och det inte blir inkompatibelt med det OS man kör.
Sedan är det väl inte rätt att det inte skulle finnas alternativ bara för att "det är branschstandrad" bland sport- och eventfotografer som lever med tighta deadlines. Så länge ett program verkligen genererar XMP/IPTC-metadata så kan man alltid migrera. Sedan är PhotoMechanic svårslaget när det gäller produktiviteten och i USA finns det tydligen de som specialiserat sig på att tat fram grunddata för sport m.m. som gör att PM har ännu färre verkliga substitut i realiteten för dessa användare.
Jag har gjort en allvarlig test att migrera till iMatch 2023 och det gick alldeles utmärkt. Så jag funderar på allvar att lämna PM när nya iMatch 2025 väl kommer för nu kostar väl iMatch ca 1500 spän för en evighetslicens och för PM Plus räcker det inte ens till en årsprenumeration. iMatch har sina egenheter och är inte lika effektivt i vardaglig hantering som PM trots allt är MEN, om deras nya generation AI-stöd för generering av förslag till både deskriptiva texter till bilderna och sökord håller vad den lovar, så kan ju det verkligen väga upp.
När jag testade deras egen AI i 2023:an så blev jag inte helt imponerad men det tror jag kommer att bli i 2025, för deras AI 2.0 kommer vara en helt annan grej.
Idag använder jag Google Lens AI ihop med PM Plus för att söka fram allt från engelska namn på fåglar och fiskar m-m. samt att ta read på namnet på platser, byggnader m.m. samt att läsa vad det faktiskt står på en del skyltar på andra språk som finns på mina bilder och det är helt fantastiskt vad bra det blivit. I nya version 2025 kan man precis som i version 2023 välja mellan ett antal olika AI att användas för text och sökordsgenereringen.
De säger sig även ha jobbat med snabbheten och det är ett måste för iMatch 2023 är inte snabbt i jämförelse med PM Plus.
iMatch har även stöd för C2PA, vilket även PM har. Skulle vilja ha stöd för det men inte till vilket pris som helst. Räknenissarna på Capture One som ju också dras med riskkapitalister - i deras fall är de svenska och danska - har ju kommit fram till att alla som ju kör den vanligaste PRO-versionen måste betala mer och köpa "All in One" (som exv. innehåller någon telefonversion jag inte är intresserad av) eller Studio-versionen som är ännu dyrare, för att få detta stöd. Ärd et verkligen Studio-fotograferna som ha mest behov av C2PA????
PhotoMechanic har gått i ett slag från att vara ett rätt billigt alternativ (de har ju bjudit mig på massor av uppgraderingar de senaste 4 åren gratis då ingen ny version kommit på denna tid), till ett av de dyrare. Även om det blir dyrare så räknar man nog enkelt hem det i jämförelse om man skulle göra det i mer taffliga metadataeditorer som Lightroom, Capture One eller Photolab. Photomechanic är för de som värderar sin tid.
Enligt uppgifter jag fått tidigare så har faktikst en del företag ersatt Fotowares Fotostation med Photomechanic både för att det varit mycket billigare att de som använt PM blivit mycket mer produktiva i själva metadataarbetet. Jämförelsen är dock inte helt rättvis då Fotostation kan användas till väldigt mycket annat som PM INTE är designat för. Så i det fallet behöver man också alltid några Fotostation ändå eftersom den programvaran även används för att administrera och ändra i XMP-scheman m.m.
Till sist så är iMatch faktiskt helt baserat på XMP, vilket PhotoMechanic INTE är. PM jobbar i realiteten med gamla ITPC som sedan konverteras och mappas mot XMP.
iMatch känns på många sätt oerhört mycket mer modernt än PM så jag tycker det är rena kapet att man kan få en evighets licens för 130 U$.
I runda tal så är en evighetslicens av PM Plus drygt 4 ggr dyrare än iMatch idag. Så om jag ska uppgradera så kommer jag INTE att välja PhotoMechanic det står helt klart. Även iMatch integrerar finfint med DXO Photolab som jag använder mest och om det inte gjort det så vore det en "deal breaker". Så nu väntar jag bara på version 2025 för att kolla om den blev så bra som jag hoppats.
Ladda ned en 30-dagars vet ja. Ni som fortfarande kramar Lightroom kommer nog att få er en tankeställare om ni inte testat det förr.
iMatch är ett väldigt kompetent program som får de flesta andra alternativ att framstå som simpla och outvecklade och det gäller även PhotoMechanic.
Visa bilaga 176511
Jag avslutar med Scott Kelby (välkänd Lightroom guru):
I don’t use Lightroom. Or the Bridge. Ever.
I’ve tried both. It’s a death-trap for pro sports photography. Every pro sports shooter at an NFL game (or otherwise) uses a program called
Photo Mechanic (by a company called
Camera Bits). If there are 40 photographers in the photo work room, you see 40 copies of Photo Mechanic open on their laptops.
Vill du läsa mer:
scottkelby.com
