Bilden är utsmyckad med hjälp av Adobe® Photoshop® -mjukvara
- Trådstartare ulltand
- Start datum
avslutat_bj
Aktiv medlem
Jag brukar photochoppa mina bilder för att bli av med störande Elements i kanterna. Hugg väck, bara!
tiq
Aktiv medlem
Jag trodde det hette Phoppa?
seriöst: 1, Det var flera år sen adobe gick ut med det där.
2. Adobe är dumma i huvudet som inte uppskattar att deras varumärke används som ett verb. Egentligen borde man kalla det för att gimpa, bara för att dra sitt strå till stacken för att jämna ut Adobes fullständiga dominans.
Jämför med Google som skrattar hela vägen till banken när folk säger åt varandra att googla saker istf att yahooa, msna eller altavista.
seriöst: 1, Det var flera år sen adobe gick ut med det där.
2. Adobe är dumma i huvudet som inte uppskattar att deras varumärke används som ett verb. Egentligen borde man kalla det för att gimpa, bara för att dra sitt strå till stacken för att jämna ut Adobes fullständiga dominans.
Jämför med Google som skrattar hela vägen till banken när folk säger åt varandra att googla saker istf att yahooa, msna eller altavista.
moderskeppet
Aktiv medlem
Man ska nog inte dra för många slutsatser av det som IDG skriver. Man kan få intrycket att Adobe just nu har världens drajv om detta. Egentligen är det nog artikelförfattaren som bara hittat ett allmän-intressant ämne och gjort en artikel av det.
Fesse
Aktiv medlem
Finns ju andra exempel på detta från andra brancher. JEEP är ju ett exempel på ett bilmärke som har fått ge namn till ett helt bilsegment. Är nog inte jättemånga som vet om det när det snackar som sina "stadsjeepar". Gore-tex är ju ett annat, många tror ju att man kan gå in en en klädaffär och köpa en GOre-tex jacka när G-tex bara tillverkar ett membran som man sammanfogar med tyg. Så till viss del kan jag förstå Adobes oro för risken är att ordet blir så vanligt att ingen kommer ihåg var det kommer ifrån från början. Och då har det förlorat mycket av sitt komerciela värde. Till slut kanske det bara är vi nördar här inne som vet hur det egentligen började...
The Tor
Aktiv medlem
Adobe är smarta som regerar på det här sättet. Blir det ett allmänt accepterat verb innebär det att Adobe förlorar ensamrätten till namnet Photoshop. Det blir alltså fritt fram för andra företag att använda namnet "Photoshop" i sina produktnamn och sin marknadsföring.
Du har noll koll.
http://www.micropersuasion.com/2006/08/google_warns_me.html
http://news.com.com/2100-1030_3-6106479.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/04/AR2006080401536.html
David G
Aktiv medlem
Eller Thermos.
Fast Jeep tror jag fanns innan, nåt med "GP" för General Purpose.
Edit: fast det var kanske inte så enkelt http://en.wikipedia.org/wiki/Jeep
Fast Jeep tror jag fanns innan, nåt med "GP" för General Purpose.
Edit: fast det var kanske inte så enkelt http://en.wikipedia.org/wiki/Jeep
pellepiano
Aktiv medlem
Det var tänkt som ett framkallningslabb. Deras första Ikon var ett litet hus med texten 1hr ( alltså ett entimmes framkallningslabb ).
Första Photoshop, 1.0 kom 1990.
Första Photoshop, 1.0 kom 1990.
Lasse C
Aktiv medlem
Hej!
Jag har läst att Google inte tycker om att ordet "Google" används som verb. Då gällde det engelska, men i så fall ogillar de säkert svenska "googla" också.
Anledningen var att Google betraktar sig som så mycket mer än bara en sökmotor på internet, och var oroliga för att deras övriga tjänster skulle komma i skuggan om ordet "Google" användes som verb i betydelsen "söka på internet".
Huruvida de har rätt i den bedömningen kan inte jag avgöra, men att försöka få folk att sluta säga "googla" tycker jag verkar helt orealistiskt. Jag tycker att Google borde vara glada åt gratisreklamen istället. De får väl lansera sina andra tjänster hårdare istället om de är bekymrade över att bli betraktade som enbart en sökmotor.
Mvh.
Lasse C
Graal
Avslutat medlemskap
Polaroid är väl också synonymt med en speciell kamera- och filmtyp. Att de också tillverkat den kanske bästa vanliga negativa färgfilmen någonsin, Polaroid High Definition 100, är mindre känt. Många som såg namnet associerade Polaroids High Definition-filmer med direktbildsfilmen och filmerna fick därför inget större genomslag. Visserligen var den dyrare än övriga tillverkares motsvarigheter men färgdefinitionen och återgivningen var så bra i dagsljus att många konstnärer fördedrog den filmen när man fotograferade av sina målningar. Jag har hjälpt flera med sådant och de ville tvunget ha den filmen och jag förstår varför. Färgåtergivningen och upplösningen var superb med mycket originaltrogna färger och nyanser i dagsljus. Hade inte Polaroidnamnet hos gemene man varit synonymt med direktbildskameran/filmen Polaroid tror jag dessa filmer hade fått betydligt större marknadsandelar. Så man kan ha viss försåelse för detta.
tormig
Aktiv medlem
Stackars Google, undrar hur de skall få folk att sluta med att använda google som verb. När jag googlade (hoppsan!) på Google fick jag en sådär 700 miljoner träffar.
Fast man skall kanske inte underskatta niten hos ett företag som hjälper den Kinesiska staten att censurera webben.
Man får väl börja altavista istället ...
Fast man skall kanske inte underskatta niten hos ett företag som hjälper den Kinesiska staten att censurera webben.
Man får väl börja altavista istället ...
The Tor
Aktiv medlem
Dom kan inte hindra någon från att använda ordet "googla". Däremot måste dom göra allt dom kan för att försvara sitt varumärke för att även i fortsättningen ha ensamrätt till namnet.
Din sökning som gav 700 miljoner träffar omfattade troligtvis inte bara verbet "google" utan även varumärket "Google".
Din sökning som gav 700 miljoner träffar omfattade troligtvis inte bara verbet "google" utan även varumärket "Google".
tormig
Aktiv medlem
Säg 100 miljoner då eller 50, det blir nog svårt ändå för Google att få slut på googlandet (aj, nu kom det igen). Men det är klart, de kan ju fråga sina polare i Beijing, de vet ju hur man skall klämma åt folk. Å andra sidan går ju inte amerikanska jurister av för hackor heller när det gäller att göra livet surt för folk.
The Tor
Aktiv medlem
Jag är övertygad om att Google inte på allvar tror att dom kan utrota verbet "google/googla". Men när dom befinner sig i en domstol, för att någon annan har startat en sökmotor som heter "Super Google" (med hänvisning till att "google" är ett vanligt verb), måste företaget Google kunna visa att dom gjort allt för att skydda sitt varumärke.
Det är detta hela historian handlar om. Samma sak gäller Adobe och deras varumärke Photoshop.
Det är detta hela historian handlar om. Samma sak gäller Adobe och deras varumärke Photoshop.
