bg-e2 för plastig, alternativ i metall?
- Trådstartare tweakad
- Start datum
Arne S
Aktiv medlem
Jag hade gärna lagt till ett par hundralappar för ett bra batterigrepp, men du har nog rätt i att många hade reagerat på ett högre pris. Jag är dock inte säker på att det hade behövt bli 7-800kr dyrare, det finns nog en del marginal redan på det nuvarande. Det innehåller ju inte så värst mycket avancerad elektronik precis. Felet är att de inte gjorde ett rejält grepp från början. Har Bg E-2 som funkar bra tekniskt men är "sladdrigt" pga sina klena konstruktion. Men för mig blir det trots det än förbättring jämfört med att inte ha greppet så jag använder det ganska flitigt. Men...aldrig vid stativmontage, då är det kass att ha greppet på.
David, tyvärr finns det inte något bättre grepp i dagsläget så valet är inte mellan olika grepp utan grepp/inte grepp.
David, tyvärr finns det inte något bättre grepp i dagsläget så valet är inte mellan olika grepp utan grepp/inte grepp.
avslutad140924
Avslutat medlemskap
en fråga jag har ställt mig själv - och jag har fått för mig att ett batterigrepp är något man ska ha för att kameran ska se ut som proffsmodellerna gör
enligt mitt tycke så är det ett plus att 30D är så pass smidig som den är och för pengarna som ett batterigrepp kostar köper jag istället extra batterier och lägger i väskan vilket dessutom ger bättre översikt över förbrukningen
Arne S
Aktiv medlem
30D är ju iofs något bättre ergonomiskt jmf med min 20D, men ändå.
Jag tror (och hoppas) inte att man slänger på ett grepp för 1000kr+ för att det "ska se fräckt ut", utan för att det skall ge en funktion man saknar.
Anledningen att det finns är nog densamma som att vi diskuterar greppets vara eller icke vara, att vi är olika. Vissa gillar att ha en litet mindre kamera eller vill för tillfället inte lägga ut massor med pengar på ett proffshus. Därför har Canon m.fl. hus i olika storlekar och i olika prisklass.
För de som så vill (t.ex. jag) finns det olika tillbehör som gör att man får en kompromisslösning, kalla det budgetalternativ. De är inte lika bra som proffshusen, men billigare. I fallet med BG E-2 kunde kompromissen vara bättre...
Jag skaffade greppet uteslutande av två skäl: Jag ville åt höjdavtrycket och mina stora händer behövde mer att greppa om. Batteritiden ökade förvisso, men det ser jag inte som avgörande. Det är lätt att kasta i ett nytt batteri om så behövs.
Jag kommer inom en snar framtid att skaffa ett större hus. Då kommer jag att behålla 20D som andrahus,ett hus som fru och barn då kan använda sig av. Då är det kanonbra att kunna ta av greppet eftersom huset blir för stort för dem annars.
Jag tror (och hoppas) inte att man slänger på ett grepp för 1000kr+ för att det "ska se fräckt ut", utan för att det skall ge en funktion man saknar.
Anledningen att det finns är nog densamma som att vi diskuterar greppets vara eller icke vara, att vi är olika. Vissa gillar att ha en litet mindre kamera eller vill för tillfället inte lägga ut massor med pengar på ett proffshus. Därför har Canon m.fl. hus i olika storlekar och i olika prisklass.
För de som så vill (t.ex. jag) finns det olika tillbehör som gör att man får en kompromisslösning, kalla det budgetalternativ. De är inte lika bra som proffshusen, men billigare. I fallet med BG E-2 kunde kompromissen vara bättre...
Jag skaffade greppet uteslutande av två skäl: Jag ville åt höjdavtrycket och mina stora händer behövde mer att greppa om. Batteritiden ökade förvisso, men det ser jag inte som avgörande. Det är lätt att kasta i ett nytt batteri om så behövs.
Jag kommer inom en snar framtid att skaffa ett större hus. Då kommer jag att behålla 20D som andrahus,ett hus som fru och barn då kan använda sig av. Då är det kanonbra att kunna ta av greppet eftersom huset blir för stort för dem annars.
Senast ändrad:
Berbo
Aktiv medlem
Jag chansar väl och skriver här med då... 
Jag har kollat en del på Hähnels batterigrepp till 30D, men jag har inte sett några recentioner eller hört nån som använder det! Om nu Canons eget grepp dessutom inte är helt okay så kan Hähnels grepp vara ett bra alternativ eftersom man för en lägre kostnad även får med två batterier. På bilderna verkar det vara väldigt likt Canons eget rent utseendemässigt och Cyberphoto har satt betyget "Bra köp" på det! Är det ingen som testat ett sådant som kan skriva några ord om hur det verkade?
Har skrivit och frågat om det här även i andra trådar, men inte fått nåt svar!
Jag har kollat en del på Hähnels batterigrepp till 30D, men jag har inte sett några recentioner eller hört nån som använder det! Om nu Canons eget grepp dessutom inte är helt okay så kan Hähnels grepp vara ett bra alternativ eftersom man för en lägre kostnad även får med två batterier. På bilderna verkar det vara väldigt likt Canons eget rent utseendemässigt och Cyberphoto har satt betyget "Bra köp" på det! Är det ingen som testat ett sådant som kan skriva några ord om hur det verkade?
Har skrivit och frågat om det här även i andra trådar, men inte fått nåt svar!
Jeppe
Aktiv medlem
Naturligtvis, de lever ju på att sälja saker
För min del, så känner jag mig lite handikappad utan vertikalgrepp på kameran (nu har jag iofs det inbyggt på min), men när jag körde med 10D så kunde jag inte vara utan. Greppet på 10D var dessutom riktigt bra, konstruktionsmässigt. Bra materialval. Jag tar lika mycket (nästan mer) bilder i högformat och då är det lite småjobbigt att inte ha avtryckare och andra kontroller "rätt".
Maxieboy
Aktiv medlem
HÄR finns alternativ som inte är så dyra, då kan man kanske ta kvalitetsskillnaden!
blikstad
Aktiv medlem
Samma här. Tappar bara kameran när jag skruvar bort greppet. Inte helt säker på varför faktiskt. =)
Jag har inte speciellt stora händer heller... ganska små faktiskt.
Sen att greppet till 30D skulle "kännas helt fel" eller vara "sladdrigt" kan jag inte alls hålla med om. Fungerar utmärkt för mig. Det gör vad det ska.
Arne S
Aktiv medlem
Instämmer , det är kanon vid höjdformat.
Det jag menar med "sladdrigt" (fel uttryck?) är vid användning på stativ. Om man då håller i gluggen för att komponera och sedan spänner åt kulan så "faller" kameran lite. Det beror på att det inte är en enhet utan det uppstår en rörelse mellan hus och grepp, i alla fall på min 20D+grepp. Det är därför jag inte använder greppet vid stativfoto, det blir inte stabilt.
Vid handhållet har jag inga problem med det.
MWPhoto
Aktiv medlem
Glappet som ni upplever kommer inte från "skarven" mellan hus och vertikalgrepp. Det kommer sig av att bottnen på vetikalgreppet är mycket tunt. Testa att fästa på ditt stativ och öppna greppets batterilucka så ser du direkt att det är där det rör sig. Jag tror en lösning är att använda en av de större snabbfästena att anbringa mot greppet.
För övrigt tycker jag att greppet är bra, förutom på stativ där jag håller med om att det blir fladdrigt.
För övrigt tycker jag att greppet är bra, förutom på stativ där jag håller med om att det blir fladdrigt.
Rogerber
Aktiv medlem
Ett sent inlägg i debatten... Om du inte har tänkt att slänga batterigreppet i marken, så lär det fungera i överskådlig framtid. Sedan att det går att tillverka i titan är en annan sak. Visst, jag menar batterigreppet till 5D är säkert bättre, men då kan man lika köpa en beggad MarkII i stället. Jag är toppen nöjd med mitt BG-E3 och det får hålla så länge det håller. Plast är rätt så stryktåligt. Att det flexar lite får man leva med.
apersson850
Aktiv medlem
Jag har extra batterilåda på min 400D. Med kitobjektivet 18-55 känns den helt rätt utan, men när jag skaffade EF 70-300, och för den delen i viss mån även med EF-S 17-85, tycker jag kameran känns pluttig. Då blir hanterbarheten bättre med greppet på.
Att man sen kan bli av med det, om man ska bära kameran långt, är ju bara ett plus.
Att man sen kan bli av med det, om man ska bära kameran långt, är ju bara ett plus.
