Beg Canon 300D eller ny Canon 350D
- Trådstartare Jac
- Start datum
Makten
Aktiv medlem
Jag var i ungefär samma situation, och valde mellan Canon EOS 350D, Nikon D50 och Konica Minolta Dynax 5D.
Jag skulle tro att bildkvalitéten är tillräckligt likvärdig för att du inte ska bry dig om bara siffror på pappret, men EOS 300D ligger nog en del efter de andra...
Jag valde bort Canon ganska snart, då den i mitt tycke är för liten, och aningen plastig. Den har annars bättre prestanda än Nikon och Minoltan.
Sen stod det mellan Nikon och Minolta, och jag valde med svår beslutsångest till slut Nikon, för att jag helt enkelt tyckte att Minoltan var för plastig den med. Och jag är nöjd med köpet. För mig är känslan ganska viktig, så hjärtat fick bestämma, och det var nog helt riktigt.
Så titta på så många du kan! Kläm på dem, känn efter ordentligt, undersök funktionerna. Det är rätt personligt vad man föredrar såklart.
Minoltan har ett STORT plus, och det är "anti shake", som nog får den att ta bra mkt skarpare bilder än alla andra kameror i samma prisklass.
Ska du titta på begagnat så kanske Canon EOS 20D eller Nikon D70 kan vara intressant också, även om EOS:en är dyrare... Men nån begagnad 300D skulle jag nog inte välja.
Jag skulle tro att bildkvalitéten är tillräckligt likvärdig för att du inte ska bry dig om bara siffror på pappret, men EOS 300D ligger nog en del efter de andra...
Jag valde bort Canon ganska snart, då den i mitt tycke är för liten, och aningen plastig. Den har annars bättre prestanda än Nikon och Minoltan.
Sen stod det mellan Nikon och Minolta, och jag valde med svår beslutsångest till slut Nikon, för att jag helt enkelt tyckte att Minoltan var för plastig den med. Och jag är nöjd med köpet. För mig är känslan ganska viktig, så hjärtat fick bestämma, och det var nog helt riktigt.
Så titta på så många du kan! Kläm på dem, känn efter ordentligt, undersök funktionerna. Det är rätt personligt vad man föredrar såklart.
Minoltan har ett STORT plus, och det är "anti shake", som nog får den att ta bra mkt skarpare bilder än alla andra kameror i samma prisklass.
Ska du titta på begagnat så kanske Canon EOS 20D eller Nikon D70 kan vara intressant också, även om EOS:en är dyrare... Men nån begagnad 300D skulle jag nog inte välja.
Stoffe69
Aktiv medlem
Litet konstigt val eftersom det skiljer avsevärt med pengar mellan de olika alternativen.
Mitt förslag är att du satsar på en begagnad 300D eftersom du inte är superintresserad fotograf. 300D är en mycket bra kamera och 6.3 MP räcker otroligt långt. 300D blir ju inte sämre för att 350D har kommit ut på marknaden..
Om du nödvändigtvis vill satsa mycket pengar så kan du ju alltid köpa något bra objektiv extra istället
Mitt förslag är att du satsar på en begagnad 300D eftersom du inte är superintresserad fotograf. 300D är en mycket bra kamera och 6.3 MP räcker otroligt långt. 300D blir ju inte sämre för att 350D har kommit ut på marknaden..
Om du nödvändigtvis vill satsa mycket pengar så kan du ju alltid köpa något bra objektiv extra istället
j3n5
Aktiv medlem
Stoffe69 skrev:
Litet konstigt val eftersom det skiljer avsevärt med pengar mellan de olika alternativen.
Mitt förslag är att du satsar på en begagnad 300D eftersom du inte är superintresserad fotograf. 300D är en mycket bra kamera och 6.3 MP räcker otroligt långt. 300D blir ju inte sämre för att 350D har kommit ut på marknaden..
Om du nödvändigtvis vill satsa mycket pengar så kan du ju alltid köpa något bra objektiv extra istället
Instämmer, 300D räcker långt och är dessutom skön att greppa för de flesta..
stefan p
Aktiv medlem
Bytte nyligen min 300 mot en 350 och det är stor skillnad. Lättare, snabbare, högre upplösning men framför allt fler möjligheter att själv påverka val av autofokus, iso och ljusmätmetod oberoende av varandra. Ok, har man stora händer får man kanske lägga till någon tusenlapp för ett extra batterigrepp men det kan det vara värt. Funderade själv på en pro1 innan systemkameran men har defintivt inte ångrat mig. Nu har man full frihet att välja objektiv efter ändamålet och dessutom finns det en uppsjö av bra begagnat.
Välj 350D. Du kommer inte att bli besviken!
mvh/Stefan
Välj 350D. Du kommer inte att bli besviken!
mvh/Stefan
Omar
Aktiv medlem
Hej
Jag lånade en 300D och bilderna från den ser bra ut, ser nog lika bra ut som mina bilder från Canon 1dMark2. Dock inte gjort en test mellan dem. Klart 350D är bättre och dyrare och man kanske ändå inte drar nytta av förbättringarna som finns i 350D. Min styvfar som har Canon 300D använder typ 30% ?? av kapaciteten av kameran och han tycker den är för avancerad för honom. Beror ju lite vilka behov man har. För min del är 300D för långsam, men det är även 20D.
Här är några 300D bilder jag tog den korta tid jag lånade kameran
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39706862 Publicerad i en bok
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39713534
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/52071501
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793707
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793686
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793711
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793709
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793727
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39703207
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39667284
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39712857
Hälsningar
Omar Brännström
Jag lånade en 300D och bilderna från den ser bra ut, ser nog lika bra ut som mina bilder från Canon 1dMark2. Dock inte gjort en test mellan dem. Klart 350D är bättre och dyrare och man kanske ändå inte drar nytta av förbättringarna som finns i 350D. Min styvfar som har Canon 300D använder typ 30% ?? av kapaciteten av kameran och han tycker den är för avancerad för honom. Beror ju lite vilka behov man har. För min del är 300D för långsam, men det är även 20D.
Här är några 300D bilder jag tog den korta tid jag lånade kameran
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39706862 Publicerad i en bok
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39713534
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/52071501
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793707
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793686
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793711
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793709
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793727
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39703207
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39667284
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39712857
Hälsningar
Omar Brännström
Dez
Aktiv medlem
En beg 300D duger bra för en normalintresserad person. Dessutom börjar priserna äntligen komma ner lite. Som beg tycker jag inte den är värd mer än 3-4000. Om man sedan kommer på att man vill ha mera kan man börja snegla åt en beg 20D.
300D är absolut ingen dålig kamera, men det finns ju såklart bättre oxo, med helt andra priser förvisso.
300D är absolut ingen dålig kamera, men det finns ju såklart bättre oxo, med helt andra priser förvisso.
LKPG RP
Medlem
Anders
Titta vad man kan göra med en Canon Eos 300D
http://www.pbase.com/maciekda/india2
Många bilder tagna med 300d och ett 50mm 1,8 som du kan få för 5-6000 kr. Det är inte utrustningen som gör bilden. Den här fotografen är duktig både på ljuset och Photoshop och då betyder inte utrustningen allt. Nämnas bör att 300D kanske inte är den mest användarvänliga. Tror du gör ett bra köp ovavsett vilken digitalsystemkamera du än köper. Satsa hellre pengarna på ett bra objektiv.
/Rolf
Titta vad man kan göra med en Canon Eos 300D
http://www.pbase.com/maciekda/india2
Många bilder tagna med 300d och ett 50mm 1,8 som du kan få för 5-6000 kr. Det är inte utrustningen som gör bilden. Den här fotografen är duktig både på ljuset och Photoshop och då betyder inte utrustningen allt. Nämnas bör att 300D kanske inte är den mest användarvänliga. Tror du gör ett bra köp ovavsett vilken digitalsystemkamera du än köper. Satsa hellre pengarna på ett bra objektiv.
/Rolf
FelixSwensson
Avslutat medlemskap
Jag skulle inte satsa på en 300D. Visst, du får bra bilder men plastigare "skit" har jag inte känt på. Sökaren är också den ruskigt dålig.
När jag stod i valet mellan Canon 300D och Nikon D70 så gick 300D bort på en gång. Den känns riktigt sunkig även fast den är mycket bättre än vad verkar.
Jag skulle nog satsa på en begagnad D70. De börjar gå ner ordentligt i pris nu när folk byter upp sig till nya D200.
När jag stod i valet mellan Canon 300D och Nikon D70 så gick 300D bort på en gång. Den känns riktigt sunkig även fast den är mycket bättre än vad verkar.
Jag skulle nog satsa på en begagnad D70. De börjar gå ner ordentligt i pris nu när folk byter upp sig till nya D200.
rudhan
Aktiv medlem
Ja, jo, 300D känns plastig. Och är det viktigt när man väljer kamera hur den känns i handen, så ska man välja en annan. Annars tycker jag ju att det är en helt OK kamera, lätt partisk som jag är. För mig är det viktigare att en kamera har de funktioner jag behöver och tar tillräckligt bra bilder, än att den inte känns plastig.
Det börjar bli lite tjatigt med allt prat om hur plastig 300D är. Går dom sönder oftare än andra? Nån som vet?
Det börjar bli lite tjatigt med allt prat om hur plastig 300D är. Går dom sönder oftare än andra? Nån som vet?
vargen24
Aktiv medlem
Ja det är bara att
Kolla Omars bilder så kan man dra en slutsats, det är inte kameran det hänger på det är vem som står bakom som det hänger på.Han har ju inga skitobjektiv den killen, men han tar nog bra bilder med vad fan som helst man stoppar i händerna på honom.Ja hur som helst skitfina bilder Omar
Kolla Omars bilder så kan man dra en slutsats, det är inte kameran det hänger på det är vem som står bakom som det hänger på.Han har ju inga skitobjektiv den killen, men han tar nog bra bilder med vad fan som helst man stoppar i händerna på honom.Ja hur som helst skitfina bilder Omar
Makten
Aktiv medlem
Re: Ja det är bara att
Som sagt; kläm på kamerorna du funderar på om du har möjlighet, och var inte rädd för "fel märke", om du nu ändå inte är inne på att kunna uppgradera till proffsigare nivå.
Och det säger väl ännu mer att man bör välja kamera efter "känsla" än efter tekniska specifikationer;-)
Som sagt; kläm på kamerorna du funderar på om du har möjlighet, och var inte rädd för "fel märke", om du nu ändå inte är inne på att kunna uppgradera till proffsigare nivå.
rudhan
Aktiv medlem
Visst ska man känna och klämma, kameran ska ligga bra i handen och vara lätthanterad, lätt att hitta menyer och så, samtidigt är ju sånt mycket en vanesak. Men visst är vissa specar viktiga, uppstartstid, brus, blixtsynktid, serietagning eller vad man nu har för krav.
Det jag menar man inte ska titta alltför mycket på är om kameran känns plastig, sladdrig batterilucka eller sånt.
Har man några objektiv av ett visst märke kan det kanske vara smart att fortsätta med ett sånt hus, annars är det ju fritt fram.
Jag tror helt klart kunskapen hos fotografen väger tyngre än utrustningen, vilket Omars bilder klart visar.
Det jag menar man inte ska titta alltför mycket på är om kameran känns plastig, sladdrig batterilucka eller sånt.
Har man några objektiv av ett visst märke kan det kanske vara smart att fortsätta med ett sånt hus, annars är det ju fritt fram.
Jag tror helt klart kunskapen hos fotografen väger tyngre än utrustningen, vilket Omars bilder klart visar.
Don Ricardo
Aktiv medlem
En EOS 300 med kitobjektiv.
5-8000:- (blocket.se)
En ny Nikon D50 kit.
6900:-(billigast på pricerunner)
En ny Eos 350d (kit)
8000:- (billigast på pricerunner)
Den merkostnaden med D50 mot 300d skulle jag ta så har man garanti och en fin oanvänd kamera.
Men nu lever jag inte som jag lär...
Sitter med en ny 350d och har inga problem med greppet. Man håller väl i kameran med båda händerna?
5-8000:- (blocket.se)
En ny Nikon D50 kit.
6900:-(billigast på pricerunner)
En ny Eos 350d (kit)
8000:- (billigast på pricerunner)
Den merkostnaden med D50 mot 300d skulle jag ta så har man garanti och en fin oanvänd kamera.
Men nu lever jag inte som jag lär...
Sitter med en ny 350d och har inga problem med greppet. Man håller väl i kameran med båda händerna?
Senast ändrad:
