Bakfokus med AF, 70-200/4

BobDylan · 20 April 2009

Fick hem ett begagnat 70-200/4 idag men får inte till skärpan riktigt med AF, med MF verkar den fokusera rätt dock. Verkar vara nån centimeter vid närgränsen och F4. Vad säger ni om bilderna? Är väl inget man ska acceptera? Vill ni se bättre bilder? Säg till hur jag ska göra isåfall

Tog kort på två mjölkpaket med ca 1cm mellanrum, fokus på det högra(främre) paketet.

http://www.pici.se/pictures/mtmOCKyLC.jpg

100% crop på högra sidan(där jag fokuserade)

http://www.pici.se/pictures/medium/qRpeFZAhh.jpg

100% crop på vänstra sidan

http://pici.se/pictures/MkHRPYAQL.jpg

ca 45 grader på en tumstock, fokuserat på 150cm-strecket

http://www.pici.se/pictures/small/saMmQaHPE.jpg

Manuell fokus på 150cm-strecket

http://www.pici.se/pictures/small/tmMRSdIHy.jpg

Tycker dessutom att oskärpan är väldigt orolig på tumstocksbilderna? Kanske svårt att säga på bara en bild sådär dock. Hade kameran på stativ och självutlösare på.

BobDylan · 21 April 2009

Testade ta på lite längre avstånd, ca 4 meter och då verkar det ha ökat lite, mjölkpaketen står på ett mjölkpakets avstånd bakom/framför och autofokus på paketet i mitten. Det högra är ju betydligt skarpast. Det högra och vänstra borde ju vara lika oskarpa om allt stod rätt till..

http://www.pici.se/397566/?size=fullsize

skogsbaronen · 21 April 2009

Ser ut som lite felfokus.

Manuell fokus blir ju alltid rätt, så länge du justerat in dioptrin på sökaren så att den stämmer med optiken =)

Angående sista bilden så är det såhär. 1/3 av skärpedjupet ligger framför fokusplaner, och 2/3 bakom. Att det som är närmast blir mest suddigt är alltså bara en effekt av detta.

BobDylan · 21 April 2009

Ja kom också på det sen angående hur jag ställt upp dom.

Jo, nu ser jag verkligen att det är fel när jag testade med en polares 70-200/4 på min kamera, den kändes perfekt skarp. http://www.pici.se/397697/?size=fullsize

Blir väl att skicka in det nu, lite drygt.. Fokusringen glappar också, har mailat han och se vad han säger, men brukar ju inte va lätt att få skicka tillbaka.

Förresten, vi märkte en skillnad när vi jämförde våra, kolla på knapparna för AF/MF och närgränsen. På den ena är de räfflade och på den andra står de ut. Antar att det ena är en nyare konstruktion, men vilket?

http://www.pici.se/397703/?size=fullsize

deicide · 21 April 2009

BobDylan sa:
Förresten, vi märkte en skillnad när vi jämförde våra, kolla på knapparna för AF/MF och närgränsen. På den ena är de räfflade och på den andra står de ut. Antar att det ena är en nyare konstruktion, men vilket?

http://www.pici.se/397703/?size=fullsize

Det högra är nyare.

BobDylan · 22 April 2009

deicide sa:
Det högra är nyare.

Mm ja ok, kan det vara så att affärer fortfarande har kvar den gamla modellen? Iom att det jag köpte ska vara 9 månader gammalt?

deicide · 22 April 2009

BobDylan sa:
Mm ja ok, kan det vara så att affärer fortfarande har kvar den gamla modellen? Iom att det jag köpte ska vara 9 månader gammalt?

Kolla tillverknings året på ditt objektiv, finns ingraverat vid bajonett fattningen.

http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx

Allemyr · 22 April 2009

BobDylan sa:
Mm ja ok, kan det vara så att affärer fortfarande har kvar den gamla modellen? Iom att det jag köpte ska vara 9 månader gammalt?

Det är nog ganska långt mer än nio månader. Egentligen vet man ju inte vad ett begagnat objektiv haft för historia å varit med om. Ett sprillans nytt går ju i dagsläget på 6800 iallafall hoppas du fick ditt till ett bra pris.

BobDylan · 22 April 2009

deicide sa:
Kolla tillverknings året på ditt objektiv, finns ingraverat vid bajonett fattningen.

http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx

Ah tack! Det står US0103. Skulle alltså vara tillverkad i Januari 2004. Lite konstigt att det är dom gamla knapparna då.. men kanske inte spelar så stor roll.

deicide · 23 April 2009

BobDylan sa:
Ah tack! Det står US0103. Skulle alltså vara tillverkad i Januari 2004. Lite konstigt att det är dom gamla knapparna då.. men kanske inte spelar så stor roll.

Knapparna byttes ut på samtliga objektiv tillverkade 2006 och framåt när 70-200/4 IS släpptes.(enligt dpreview.com)

BobDylan · 25 Maj 2009

Ouch, lämnade in kamera plus bägge objektiven hos Canon RCC som skickade vidare till Infocare och fick kostnadsförslaget nyss. 4011:-! Vad kan kosta så mycket? Ska såklart ringa dom imorgon och höra men har för mig att Canon RCC sa att det max borde bli 1500:- även om dom behövde justera allt. Dessutom funkade 10-22an perfekt på kameran och testat flera andra objektiv som fokuserat perfekt, lämnade bara in allt för att fixa 70-200an :/ Vad gör man nu? Jäkligt drygt att punga ut med 4000:- för lite justering.

Arbete (EOS 40D) 1470:- 1838:-
Arbete (EF 70-200) 1043:- 1304:-
Arbete (EF 10-22) 695:- 869:-
SUMMA: 3208:- 4011:-

bengt-re · 25 Maj 2009

Urk... men tyvärr så kostar arbetstid pengar och det är lite jobb att justera ihop sakerna om jag förstått saken rätt - dock är det snudd på att du kunnat köpt ett till begagnat 70-200 f/4 och sålt det andra som halvdefekt för 1500 pix om det var bra optiskt. 70-200 f/4 går ju faktist bra att focusera manuellt också om man kör med hjälpmedel.

BobDylan · 25 Maj 2009

bengt-re sa:
Urk... men tyvärr så kostar arbetstid pengar och det är lite jobb att justera ihop sakerna om jag förstått saken rätt - dock är det snudd på att du kunnat köpt ett till begagnat 70-200 f/4 och sålt det andra som halvdefekt för 1500 pix om det var bra optiskt. 70-200 f/4 går ju faktist bra att focusera manuellt också om man kör med hjälpmedel.

Jo men hur gör man med dom andra grejorna? Jag har upplevt att både kameran och objektivet fokuserar bra med allt jag testat de ihop med. Kan jag säg att jag bara vill ha 70-200at justerat? Justerar dom det efter min kamera då? Och då kommer det förmodligen fokusera fel på nästa kamera istället?

Och vad är det som kan kosta så mycket? När jag ringde sa dom att fokusjustering kostar ungefär 500-600:- per grej.

Är ju såklart störande att jag kunde köpt ett nytt 70-200 och ändå fått 2000:- över, men får ju skylla sig själv när man köper begagnat utan garanti.

apersson850 · 25 Maj 2009

Risken är förstås att de objektiv som du tycker fungerar bra är lite fel, men på andra hållet, jämfört med kameran.
Justeras då kameran bara ihop med det objektiv som inte fungerar kan den kombinationen bli bra, men de som tidigare fungerade kan bli dåliga.

BobDylan · 26 Maj 2009

apersson850 sa:
Risken är förstås att de objektiv som du tycker fungerar bra är lite fel, men på andra hållet, jämfört med kameran.
Justeras då kameran bara ihop med det objektiv som inte fungerar kan den kombinationen bli bra, men de som tidigare fungerade kan bli dåliga.

Jo, det är ju det. Nån som vet hur mycket fel det ska va för att dom ska justera? Kan man lita på dom så dom inte justerar ett felfokus på 1mm eller liknande som man ändå aldrig kan se? Ringde idag men han jag pratade med visste inte direkt vad felmarginalen skulle ligga på.

The_SuedeII · 26 Maj 2009

Det beror tyvärr på den enskilda serviceinrättningen ganska mycket - Canons officiella direktiv är VÄLDIGT lösa - för att uttrycka det milt.

Ett kamerahus ska inte justeras så att det passar mot ett visst objektiv.

Ett kamerahus ska justeras så att det är RÄTT
Ett objektiv ska justeras så att det är RÄTT

Sedan blir kombinationen RÄTT, och du slipper bekymra dig över vad som inte stämmer när du om ett halvår eller ett år bestämmer dig för at nu ska du köpa ett objektiv till. Eller behålla objektiven och byta kamerahus. Om kameran är inom garantitiden (?) och en justering "behövs" göras skall det vara gratis. Ditt 70-200 får du nog betala för iaf, men bara så du vet...

Om inte justering på huset behövs göras, och dom kollar huset "i onödan" så ska du inte betala fullt pris för justering - bara för kontroll. Annars blåser dom dig.

BobDylan · 26 Maj 2009

The_SuedeII sa:
Det beror tyvärr på den enskilda serviceinrättningen ganska mycket - Canons officiella direktiv är VÄLDIGT lösa - för att uttrycka det milt.

Ett kamerahus ska inte justeras så att det passar mot ett visst objektiv.

Ett kamerahus ska justeras så att det är RÄTT
Ett objektiv ska justeras så att det är RÄTT

Sedan blir kombinationen RÄTT, och du slipper bekymra dig över vad som inte stämmer när du om ett halvår eller ett år bestämmer dig för at nu ska du köpa ett objektiv till. Eller behålla objektiven och byta kamerahus. Om kameran är inom garantitiden (?) och en justering "behövs" göras skall det vara gratis. Ditt 70-200 får du nog betala för iaf, men bara så du vet...

Om inte justering på huset behövs göras, och dom kollar huset "i onödan" så ska du inte betala fullt pris för justering - bara för kontroll. Annars blåser dom dig.

Jo jag kommer ju få betala för allt tyvärr. Men tänkte på att allt behövde justeras.. har gjort nogranna fokustest med min kamera, mitt 10-22 och med andras objektiv som fokuserar rätt och alla test har varit spot-on, inte sett några fel alls. Därför blev jag lite fundersam över att dom ville justera både kameran och 10-22, och speciellt att det skulle kosta nästan 3000:-. Var ju bara mitt 70-200 jag trodde skulle behöva justeras.

Men säger dom att dom behöver justeras får man väl lita på det antar jag, annars kommer man väl bara gå runt och tänka på det och inte kunna fokusera sig på själva fotograferingen.

blowerpow · 26 Maj 2009

Kan du inte justera objektivets fokus i kameran? Eller det kanske bara går på 50D?

Gnutte · 26 Maj 2009

blowerpow sa:
Kan du inte justera objektivets fokus i kameran? Eller det kanske bara går på 50D?

Tyvärr kan du tydligen bara justera detta på ett specifik brännvidd.

Bakfokus med AF, 70-200/4

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Medlem

Aktiv medlem

Medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Similar threads