Vilket basiso är bäst?
50, 100 eller 200?
Så kan man inte riktigt fråga;-) Bas-ISO säger bara var sensorn har sin optimala prestanda. Att D700 har 200 istället för 100 indikerar att den också har lite bättre prestanda på högre ISO-tal, men det den jämförelsen kan man bara göra med någorlunda lika kameror, som 5D MkII.
Det som händer när man använder ett lägre ISO-tal än bas-ISO är att man överexponerar sensorn och sedan "fiskar tillbaka" högdagrarna. Det behöver inte ge mer brus, men det gör risken att bränna ut en eller flera färgkanaler större, och då kan man få felaktiga färger och mindre dynamiskt omfång.
Det kan till och med vara så att man får bättre prestanda vid ISO 400 än vid 200 under vissa omständigheter, såsom långa exponeringar eller om motivet är extremt kontrastrikt. Det kan nämligen löna sig att lyfta skuggorna istället för att försöka återhämta högdagrarna, om färgriktighet i de ljusaste partierna är viktigt.
Vill man vara riktigt säker så gör man lämpligen ett ordentligt test själv. Men för de allra flesta räcker det fint att veta att man inte ska gå lägre än bas-ISO i onödan. På D700 är bilden i stort sett helt brusfri även vid ISO 800, så man behöver inte vara rädd för att gå lite uppåt heller. Med 5D MkII vet jag inte, men det är säkert ungefär lika där.
Tillägg: Antagligen har 5D MkII lägre bas-ISO för att den har mindre pixlar som snabbare blir "fulla" vid en viss exponering. Alltså övermättade med laddningar som skapats av fotonerna som träffar sensorn.
