Bästa ekonomiska objektivsamlingen !

[Zoso]

Det är ju många här på forumet som söker bästa möjliga optiksamling för en rimlig summa pengar.

Jag tänkte att vi som har lite erfarenhet kunde hjälpa till att rekomendera en optikväska som inte kostar skjortan och halva armen, utan en som ger ett godkänt bra resultat för mindre pengar.

Här är mitt förslag...

Vidvinkelzoom = Tokina 19-35/3,5-4,5 = 2095:-
Normalzoom = Tamron 28-75/2,8 XR Di = 4044:-
Telezoom = Sigma EX 70-200/2,8 HSM DG = 7995:-
Macro = Tamron SP 90/2,8 AF Macro Di = 4135:-

Summa = 18.269:-

OBS ! Priserna är hämtade från Cyberphoto och går med all säkerhet att hitta billigare någon annanstans.

Kom med fler förslag, gärna billigare med bibehållen kvalitet. Även samligar av mid-end märkesgluggar vore intressant för dom som endast vill ha det.

Kent.

 

[Fotobias]

Ingen dum samling alls Kent!

Men jag har börjat bygga på denna samling:

Vidvinkel/normal = Sigma 18-50/2.8 = 4795:-
Telezoom = Canon 70-200/4L = 6095:- (med Canons Cash Back)
Macro = Varför inte Tamron:en = 4135:-


Summa = 15025:-

 

[interpix]

Växla telezoomen mot Tokina Pro 80-200 och spar någon tusenlapp.

 

[Mattias Elfving]

Här är min budgetvariant:

Kanske inte den allra vassaste optiken precis, men med hänsyn till priset tycker jag att kvaliteten är fullt godkänd. Bra för de med lite stramare budget (som mig):

Vidvinkel / Telezoom: Sigma 18-125 mm f/3.5-f/5.6 DC Pris: 2995 kr (Expert)

Normal: Canon EF 50 mm f/1.8 II Pris: Ca 1000 kr

Telezoom: Sigma 70-300 mm f/4.0-f/5.6 DG Macro Pris: 1495 kr (Skandinavian photo)

Totalt: 5490 kr

Mvh: Mattias

 

[Odden]

Strävar själv efter denna samling

TAMRON OBJEKTIV SP AF 17-35/2.8-4 DI 4795:-
TAMRON OBJEKTIV SP AF 28-75/2.8 XR DI 3995:-
TAMRON OBJEKTIV SP AF 90/2.8 DI 3995:-
SIGMA OBJEKTIV 70-200/2.8 EX APO 7995:-

Totalt 20780:- på Dustin men köper nog iTyskland

Hoppas att det skall funka på min D7D

 

[Dez]

Jag ska uppgradera och funderar på 20D + sigma 18-50/2,8 men frågan är vilket tele jag ska köpa, canon 70-200 f/4L eller sigma 70-200 f/2,8. L-optik sägs ju vara paradiset, men är det bättre för mig än Sigmat, som har större bländare? Ska fota action och sport med dessa gluggar. Jag känner mig som kakmonstret, Jag vill ha ALLA kakor, NU!!

 

[Zoso]

Andreas_H skrev:
Jag ska uppgradera och funderar på 20D + sigma 18-50/2,8 men frågan är vilket tele jag ska köpa, canon 70-200 f/4L eller sigma 70-200 f/2,8. L-optik sägs ju vara paradiset, men är det bättre för mig än Sigmat, som har större bländare? Ska fota action och sport med dessa gluggar. Jag känner mig som kakmonstret, Jag vill ha ALLA kakor, NU!!

Skall du fota action och sport under dagtid så rekomenderar jag Canons 70-200 f/4 den är mindre och lättare, dvs, enklare att hantera på frihand.

Canon har ju USM (super snabb autofocus) Sigman har väl snabb autofocus också men jag tror Canon är ett strå vassare.

 

[Biber]

Är det inte bara att köpa vad man behöver?
Det här känns rätt poänglöst.

 

[Zoso]

Biber skrev:
Är det inte bara att köpa vad man behöver?
Det här känns rätt poänglöst.

Tydligen är det många som inte vet vad som är bäst att satsa sina pengar på !

Men ok, jag skall inte besvära dig och andra med fler poänglösa inlägg.

Kent.

 

[j3n5]

Jag tycker dessa inlägg är roliga..

Detta strävar jag efter för tillfället..

Sigma 14/2.8 EX, vidvinkel ca: 6000:-, beg.
Sigma 24-70/2.8 EX, ca: 4000:-
Sigma 70-200/2.8 EX, ca: 8000:-
Sigma 300/2.8 EX, ca: 10000:- beg.
Sigma 150/2.8 EX macro, ca: 6000:-

Sigma konv. x1.4 + x2.0 EX, ca: 2000:- beg.

Möjligen byta ut 300/2.8 mot Sigma 500/4.5 men det är dyrare och funkar inte med koverter..

36000:- och SÅÅÅ prisvärt..

 

[Thomas Schulz]

Intressant inlägg. Andras erfarenheter är värda mycket. Själv grubblar jag på ett köp av vidvinkelzoom till min D70s.

Nikon AF-S DX 12-24/4 G IF-ED 10850:-
eller
Tokina AT-X 12-24/4 Pro 4921:-
eller
Sigma EX 12-24/4,5-5,6 DG 6495:-
eller
Tamron SP 11-18/4,5-5,6 Di II LD 5525:-

eller kanske man ska köpa ett fast vidvinkel?

Tror jag hittat de flesta trådar i ämnet här på fotosidan. Men vad tycker ni?

Mvh Thomas

 

[j3n5]

Zoso skrev:
Skall du fota action och sport under dagtid så rekomenderar jag Canons 70-200 f/4 den är mindre och lättare, dvs, enklare att hantera på frihand.

Canon har ju USM (super snabb autofocus) Sigman har väl snabb autofocus också men jag tror Canon är ett strå vassare.

Nu är det ju inte sdå att något 70-200/2.8 är svårt att hantera på frihand, men visst är canons 70-200/4 lättast..

 

[dumbo]

Min kombo som "budget"-alternativ (som jag själv strävar så sakteliga mot):

Tokina 12-24/4 4921kr
Tamron 28-75/2.8 4044kr
Sigma 70-200/2.8 7995kr
Tamron SP 90/2.8 Macro 4135kr

Totalt: 21095kr

Inte direkt budget heller kanske, men det beror ju på vad man jämför med.

Budgetbudget:
Nikon 18-70/3.5-4.5 3550kr (Canonanvändare för köpa Sigma 18-50/2.8 istället)
Nikon 70-210/4-5.6D 1000-1500kr (Finns säkert nån motsvarighet till anda märken åxå)
Tamron SP 90/2.8 Macro 4135kr

Totalt: 9135kr

 

[Sverkersan]

Skulle kunna tänka mig följande kombination:

Sigma 12-24/4,5-5,6 607 euro
Tamron 28-75/2,8 304 euro
Sigma 100-300/4 948 euro
=1859 euro (ca:17250 kronor)
på pixxas.de
Kanske inte det billigaste men..

Daniel

 

[MWPhoto]

Odden skrev:
Strävar själv efter denna samling

TAMRON OBJEKTIV SP AF 17-35/2.8-4 DI 4795:-
TAMRON OBJEKTIV SP AF 28-75/2.8 XR DI 3995:-
TAMRON OBJEKTIV SP AF 90/2.8 DI 3995:-
SIGMA OBJEKTIV 70-200/2.8 EX APO 7995:-

Totalt 20780:- på Dustin men köper nog iTyskland

Hoppas att det skall funka på min D7D

Den kombon gillar jag. Fast jag valde en Canon 17-40 4L istället för den Tamronvidvinkel du har med i listan. Nu är det bara ett 28-75 2.8 som fattas.
Jag skulle ha svårt att backa till sämre ljusstyrka än 2.8 nu när jag vet hur underbart det är.