As och enbensstativ
- Trådstartare Bilbo2
- Start datum
artix
Aktiv medlem
Håller med, varför skulle AS inte fungera med stativ/enbens ?
Den kompenserar ju bara för skakningen och med stativ blir det helt enkelt bara mindre för kameran att kompensera. Är förmodligen lika bra att stänga av AS när man kör stativ dock, för jag antar att den drar aningen mer batteri.
Den kompenserar ju bara för skakningen och med stativ blir det helt enkelt bara mindre för kameran att kompensera. Är förmodligen lika bra att stänga av AS när man kör stativ dock, för jag antar att den drar aningen mer batteri.
skutte
Aktiv medlem
Kan stämma att den störs, AS behöver en viss rörelse för att funka, en del AS känner av om du har stativ eller inte. På ett enbensstativ så borde rörelsen räcka för att hålla igång AS-funktionen.
Snart får du nog ett bättre svar från nån med mer erfarenhet av AS men du måste nog tala om vilken kamera eller objektiv det gäller.
/Göran
Bilbo2
Aktiv medlem
"Håller med, varför skulle AS inte fungera med stativ/enbens ?"
Funkar gör det, men inge vidare. Rent tekniskt är förkraingen ungefär att as försöker att "stabilisera" stativet vilket gör att MED stativ och as inkopplat så kan du få oskarpa bilder....ni som undrar får söka om det i minoltaforum står en hel del om det, även utförligare teknisk förklaring.
Funkar gör det, men inge vidare. Rent tekniskt är förkraingen ungefär att as försöker att "stabilisera" stativet vilket gör att MED stativ och as inkopplat så kan du få oskarpa bilder....ni som undrar får söka om det i minoltaforum står en hel del om det, även utförligare teknisk förklaring.
artix
Aktiv medlem
Låter endå konstigt. Så den kompenserar även om den inte behöver? det betyder ju då att om jag håller kameran still eller 'rör' åt 'fel' håll så kompenserar den ju då fel. Den måste ju känna efter om den behöver kompensera innan den chansar på att göra det.
Jaja, det är säkert som det ska och fungerar på nått vis
Jaja, det är säkert som det ska och fungerar på nått vis
Damocles
Aktiv medlem
Om kameran är helt stilla, vilket den är på ett bra stativ, så verkar det som om AS/IS/VR känner av vibrationer som inte finns helt enkelt, eller att den själv har vissa vibrationer så den går in i en feedback-loop. Inget direkt konstigt i det annat än att det kan ha varit svårt att forutse när bildstabilisering först kom. Nyare versioner känner dock automatiskt av om du använder stativ och stänger då av sig.
Jag tvivlar på att någon kan hålla så still att AS/IS/VR förväxlar denna med ett stativ.
Jag tvivlar på att någon kan hålla så still att AS/IS/VR förväxlar denna med ett stativ.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
artix skrev:
Låter endå konstigt. Så den kompenserar även om den inte behöver? det betyder ju då att om jag håller kameran still eller 'rör' åt 'fel' håll så kompenserar den ju då fel. Den måste ju känna efter om den behöver kompensera innan den chansar på att göra det.
Jaja, det är säkert som det ska och fungerar på nått vis
Tycker också det är konstigt. Det är ju inget konstigt med styr och reglersystem som är i vila. Det är ju ofta poängen med såna att stabilisera lägen "ur balans" till i sista hand fullständig vila. Med AS är det som det sägs enligt Minolta att AS ska vara av med stativ. Men det är klart att det måste funka med ett enbensstativ. Vem är helt still med ett sånt? Det skulle inte jag vara i alla fall om jag nu hade ett.
.Z.
Aktiv medlem
Typ detta har jag läst. Har dock inte testat i praktiken.
Det står t.o.m. i bruksanvisningen att AS ska var inaktiverat vid stativkörning.
För övrigt så finns det ingen människa på jorden som kan hålla kamera helt still så att AS där skulle fallera är inte aktuellt.
Till ett enbensstativ bör det dock fungera umärkt. När man pratar avstängning av AS så är det på stabila stativ.
//Larsa
.Z.
Aktiv medlem
Så här skriver Gary L. Friedman i sin bok som avhandlar 5D & 7D.
"The owner’s manual says that Anti-shake should be turned off when the camera is mounted on a tripod. This is because control systems are inherently imperfect, and if there is no movement to counteract, then the actuators will likely react to some phantom noise coming from the pitch and yaw sensors, and otherwise move the CCD at times when it shouldn’t. This rule only applies to rock-solid, really, really good tripods, though. If you happen to own a cheapie tripod and use it with the center column all the way up and it’s a windy day, your image might just benefit a little by having it on. To be safe, try it both ways."
Utdrag ur "Dynax*Maxum*Alpha 5D/7D digital cameras. The friendly manual with the professional insights by Gary L. Friedman."
//Larsa
"The owner’s manual says that Anti-shake should be turned off when the camera is mounted on a tripod. This is because control systems are inherently imperfect, and if there is no movement to counteract, then the actuators will likely react to some phantom noise coming from the pitch and yaw sensors, and otherwise move the CCD at times when it shouldn’t. This rule only applies to rock-solid, really, really good tripods, though. If you happen to own a cheapie tripod and use it with the center column all the way up and it’s a windy day, your image might just benefit a little by having it on. To be safe, try it both ways."
Utdrag ur "Dynax*Maxum*Alpha 5D/7D digital cameras. The friendly manual with the professional insights by Gary L. Friedman."
//Larsa
Fribbe
Aktiv medlem
Jag har läst någonstans att AS är kalibrerad att följa/motverka just det rörelsemönster som uppträder vid handhållet. Vibrationer som kan uppstå under vissa förhållanden vid vind och eller med lite rackiga stativ följer ett annat mönster.
Jag antar att det leder till att AS (sensorns) rörelser då kanske intefererar med kamerans rörelser så att skakoskärpan förstärks.
Jag antar att det leder till att AS (sensorns) rörelser då kanske intefererar med kamerans rörelser så att skakoskärpan förstärks.
.Z.
Aktiv medlem
Problemet är bara att vi har läst så mycket utan att riktigt veta, gäller även mig.
Jag är inte hundra på att Gary Friedmans teori håller heller & vet inte om han fått uppgifterna från KM?
Nån ung pigg människa kan ju gå ut & testa, själv så ligger jag mest i sängen efter operation.
Gå ut när det inte är så ljust, inte för mörkt heller & kör en testserie på något kontrastrikt som är lätt att bedömma skärpan på, både med & utan AS.
Jag har en känsla av att man inte kommer att märka nån skillnad, men det är bara vad jag gissar Dessutom så beror det nog mycket på vilka tider det rör sig om, hur detta skulle påverka det hela har jag dock ingen teori om...
Var förresten ute & luftade kameran på tomten idag & tänkte hela tiden, hur i all världen klarar sig folk utan bildstabilisering i vintermörkret? Ja stativ förstås men när man vill känna sig lite friare alltså?
Körde 4-800 Asa hela tiden & låg ändå mot största bländare samt tider som ofta närmade sig gränsen för vad AS kan hantera.
//Larsa
Jag är inte hundra på att Gary Friedmans teori håller heller & vet inte om han fått uppgifterna från KM?
Nån ung pigg människa kan ju gå ut & testa, själv så ligger jag mest i sängen efter operation.
Gå ut när det inte är så ljust, inte för mörkt heller & kör en testserie på något kontrastrikt som är lätt att bedömma skärpan på, både med & utan AS.
Jag har en känsla av att man inte kommer att märka nån skillnad, men det är bara vad jag gissar
Dessutom så beror det nog mycket på vilka tider det rör sig om, hur detta skulle påverka det hela har jag dock ingen teori om...Var förresten ute & luftade kameran på tomten idag & tänkte hela tiden, hur i all världen klarar sig folk utan bildstabilisering i vintermörkret? Ja stativ förstås men när man vill känna sig lite friare alltså?
Körde 4-800 Asa hela tiden & låg ändå mot största bländare samt tider som ofta närmade sig gränsen för vad AS kan hantera.
//Larsa
Bilbo2
Aktiv medlem
Anledningen att jag frågade om as och enbenststativ var att med den kombinationen så kan man ju i princip fota på vääääldigt långa tider...vilka möjligheter...
Håller med Larza helt om as i huset....canon som jag hade innan känns som rena stenåldern...släpade jämt med mig stativet, cyklar, eftersom jag inte har bil = tungt ock krångligt förrut...inte numera.
Håller med Larza helt om as i huset....canon som jag hade innan känns som rena stenåldern...släpade jämt med mig stativet, cyklar, eftersom jag inte har bil = tungt ock krångligt förrut...inte numera.
