APO vs Ingen APO

[Cabaooman]

Jag har sökt runt lite här och där och försökt hitta liknande trådar men att söka på APO är som att söka efter en nål i en höstack

Hur pass stor skillnad är det egentligen på en bild med APO teknik och en utan? Bör man satsa de resterande hundralapparna eller tusenlapparna eller kan man lika gärna köra på den billigare varianten?

Här är de två objektiven jag just nu står och velar mellan.

http://www.elgiganten.se/is-bin/INT...ib&CatalogCategoryID=.VzD4QFH.fAAAAEYS3JdSDHS

och

http://www.elgiganten.se/is-bin/INT...x6&CatalogCategoryID=.VzD4QFH.fAAAAEYS3JdSDHS

Själv har jag en Nikon D40 och har egentligen inte fotat sådär väldans länge men jag tycker att det är roligt och vill fortsätta med det! Objektiven jag har länkat till är 70-300 gluggar från Sigma.

 

[Makten]

APO betyder att objektivet har ett eller flera apokromatiska linspaket som är korrigerade för kromatisk aberration vid tre olika våglängder, i regel blått, rött och grönt (en akromatisk konstruktion är korrigerad endast för blått och rött).
Huruvida det är värt pengarna eller inte för just de där objektiven är ganska omöjligt att säga utan att se exempelbilder, men man kan ju anta att APO-varianten är bättre i någon mån.

http://en.wikipedia.org/wiki/Apochromatic
http://www.vanwalree.com/optics/chromatic.html

 

[Lothar Marunga]

Om din målsättning är att vara något sånär seriös med dina bilder är det värt pengarna. Fotar du bara för familjealbumet kanske det kan kvitta.
lm

 

[milansfoto]

Jag valde också mellan dessa två objektiv (fast till Canon), och efter att ha testat bägge kom jag fram till att APO-varianten var bättre på i stort sett allt.
- Bättre skärpa över nästan hela zoomområdet (även om jag tyckte att skärpan inte var den bästa över ca 230mm på bägge så var APO:n fortfarande aningen bättre)
- Bättre färghantering samt mindre CA (kromatisk abberation, "färgkant" som uppstår mellan områden med hög kontrast)
Bägge var helt OK i byggkvalitet (med tanke på pris), men APO:n var för mig definitivt mer värd pengarna!

 

[Cabaooman]

Jag valde också mellan dessa två objektiv (fast till Canon), och efter att ha testat bägge kom jag fram till att APO-varianten var bättre på i stort sett allt.
- Bättre skärpa över nästan hela zoomområdet (även om jag tyckte att skärpan inte var den bästa över ca 230mm på bägge så var APO:n fortfarande aningen bättre)
- Bättre färghantering samt mindre CA (kromatisk abberation, "färgkant" som uppstår mellan områden med hög kontrast)
Bägge var helt OK i byggkvalitet (med tanke på pris), men APO:n var för mig definitivt mer värd pengarna!

Ja, jo jag skulle väll anse mig vara rätt seriös. Fotar man 20-200 bilder per dag sedans man köpte kameran så kan man ju inte säga annat än att man har försökt iaf

Jag har själv inte testat objektiven, men det lutar ju helt klart åt APO:n. Jag har med fått intrycket av att den är ganska rejält mycket bättre. Ska försöka åka till Mediamarkt idag i hopp om att de har den.