Använda bilder från istockphoto.com rätt

[Frilansfotograf]

Hej!

Jag skulle vilja köpa bilder till lite olika hemsidor (som ägs av mitt företag) och vill göra det från istockphoto.com - och jag vill göra det på rätt sätt.

Men hur mycket jag än läser om licens så blir jag inte helt säker ändå på vad jag får göra och inte får göra: https://www.istockphoto.com/se/legal/license-agreement

Därför: Jag ska använda dom på hemsidor som ägs av mitt företag och jag tänkte köpa det med credits. Men det är "Juridisk ersättningsgräns" som skrämmer mig. Jag vill göra rätt och inte vara orolig för att jag inte gör det helt enkelt. Om jag köper den här till exempel: https://www.istockphoto.com/se/foto/fokus-unga-afrikanska-kvinnan-arbetar-online-i-ett-caf%C3%A9-gm833170576-135504165 med credits. Får jag ha med den på en hemsida om min stad tex? Hur länge jag vill? Utan att skriva ut fotograf eller istockphoto? Med standard licens?

Och skulle jag få ha med en sån här typ av bild: https://www.istockphoto.com/se/foto/ung-aff%C3%A4rskvinna-leende-med-medarbetare-som-sitter-i-bakgrunden-gm965515046-263490998 på mitt företags "kontaktsida". Alltså så det ser ut som det är från mitt företag om ni förstår. Nu ska jag inte göra exakt något sådant men vill veta vart gränsen går när jag försöker tolka istockphotos sida om licens.

 

[jonasfj]

Hej!

Jag skulle vilja köpa bilder till lite olika hemsidor (som ägs av mitt företag) och vill göra det från istockphoto.com - och jag vill göra det på rätt sätt.

Men hur mycket jag än läser om licens så blir jag inte helt säker ändå på vad jag får göra och inte får göra: https://www.istockphoto.com/se/legal/license-agreement

Därför: Jag ska använda dom på hemsidor som ägs av mitt företag och jag tänkte köpa det med credits. Men det är "Juridisk ersättningsgräns" som skrämmer mig. Jag vill göra rätt och inte vara orolig för att jag inte gör det helt enkelt. Om jag köper den här till exempel: https://www.istockphoto.com/se/foto...betar-online-i-ett-café-gm833170576-135504165 med credits. Får jag ha med den på en hemsida om min stad tex? Hur länge jag vill? Utan att skriva ut fotograf eller istockphoto? Med standard licens?

Och skulle jag få ha med en sån här typ av bild: https://www.istockphoto.com/se/foto...som-sitter-i-bakgrunden-gm965515046-263490998 på mitt företags "kontaktsida". Alltså så det ser ut som det är från mitt företag om ni förstår. Nu ska jag inte göra exakt något sådant men vill veta vart gränsen går när jag försöker tolka istockphotos sida om licens.

Om du köper en bild från iStock får du göra nästan vad som helst med den. Använd sunt förnuft. Unvik politik och att peka ut människor för saker du inte vet att de står för.

 

[Frilansfotograf]

Om du köper en bild från iStock får du göra nästan vad som helst med den. Använd sunt förnuft. Unvik politik och att peka ut människor för saker du inte vet att de står för.

Tack för snabbt svar! Så då är det jag beskriver säkerligen ok då?

 

[Frilansfotograf]

Många som tittar in utan att säga något - är det ingen som vet?

 

[atotowi]

Jag tycker att iStock har ett tydligt licensavtal som säger vad som gäller.
Det enda som är att tänka på är att om du väljer att publicera på web är att bilden inte får gå att ladda ner genom t ex högerklick - spara bild som...
Vilket man kan göra på t ex https://www.svd.se/

 

[moderskeppet]

Jag kanske inte bidrar med djup insikt, men om jag minns rätt från konkurrenten Adobe Stock var det så här:

* Du behöver inte skriva ut fotografens namn på din webbplats eller i din trycksak.
* Du behöver göra det i sociala medier, som Facebook, Twitter, Instagram om bilden används exakt som den är (dvs inte del av en design/montage).

Jag gissar att det är för att undvika att någon skapar en Instagramkanal som utger sig vara en fotograf, men bara har andras stockbilder.

Kolla efter den logiken i iStocks avtal. Borde vara typ så.

 

[PMD]

Det enda som är att tänka på är att om du väljer att publicera på web är att bilden inte får gå att ladda ner genom t ex högerklick - spara bild som...
Vilket man kan göra på t ex https://www.svd.se/

Sånt är ganska svårt att förhindra.

 

[atotowi]

Sånt är ganska svårt att förhindra.

Kan så vara. Licensavtal punkt 3.c
Ingen användning av självständiga filer. Du får inte använda innehåll på något sätt som ger andra möjlighet att hämta, extrahera eller vidaredistribuera innehållet som en självständig fil (alltså endast filen med innehållet, åtskild från projektet eller slutanvändningen).

 

[PMD]

Jag gissar att det är rätt många (inte bara SvD) som bryter mot det.

 

[fotobollfoto]

Kan så vara. Licensavtal punkt 3.c
Ingen användning av självständiga filer. Du får inte använda innehåll på något sätt som ger andra möjlighet att hämta, extrahera eller vidaredistribuera innehållet som en självständig fil (alltså endast filen med innehållet, åtskild från projektet eller slutanvändningen).

Då är det väl uteslutet att publicera bilden på en hemsida???

 

[PMD]

Då är det väl uteslutet att publicera bilden på en hemsida???

Det beror väl på var hemsidan håller hus?

Man måste nog ha full kontroll över webservern för att ha en chans att uppfylla villkoret, och även då är det faktiskt omöjligt att helt stoppa nerladdning av bilden.

 

[jonasfj]

Kan så vara. Licensavtal punkt 3.c
Ingen användning av självständiga filer. Du får inte använda innehåll på något sätt som ger andra möjlighet att hämta, extrahera eller vidaredistribuera innehållet som en självständig fil (alltså endast filen med innehållet, åtskild från projektet eller slutanvändningen).

Den där tolkningen är inte korrekt. Det handlar om delning av filer. Om du t.ex. jobbar på en stor annonsbyrå så kan inte alla använda samma fil utan de måste köpa en s.k. utökad licens (licens för flera användare).

Det är fritt fram att använda bilderna på din hemsida (även om det går att högerklicka på bilden)!

https://www.istockphoto.com/se/help/licenses