reflux skrev:
Nästan alla grafikkort med DVI-utgång har den kombinerad digitala DVI-D/DVI-I och analoga DVI-A varianten i samma sladd, helt enkelt för att det ska vara enkelt att koppla in datorn till analoga skärmar. Den analoga signalen finns alltså redan där och det enda adaptern gör är att kopla in sig på rätt stift och leda ut dessa till en VGA-kontakt. Tyvärr är det inte lika lätt från analogt till digitalt eftersom signalen måste digitaliseras någonstans på vägen. En TV med DVI-kontakt KAN stödja analogt format men HDMI är enbart digitalt.
Jag håller med Daniel men vill bara (förhoppningsvis
förtydliga lite i den begreppsförvirring som ibland råder.
Man kan säga att DVI enkelt uttryckt är ett utseende på kontakten. Det finns DVI-D som bara överför digitala signaler, DVI-A som enbart överför analoga signmaler och DVI-I (där I står för Integrated) som överför både digitala och analoga signaler.
Det innebär rent praktiskt att kontakten hos en DVI-I-sladd har fyra extra stift runt den platta tungan på ena sidan jämfört med en DVI-D-sladd (som är den vanligast förekommande sladdtypen för DVI i datorsammanhang).
De flesta skrivbordsskärmar (inte TV alltså) har enbart DVI-D-ingång vilket gör att en DVI-I-kabel inte ens passar, det saknas hål för de fyra extra stiften.
Det man oftast kallar VGA-kontakt (eller D-SUB) överför enbart analog signal. Det här ju alltså den klassiska bildskärmskontakten som vi haft sedan yngre stenåldern eller så.
Det finns enkla kopplingspluggar (och hela kablar) som har en DVI-I-kontakt i ena änden och en VGA-kontakt i andra. Med en sådan plugg eller sladd kan du koppla in en skärm med enbart VGA-ingång till ett grafikkort med DVI-I-utgång.
Att göra motsatsen, plocka ut digital signal ur en VGA kräver en AD-omvandlare. Sådana sitter t.ex. i alla platta skärmar med VGA-ingång- Själva skärmen jobbar ju digitalt och måste digitalisera en analog insignal för att använda den (till skillnad från gamla CRT-skärmar som i sig själva var analoga). Det är ju lite tänkvärt för alla som kör sin platta skärm via VGA: Först gör en AD-omvandlare i grafikkortet om den digitala bilden till analog signal, sedan gör en annan AD-omvandlare motsatsen i skärmen. Blir ju lite som att köra över modem ...
Jag begriper inte hur så många företag kommer undan med att envisas att ha enbart VGA-utgång på sina laptops idag. T om riktigt dyra PC-laptops har skrämmande ofta enbart VGA ut vilket dessutom kan ge sämre bild på högupplösta TFT-skärmar. Det kan inte vara så många kronor det handlar om och nyttan för kunden är stor eftersom datorn med DVI fungerar med både anloga och digitala skärmar.
Kass.
Än en gång vill jag hålla med Daniel, och lägga till att samma sak gäller billigare stationära datorer med grafiken inbyggd på moderkortet -- oerhört sällsynt med DVI-utgång. Skandal!
