Annons med märkliga krav

[iSolen.se]

Är det ingen som är intresserad av vilka anställningsförhållanden, lön, bilersättningar,förmåner, villkor, försäkringar, särskilda klausuler angående avslutad anställning, SE 360 har för sina fotografer?
Blir man anställd eller ska man vara F-skattare?

Det borde vara av intresse, möjligen viktigare än vilken "censor"och brännvidd man ska ha.

Tror alla utgår från att alla villkor är väldigt dåliga med tanken på annonsens utforming

 

[SportSkjutaren]

Är det ingen som är intresserad av vilka anställningsförhållanden, lön, bilersättningar,förmåner, villkor, försäkringar, särskilda klausuler angående avslutad anställning, SE 360 har för sina fotografer?
Blir man anställd eller ska man vara F-skattare?

Det borde vara av intresse, möjligen viktigare än vilken "censor"och brännvidd man ska ha.

F-skatt.
För ett par år sedan så stämde SFF (Svenska Fotografers Förbund).
Just SE360 för att man ansåg deras villkor kring "karenstiden" efter att ett avtal sägs upp.
SFF ansåg det vara allt för långt. Tyvärr så vann SE360 det målet.

Har själv jobbat med just mäklarfoto. Och gör fortfarande vissa inhopp.
Dock direkt mot mäklaren ifråga. Dvs inga mellanhänder i form av SE360 eller liknande.

Tyvärr är det så att flera av de här företagen som tillhandahåller fototjänster m.m. till mäklarna.
Erbjuder urusla villkor. De allra flesta fotografer som försöker sig på det här ger upp efter ett tag.
Då det ger på tok för dålig lönsamhet.

Bortsett från det här med FF vs APS-C. Så är utrustningskraven högst logiska.

 

[iSolen.se]

F-skatt.
För ett par år sedan så stämde SFF (Svenska Fotografers Förbund).
Just SE360 för att man ansåg deras villkor kring "karenstiden" efter att ett avtal sägs upp.
SFF ansåg det vara allt för långt. Tyvärr så vann SE360 det målet.

Har själv jobbat med just mäklarfoto. Och gör fortfarande vissa inhopp.
Dock direkt mot mäklaren ifråga. Dvs inga mellanhänder i form av SE360 eller liknande.

Tyvärr är det så att flera av de här företagen som tillhandahåller fototjänster m.m. till mäklarna.
Erbjuder urusla villkor. De allra flesta fotografer som försöker sig på det här ger upp efter ett tag.
Då det ger på tok för dålig lönsamhet.

Bortsett från det här med FF vs APS-C. Så är utrustningskraven högst logiska.

Typiskt fall där tillgång och efterfrågan styr istället för avtalsenlig (minimi)lön.

Det finns för många fotografer men få som kan jobba för såna villkor i längden så de kör slut på fotograf ett och anlitar sen fotograf två osv.

Var är facket?

 

[bikeman]

Bara en sådan sak som att hålla med egen bill och som oftast bara erhålla den statliga milersättningen är ju bara den i de flesta fall en ren förlustaffär. Du kan inte som privatperson jobba mot ett företag som detta, du måste ha en inregistrerad firma så du kan ta ut en hyfsad timdebitering, där även körtiden t.o.f. objektet ingår. Du ska även ta ut en ordentlig milersättning som ligger en bra bit över den statliga som i dagens läge inte ens täcker dom faktiska kostnaderna det är att ha bil.

Varför vänder dom sig inte till etablerade fotografer som har allt mindre att göra, nej för då får dom ju betala vad det kostar att få fotouppdrag utförda. Bättre och lura privatpersoner som tror sig kunna tjäna pengar på den här typen av uppdrag.

Köp ett par trisslotter istället!

 

[iSolen.se]

Bara en sådan sak som att hålla med egen bill och som oftast bara erhålla den statliga milersättningen är ju bara den i de flesta fall en ren förlustaffär.

...och kamerautrustning.