ANNONS
Annons

amatörhus + proffsobjektiv eller proffshus + amatörobjektiv

Produkter
(logga in för att koppla)

khashayar

Medlem
Jag har börjat frilansa lite som fotograf och håller i samband med detta på att (långsiktigt) uppgradera mina prylar till proffssegmentsgrejer. Just nu har jag en Nikon D90, samt några fasta objektiv. Min närmsta plan är att uppgradera till D700 (eller dess efterföljare) pga fullformat och höga iso, samt införskaffa en Nikkor 70-200/2.8 som ett perfekt porträttobjektiv (i dagsläget byter jag flera gånger mellan min 50/1.4 och 85/1.8, och nästan alltid har jag problem med kromatisk aberration på flera av mina foton).

Ofta läser man att det är bättre att lägga pengar på objektiv än på kamerahus. Min fråga är: vilket bör jag införskaffa först, bättre kamerahus eller bättre objektiv? Det kommer gå ungefär ett år mellan köpen, skulle jag tro, så vilket är trevligast att ha under en ettårig väntan. D90 + 70-200/2.8G eller D700 + 50/1.4 & 85/1.8?
 
Haha, okej, kul video :)

Fast i mitt fall är alternativet proffskamera + rätt bra objektiv (50/1.4 & 85/1.8 är trots allt inga skitobjektiv som sigman i videoklippet verkar vara).

Hursomhelst, jag har hela tiden lutat åt objektiv i första hand, och kamerahus i andra. Var mest nyfiken på om någon tyckte tvärtom....
 
Nu skulle du satsa på att frilansa och då kan det nog vara vettigast att sikta på objektiv i första hand.

Men jag föredrar billig optik och dyrt hus framför motsatsen. Jag kör för tillfället med ett hus från en av canons högre serier (5D mkI) och deras absolut billigaste optik (50/1.8). Jag hade aldrig i livet valt en 350D + 35/1.4L istället (det hade dessutom kostat dubbelt så mycket).
 
Jag har aldrig haft möjligheten att leka med riktigt fin objektiv, så jag har inget att tillföra tråden.
Men jag skrattade gott när han testade bps på proffshuset, han hade några fina poäng i filmen ha ha
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar