ANNONS
Annons

Amatör söker hjälp!

Produkter
(logga in för att koppla)
Du ska fota tjuvar....
För det första måste jag fråga: vet du när och vart tjuvarna slår till? För i såfall så är ju Polisen säkert intresserade av att anställa dig.

Sen, att se streckkod på 50 m håll? Streckkoden på sakerna som tjuven snott? Du kan ju börja med att vara glad om tjuven håller lådan åt rätt håll.

Vad är det för företag du driver egentligen???

Vilket företag???
Jag kan tala om det men då måste jag döda dig!!!!
Jag klarar streckkoden på ca 20m(men jag har ingen nyttan av den utan det var ett ex.på hur bra jag vill se varan)!
Och polisen har inte råd att anställa mig,ni betalar för lite skatt!
 
Vilket företag???
Jag kan tala om det men då måste jag döda dig!!!!
Jag klarar streckkoden på ca 20m(men jag har ingen nyttan av den utan det var ett ex.på hur bra jag vill se varan)!
Och polisen har inte råd att anställa mig,ni betalar för lite skatt!

Fota en steckkod på det avståndet, ett motiv som bara kanske kommer att synas överhuvudtaget och som dessutom högst troligt är i rörelse (ganska hög fart också). Tyvärr alltså, men finst det inget annat sätt att lösa detta på?
 
Vilket företag???
Jag kan tala om det men då måste jag döda dig!!!!
Jag klarar streckkoden på ca 20m(men jag har ingen nyttan av den utan det var ett ex.på hur bra jag vill se varan)!
Och polisen har inte råd att anställa mig,ni betalar för lite skatt!


Visst, ge det en chans att du skulle döda mig du.

Nästa fråga blir ju då: hur ska en streckkod kunna fälla en tjuv? Ett paket mjölk har samma streckkod både på ICA och Konsum. Samma sak gäller för TV-apparater från SIBA eller OnOff.

Ska jag dra slutsatsen av att du har nån bright idé om att fota tjuvar för att sedan använda som bevismaterial och att du kommer erbjuda butiken att köpa bilderna?

Förresten har du inte svarat på hur du ska veta vart ett inbrott sker, så vida du inte vet om vart det kommer att ske någonstanns eller att du lurpassar vid en viss butik som haft problem med inbrott. Hur som helst kan du ju inte vara på fler ställen samtidigt.
 
Visst, ge det en chans att du skulle döda mig du.

Nästa fråga blir ju då: hur ska en streckkod kunna fälla en tjuv? Ett paket mjölk har samma streckkod både på ICA och Konsum. Samma sak gäller för TV-apparater från SIBA eller OnOff.

Ska jag dra slutsatsen av att du har nån bright idé om att fota tjuvar för att sedan använda som bevismaterial och att du kommer erbjuda butiken att köpa bilderna?

Förresten har du inte svarat på hur du ska veta vart ett inbrott sker, så vida du inte vet om vart det kommer att ske någonstanns eller att du lurpassar vid en viss butik som haft problem med inbrott. Hur som helst kan du ju inte vara på fler ställen samtidigt.

En välriktad 375 H/H brukar klara en buffel så ev räcker kanske det,(det var ett skämt)!
Det är givetvis butiken som beställer jobbet,sen skrev jag att jag inte hade ngn nytta av streckkoden men ser jag den ser jag vilket märke o antal av godset!
Sen är det förbjudet att samla bevis, det faller under polisiärt arbete och det får ....just det bara polisen göra!

Men kan du kanske hjälpa mig lite i obj.djunglen?

Förresten så sparar jag mina 22grams woodleighkulor i 375 till norrlandsälgarna!
Skönt va!!!!!
 
En välriktad 375 H/H brukar klara en buffel så ev räcker kanske det,(det var ett skämt)!
Det är givetvis butiken som beställer jobbet,sen skrev jag att jag inte hade ngn nytta av streckkoden men ser jag den ser jag vilket märke o antal av godset!
Sen är det förbjudet att samla bevis, det faller under polisiärt arbete och det får ....just det bara polisen göra!

Men kan du kanske hjälpa mig lite i obj.djunglen?

Förresten så sparar jag mina 22grams woodleighkulor i 375 till norrlandsälgarna!
Skönt va!!!!!

Precis.. Det är butiken som beställer jobbet och nu när det är förbjudet att göra som du tänkt, varför gör du det då?
 
Precis.. Det är butiken som beställer jobbet och nu när det är förbjudet att göra som du tänkt, varför gör du det då?
Andréas S Eriksson kan du inte släppa detta nu och ev hjälpa mig i mitt obj.problem!
Jag kan ju skriva att jag behöver fota älgar på 70m håll,och vill fota dem så skarpt som möjligt!(så du inte blir medskyldig till att samla bevis)!
Tro mig jag har torrt om fötterna,men kan inget om teleobj. !
 
...
Så ett obj. 300x f4 är bara att glömma om jag behöver ett 2x konverter?
...
Om du behöver autofokus - ja. Men med en 1,4x konverter får du autofokus och ett objektiv som motsvarar ett 420/5,6 fast inte riktigt lika bra skärpa.


OK, jag kanske kan hjälpa dig med ditt problem. So, here we go...

För ditt ändamål finns det nämligen i och för sig ett alternativ som står helt i en klass för sig - helt överlägset alla andra när det gäller totalprestanda. Det skulle eventuellt kunna vara av stort intresse för dig. Ett 500 mm objektiv med såväl autofokus som antiskak, och som är hårskarpt - vida överlägset de Sigma-objektiv du nämnder. Särskilt ifall du monterar på en telekonverter också ...

Jaha, säger du, jag förstår varför du (dvs "FlyerOne" - kan bli lite förvirrande med pronomen) skriver "eventuellt". Kikar man i prislistorna så finner man att sådana exklusiviteter kostar runt 80 papp.

Inte alls! Kikar man på rätt ställe så går det att få tag i för 7.765 kr. Anledningen till att jag skrev "eventuellt" är att denna bortglömda lilla guldklimp inte finns till Nikon, utan till en annan kameraplattform. Det betyder alltså att du får köpa ett extra hus också. Men totalpriset blir ändå bara en bråkdel av vad enbart ett objektiv med motsvarande prestanda skulle kosta för något annat system.

Ett semipro kamerahus till detta objektiv kostar 12.000 kr minus 1.800 kr i cashback vid köp senast 30 sept 2008, dvs totalt 10.000 kr. Vågar påstå att denna kombination skulle vara helt outstanding för ditt ändamål, även om den överskrider din budget med cirka 2.500 kr (du kan dock komma ner till totalt 14.500 kr - se nedan)

Så vad i herrans namn talar jag om? Kanske skulle tillägga att detta objektiv inte heller är en stor, uppseendeväckande klump som väger 5 kg. Det väger 0,66 kg och har mycket diskreta mått: 89x118 mm. Du behöver inte ens dölja dig, för detta ser ju ut som vilket litet dassigt kitobjektiv som helst! Du kan stå helt öppet på lite avstånd och plåta utan att skummisarna skulle bry sig det minsta. De skulle omöjligt kunna drömma om det där lilla simpla skruttobjektivet som du verkar ha, är minst sagt en ulv i fårakläder! Det är ett objektiv som har samma bildvinkel som ett 750 mm småbildsobjektiv, och med kapacitet att leverera bilder med rakknivsvass skärpa från långt håll.

Vid det här laget har säkert somliga av er fattat vad det är jag talar om (åtminstone de av er som har ordentliga kunskaper om marknaden) - Sony 500 mm spegelteleobjektiv (eller Minolta, ifall du vill leta begagnat, men det är ju inte precis något vanligt objektiv). Det är världens enda spegelteleobjektiv med autofokus. Samt med antiskak, men det blir det ju med alla objektiv som man häktar på Minoltas och Sonys DSLR-kameror.

Sedan behöver du således ett kamerahus också. Sony A700 semipro kamera går att få för 10 papp fram t.o.m. 30 sept (se www.sonycashback.net). Vill du snåla dig ner under 15.000 kr totalt så kan du köpa den enklare kameran Sony A200. De har nyligen sänkt priset på denna till 4.500 kr inklusive kitobjektiv 18-70 mm. Ett exceptionellt lågt pris med tanke på vad man får, men i ditt fall skulle det säkert löna sig att välja A700 istället, trots det högre priset. Den har en större och väsentligt ljusare sökare och snabbare autofokus bl.a.


Med förhoppning om att "eventuellt" kunna hjälpa dig med att lösa ditt problem. För skummisar kostar ju i slutändan alla oss andra pengar, vi som hela tiden måste gneta, så kan du göra en insats här - lycka till!
 
Hej,

vad du tänkt fota spelar stor roll i valet av objektiv. För snabbt rörliga mål i svagt ljus (t.ex innebandy i en sporthall) funkar ett 80-400 VR mindre bra än ett 70-200/2.8 VR, dels på grund av ljusstyrkan, dels på grund av hastigheten på autofokusen. Kommer du mestadels att fota i bra ljusförhållanden och på lite längr håll funkar 80-400 VR ypperligt. Jag har haft båda och har nu 80-400 VR just för att det möter mina behov bäst (fotografering av flygplan) Där är långa brännvidder ett krav.

Lite bildexempel:

http://www.airliners.net/photo/Air-India/Boeing-777-222/1382378/L/

http://www.airliners.net/photo/Norwegian-Air-Shuttle/Boeing-737-33A/1349968/L/

http://www.airliners.net/photo/Novair/Airbus-A321-231/1294787/L/

http://www.airliners.net/photo/DHL-(European-Air/Airbus-A300B4-203(F)/1357323/L/

http://www.airliners.net/photo/West-Air-Europe/British-Aerospace-ATP(F)/1354536/L/

http://www.airliners.net/photo/Jade-Cargo-International/Boeing-747-4EVF-ER-SCD/1352365/L/
 
Hej,

vad du tänkt fota spelar stor roll i valet av objektiv. För snabbt rörliga mål i svagt ljus (t.ex innebandy i en sporthall) funkar ett 80-400 VR mindre bra än ett 70-200/2.8 VR, dels på grund av ljusstyrkan, dels på grund av hastigheten på autofokusen. Kommer du mestadels att fota i bra ljusförhållanden och på lite längr håll funkar 80-400 VR ypperligt. Jag har haft båda och har nu 80-400 VR just för att det möter mina behov bäst (fotografering av flygplan) Där är långa brännvidder ett krav.

Lite bildexempel:

http://www.airliners.net/photo/Air-India/Boeing-777-222/1382378/L/

http://www.airliners.net/photo/Norwegian-Air-Shuttle/Boeing-737-33A/1349968/L/

http://www.airliners.net/photo/Novair/Airbus-A321-231/1294787/L/

http://www.airliners.net/photo/DHL-(European-Air/Airbus-A300B4-203(F)/1357323/L/

http://www.airliners.net/photo/West-Air-Europe/British-Aerospace-ATP(F)/1354536/L/

http://www.airliners.net/photo/Jade-Cargo-International/Boeing-747-4EVF-ER-SCD/1352365/L/

Snygga bilder!
Trots att det vore bra att ta bilder i skymmningen och på snabbt rörligt mål så är det inte kravet!
70m är ett önskemål
ljuset är nog viktigare än rörelsen,max gångfart!
 
Om du behöver autofokus - ja. Men med en 1,4x konverter får du autofokus och ett objektiv som motsvarar ett 420/5,6 fast inte riktigt lika bra skärpa.


OK, jag kanske kan hjälpa dig med ditt problem. So, here we go...

För ditt ändamål finns det nämligen i och för sig ett alternativ som står helt i en klass för sig - helt överlägset alla andra när det gäller totalprestanda. Det skulle eventuellt kunna vara av stort intresse för dig. Ett 500 mm objektiv med såväl autofokus som antiskak, och som är hårskarpt - vida överlägset de Sigma-objektiv du nämnder. Särskilt ifall du monterar på en telekonverter också ...

Jaha, säger du, jag förstår varför du (dvs "FlyerOne" - kan bli lite förvirrande med pronomen) skriver "eventuellt". Kikar man i prislistorna så finner man att sådana exklusiviteter kostar runt 80 papp.

Inte alls! Kikar man på rätt ställe så går det att få tag i för 7.765 kr. Anledningen till att jag skrev "eventuellt" är att denna bortglömda lilla guldklimp inte finns till Nikon, utan till en annan kameraplattform. Det betyder alltså att du får köpa ett extra hus också. Men totalpriset blir ändå bara en bråkdel av vad enbart ett objektiv med motsvarande prestanda skulle kosta för något annat system.

Ett semipro kamerahus till detta objektiv kostar 12.000 kr minus 1.800 kr i cashback vid köp senast 30 sept 2008, dvs totalt 10.000 kr. Vågar påstå att denna kombination skulle vara helt outstanding för ditt ändamål, även om den överskrider din budget med cirka 2.500 kr (du kan dock komma ner till totalt 14.500 kr - se nedan)

Så vad i herrans namn talar jag om? Kanske skulle tillägga att detta objektiv inte heller är en stor, uppseendeväckande klump som väger 5 kg. Det väger 0,66 kg och har mycket diskreta mått: 89x118 mm. Du behöver inte ens dölja dig, för detta ser ju ut som vilket litet dassigt kitobjektiv som helst! Du kan stå helt öppet på lite avstånd och plåta utan att skummisarna skulle bry sig det minsta. De skulle omöjligt kunna drömma om det där lilla simpla skruttobjektivet som du verkar ha, är minst sagt en ulv i fårakläder! Det är ett objektiv som har samma bildvinkel som ett 750 mm småbildsobjektiv, och med kapacitet att leverera bilder med rakknivsvass skärpa från långt håll.

Vid det här laget har säkert somliga av er fattat vad det är jag talar om (åtminstone de av er som har ordentliga kunskaper om marknaden) - Sony 500 mm spegelteleobjektiv (eller Minolta, ifall du vill leta begagnat, men det är ju inte precis något vanligt objektiv). Det är världens enda spegelteleobjektiv med autofokus. Samt med antiskak, men det blir det ju med alla objektiv som man häktar på Minoltas och Sonys DSLR-kameror.

Sedan behöver du således ett kamerahus också. Sony A700 semipro kamera går att få för 10 papp fram t.o.m. 30 sept (se www.sonycashback.net). Vill du snåla dig ner under 15.000 kr totalt så kan du köpa den enklare kameran Sony A200. De har nyligen sänkt priset på denna till 4.500 kr inklusive kitobjektiv 18-70 mm. Ett exceptionellt lågt pris med tanke på vad man får, men i ditt fall skulle det säkert löna sig att välja A700 istället, trots det högre priset. Den har en större och väsentligt ljusare sökare och snabbare autofokus bl.a.


Med förhoppning om att "eventuellt" kunna hjälpa dig med att lösa ditt problem. För skummisar kostar ju i slutändan alla oss andra pengar, vi som hela tiden måste gneta, så kan du göra en insats här - lycka till!

Snacka om uttömmande svar, TACK Gunnar Karlsson men byter inte från nikon,man kan ju tro att du säljer SONY!
Gärna förslag till min d300!
 
De flesta kameror ger inte autofokus med objektiv som har mindre ljusstyrka än f/5,6, så du kan glömma att använda 2x konverterare om objektivet inte har ljusstyrka f/2,8. Ett objektiv som har f/5,6 vid största brännvidd får alltså i praktiken f/11 med konverteraren. Manuell fokus och kolsvart sökare är ju inte så roligt.

Sen ett litet tips. Om man vill ha hjälp så är det lämpligt att skriva vad man vill ha hjälp med redan i rubriken.

Prövar detta tips om ca 30 sec,TACK
 
Din nya tråd kommer med all sannolikhet att låsas eftersom det inte är populärt att skapa identiska trådar i flera forum. Be en "forumvärd" att ändra rubriken på den här tråden istället.

Ok, jag har tydligen gjort ngt fel el. skämtat förmycket f-n vet!
Trodde forum var till för att diskutera,ventilera saker!
så jag får väl gå o lägga mig ett tag!
 
Men shit, läs raderna pojke. (JohanAxelsson)

sysslar man med övervakning som denne typ säger sig göra, så vet man vad FRA BETYDER? (vilket han inte visste i tidigare inlägg)

Mitt inlägg handlar inte om VAD FRA gör- det har inte med saken o göra om dom torkar arslet med toapapper eller näsdukar..

Men bra att du var tvungen att klargöra det eftersom du kunde en sak som inte hade med saken att göra.





Haha, löjligt inlägg om nått. FRA vill lyssna (signalspaning innebär att avlyssna kommunikation, inte visuell övervakning) på Kreml inte fota tjuvar på lokala Expert-butiken.
 
Senast ändrad:
Men shit, läs raderna pojke. (JohanAxelsson)

sysslar man med övervakning som denne typ säger sig göra, så vet man vad FRA BETYDER? (vilket han inte visste i tidigare inlägg)

Mitt inlägg handlar inte om VAD FRA gör- det har inte med saken o göra om dom torkar arslet med toapapper eller näsdukar..

Men bra att du var tvungen att klargöra det eftersom du kunde en sak som inte hade med saken att göra.

OK;jag får väl meddela länstyrelsen att jag inte visste vad fra var så dom kan dra in auktorisationen!
 
ANNONS
Köp en spegellös systemkamera från Canon och få ett 50mm objektiv på köpet hos Götaplatsens Foto.