avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Hej alla!
Mitt första inlägg här, så det blir en kort intro i inledningen.
Har just uppdaterat mig och köpt en Sony a550 med vertikalgrepp och tänkte bli betydligt mer aktiv i mitt fotograferande. Har sedan tidigare en KM-D5D och innan dess en analog Minolta Dynax 7 Limited, samt förutom kit-objektiven också ett tele 75-300 samt blixt och lite filter mm. Var på vippen att ditcha allt och köpa en Nikon D90, men så läste jag Råd&Rön och efterdyningarna runt det
och hittade den nya a550 som jag inte kände till innan och läste allt gott om den. Det som speciellt tilltalar mig är antiskak i huset (såklart), snabb seriebildstagning med LiveView, HDR-funktionen och det låga bruset med höga ISO-tal.
Känns helrätt! En fantastisk kamera med nästan "proffs-spec" utan "proffs-pris" och med potential att räcka länge och hjälpa mig att ta riktigt bra bilder. Känner mig hemma med kameran i jämförelse med KM-D5D och i motsats till de flesta så tycker jag att den stålgrå överdelen faktiskt är elegant.
Nu till min fråga. Vilket objektiv ska jag använda till vardags?
Jag tänker komplettera med ett bra vidvinkel (Sigma 10-20/f:3.5), både för inomhusfoto och landskap, men till vardags, mestadels utomhus tänkte jag använda ett av de allround-zoomar jag redan har. De jag har att välja mellan är Sony - AF DT 18-55 F3.5-5.6 SAM kit-objektivet som följde med a550, Minolta - AF DT 18-70 F3.5-5.6 D som följde med KM-D5D och till sist Minolta - AF 24-105 F3.5-4.5 D som var det objektiv som följde med den analoga Dynax 7 Limited.
Klart att jag kan prova mig fram själv under en tid, men jag är lite otålig eftersom jag tänkte köpa ett pol-filter och det är olika diameter på objektiven. Vill också lära känna ett ordentligt och bli van med det istället för att hatta omkring.
Eftersom jag planerar att skaffa en separat vidvinkelzoom så tänkte jag köra med 24-105, vilket är det jag har på nu. Visserligen saknas lite i vidvinkel, men det når å andra sidan lite längre vilket är bra utomhus. Det känns också i mitt tycke lite "robustare" än de andra och får högre betyg på Dyxum. Jag har också förstått att trots att det var ett kit-objektiv till Dynax 7, så var det ovanligt hög klass på just detta som man bundlade med Limited-versionen. Så jag tyckte det var ett givet val, men sen läser jag här på fotosidan i en annan tråd att det ger oskarpa bilder med mindre bländare än 8 (och även lila-färgade vilket jag inte märkt nåt av). Förstår inte varför det skulle vara så, har det något att göra med att det är gjort för FF/35mm.? Är det bättre rent generellt med objektiv gjorda för APS-C formatet när man har en sån kamera?
Hur är det med det faktum att objektivet är äldre? Är nyare objektiv generellt bättre tack vare tekniska framsteg osv.? Fokuserar ett nyare objektiv med SAM snabbare t.ex.
Skulle f.ö. mycket uppskatta ett tips på guide till alla förkortningarna på objektiv, DT/EX/SAM/HSM/SSM/SAL.
Sorry för ordmängden, men som sagt min första post så jag ville fylla på lite runtomkring. Vill gärna ha råd och tips rent generellt om objektivval. Det jag framförallt prioriterar är bra skärpa, samt även snabbhet i fokusering. Motiv är blandat lite av varje, men det lär bli en hel del bilder på karate, vilket kräver korta slutartider och snabb seriebildstagning. Har haft en känsla att vidvinkel inte är så viktigt utomhus, men det kanske är precis just det som det är!(?)
Gott nyår allihop!
/Mats
Mitt första inlägg här, så det blir en kort intro i inledningen.
Har just uppdaterat mig och köpt en Sony a550 med vertikalgrepp och tänkte bli betydligt mer aktiv i mitt fotograferande. Har sedan tidigare en KM-D5D och innan dess en analog Minolta Dynax 7 Limited, samt förutom kit-objektiven också ett tele 75-300 samt blixt och lite filter mm. Var på vippen att ditcha allt och köpa en Nikon D90, men så läste jag Råd&Rön och efterdyningarna runt det
och hittade den nya a550 som jag inte kände till innan och läste allt gott om den. Det som speciellt tilltalar mig är antiskak i huset (såklart), snabb seriebildstagning med LiveView, HDR-funktionen och det låga bruset med höga ISO-tal. Känns helrätt! En fantastisk kamera med nästan "proffs-spec" utan "proffs-pris" och med potential att räcka länge och hjälpa mig att ta riktigt bra bilder. Känner mig hemma med kameran i jämförelse med KM-D5D och i motsats till de flesta så tycker jag att den stålgrå överdelen faktiskt är elegant.
Nu till min fråga. Vilket objektiv ska jag använda till vardags?
Jag tänker komplettera med ett bra vidvinkel (Sigma 10-20/f:3.5), både för inomhusfoto och landskap, men till vardags, mestadels utomhus tänkte jag använda ett av de allround-zoomar jag redan har. De jag har att välja mellan är Sony - AF DT 18-55 F3.5-5.6 SAM kit-objektivet som följde med a550, Minolta - AF DT 18-70 F3.5-5.6 D som följde med KM-D5D och till sist Minolta - AF 24-105 F3.5-4.5 D som var det objektiv som följde med den analoga Dynax 7 Limited.
Klart att jag kan prova mig fram själv under en tid, men jag är lite otålig eftersom jag tänkte köpa ett pol-filter och det är olika diameter på objektiven. Vill också lära känna ett ordentligt och bli van med det istället för att hatta omkring.
Eftersom jag planerar att skaffa en separat vidvinkelzoom så tänkte jag köra med 24-105, vilket är det jag har på nu. Visserligen saknas lite i vidvinkel, men det når å andra sidan lite längre vilket är bra utomhus. Det känns också i mitt tycke lite "robustare" än de andra och får högre betyg på Dyxum. Jag har också förstått att trots att det var ett kit-objektiv till Dynax 7, så var det ovanligt hög klass på just detta som man bundlade med Limited-versionen. Så jag tyckte det var ett givet val, men sen läser jag här på fotosidan i en annan tråd att det ger oskarpa bilder med mindre bländare än 8 (och även lila-färgade vilket jag inte märkt nåt av). Förstår inte varför det skulle vara så, har det något att göra med att det är gjort för FF/35mm.? Är det bättre rent generellt med objektiv gjorda för APS-C formatet när man har en sån kamera?
Hur är det med det faktum att objektivet är äldre? Är nyare objektiv generellt bättre tack vare tekniska framsteg osv.? Fokuserar ett nyare objektiv med SAM snabbare t.ex.
Skulle f.ö. mycket uppskatta ett tips på guide till alla förkortningarna på objektiv, DT/EX/SAM/HSM/SSM/SAL.
Sorry för ordmängden, men som sagt min första post så jag ville fylla på lite runtomkring. Vill gärna ha råd och tips rent generellt om objektivval. Det jag framförallt prioriterar är bra skärpa, samt även snabbhet i fokusering. Motiv är blandat lite av varje, men det lär bli en hel del bilder på karate, vilket kräver korta slutartider och snabb seriebildstagning. Har haft en känsla att vidvinkel inte är så viktigt utomhus, men det kanske är precis just det som det är!(?)
Gott nyår allihop!
/Mats
Senast ändrad:
