Allround-objektiv för en nybörjare

[mb2008]

Hej.

Har precis införkaffat en A300 efter att ha stönat och svurit åt min kompaktkamera tillräkligt länge, den fungerar jättebra när man är på fest och dyl. men är ju en katastrof när man vill fotografera lite mer seriöst.

Att släpa omkring på en väska full med grejer på semestern eller vid någon dagsutflykt är inget för mig och jag tycker kitobjektivet inte ger mig riktigt så mycket tele som jag vill ha.

Ni som kan det här, följande objektiv har vunnit nått slags pris som bästa instegsobjektiv http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=si18250so

Som nybörjare så vet man ju varken ut eller in och jag vänder mig således till er som kan det här.

Ge mig er åsikt så jag åtminstånde har nått att gå på inför ett ev. inköp.

 

[CalleStahl]

Hej å grattis ett bra köp.

Här har vi en tråd som tar upp samma ämne : http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=107023

 

[vojma]

Jag äger föregångaren (18-200) till Canon och anser att det är mitt bästa köp någonsin. Ett helt suveränt allroundobjektiv. Att ditt har 50 mm längre brännvidd utan att förlora i bländare kan ju inte vara någon nackdel.

 

[mb2008]

Hej å grattis ett bra köp.

Här har vi en tråd som tar upp samma ämne : http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=107023

Tack !


Jag har läst den där tråden och tack för tipset, dock upplevde jag tråden mer som en "jag har problem" tråd än en ren " vilket objektiv ska jag välja" tråd.....Hoppas du inte tar illa upp.

Objektivet i fråga har ju inte en släppts på marknaden än ( för Sony alltså ) så jag undrade mest om det gick att utläsa nått från dom tekniska specefikationerna....


Tack till vojma för input......

 

[mayro]

Att släpa omkring på en väska full med grejer på semestern eller vid någon dagsutflykt är inget för mig och jag tycker kitobjektivet inte ger mig riktigt så mycket tele som jag vill ha.

Det är just sådant som är skälet man inte bör sattsa på en systemare alltid. Utan på en bra potent Långzoom i stället... För systemkamera betyder just att det är ett system man köper där specialisering av olika optiker ingår i sättet att få ut en högre kvalitet på varje bild via just använda optiker gjorda för att ge sitt bästa inom begränsade omfång (helst) och inte köpa typ superzoomar som aldrig gör kamerorna rättvisa..

Men nu har du ett mycket fint kamerahus. Så mitt tips blir att skaffa två optiker som täcker det mesta grundområdena en systemare används för..

Ett Tamron 17-50 f2,8 som vardagsoptik.. Skarpt och ger mycket fina skarpa bilder.. Som går att klippa ur rätt hårt innan dom "pajar" just pga optiken är så pass skarp.. Dessutom ger det din kamera en rejäl kick i prestanda därför det är bra ljuskänslighet med den optiken..

Sedan om du handlar nytt och vill "resa lätt" lastad så kanske ett 55-200 Sony tele kan fylla upp bra som reseoptik för lite mer telefotande.....

Och detta "paket" blir nog det lättaste i vikt och storlek du kan komma undan och samtidigt ha kvar systemkamerans fördel med högra kvalitet på bilderna...Och till det en liten smidig väska ....

Annars skulle jag råda dig köpa såsom många har det en extrakamera för resor där man inte vill bära mer än en kamera... Och då en långzoom.(eller kompakt)...

I vår familj har vi en sådan kamera då vi inte orkar/vill släpa med det större systemet med systemkamera... Ja vi har en liten fick-kamera. Och en långzoom till o med...

Så vet du mina tankar om lösning

 

[mb2008]

Intressant tankegång......Tack för svar !