Alla Canon objektiv är inte kompatibla med E-TTL II

[nikitin]

Enligt denna pdf (sidan 11) är inte alla Canons objektiv kompatibla med den nya E-TTL II som kommer med EOS 1D MK2...

-- Nicke

 

[ohls]

även ef-s?

 

[Fotograf121]

Gud vad surt Canon ska inte bli en form av nickon där det krävs spec optik till digitalen... *DÅLIGT*

 

[Jeppe]

Njaaa... Alltså.. De omnämnda objektiven som står på den sidan är de objektiven som ger avståndsinformation till huset.

Tittar man på vilka objektv som förser blixten med den informationen, så är det dem som man i första hand får anses som de objektiv som kommer att användas på EOS 1D II.

Fast.. några frågetecken finns det...

T.ex.

EF 50/1.4 USM (Har dock annan information om att detta objektiv visst förser avståndsinfo)
EF 85/1.2L
EF 300/4L (ej IS)

EF-S fungerar inte öht. på andra kameror än 300D.

 

[Proboarder]

1.4:an har ju iallafall sitt lilla "fönster" med avstånd, tycker ju att det BORDE skicka sån info.

 

[Jeppe]

Fast optik:
EF 14mm f/2.8L USM
EF 20mm f/2.8 USM
EF 24mm f/1.4L USM
EF 28mm f/1.8 USM
EF 35mm f/1.4L USM
EF 50mm f/1.4 USM (en annan källa säger, ja)
MP-E65 f/2.8
EF 100mm f/2.8 Macro USM
EF 85mm f/1.8 USM
EF 100mm f/2 USM
EF 135mm f/2L USM
EF 180mm f/3.5L USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4 DO USM
EF 400mm f/5.6L USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 1200mm f/5.6L USM

Zoomar
EF 16-35mm f/2.8L USM
EF 17-40mm f/4L USM
EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
EF 28-105mm f/4-5.6 USM
EF 28-105mm f/ 4-5.6 DC
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
EF 28-300mm f3.5-5.6L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
EF 100-300 f/4.5-5.6 USM
EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM

Som synes de flesta.. Notera att E-TTL II är beroende av att objektiven kan leverera avståndsinformation. ALLA objektiv är naturligtvis kompatibla i E-TTL, men tittar man på listan, så är det uteslutande konsumentobjektiven som är borttagna ur listan, just för dessa är konsumentobjektiv och dessa inte ger avståndsinformation..

38 objektiv från 14 till 1200mm jag TROR det ska räcka?

Oj..javisst.. Canon har ju inte tänkt på de som sitter med en EOS 3000, 28-90/4.5-5.6 och 90-300/4-5.6 och vill uppgradera till en EOS 1D II..för att använda E-TTL II..DET var dåligt

 

[Proboarder]

Jesper: *fniss*
ja, canon suger

 

[Proboarder]

Sen att inte 28-70 2.8L finns med gör mig lite förgrymmad :/

 

[Jeppe]

Christian: Det är bara aktuella objektiv med på den listan.. Det är inte alls säkert att 28-70 inte fungerar.. (oj, dubbel negation, det måste innebära att det fungerar...eller?

 

[Proboarder]

smisk ska du ha!
skrämma mig sådär! *lurar mig själv att 28-70 fungerar, eftersom EF 70-200mm f/2.8L USM som är ute ;P finns med *

 

[Jeppe]

Det var inte ute när de gjorde listan

 

[andgi]

För er som har digitala Canon kameror så bör det gå att se i Exif informationen om ett objektiv lämnar avståndsinfo eller ej. Jag vet att jhead kunde ta fram fokusavstånd från bilder tagna med D30 och 28-105/3.5-4.5 USM (men jag minns inte om FileViewer visar avståndet - min windowsinstallation dog med min förra hårddisk så jag kan inte kolla nu..).

 

[Damocles]

Borde det inte räcka med att kolla med E-ttl och en blixt med zoomhuvud, eller zoomar den med även på objektiv som inte anger avståndsinformation till huset.

Sen är väl E-TTL 2 bara för blixt foto också, så för allt övrigt borde väl dom vanliga linserna fungera som vanligt.

Eller är jag ute och cyklar i snöyran nu.

 

[Jeppe]

Damocles skrev:
Borde det inte räcka med att kolla med E-ttl och en blixt med zoomhuvud, eller zoomar den med även på objektiv som inte anger avståndsinformation till huset.

Sen är väl E-TTL 2 bara för blixt foto också, så för allt övrigt borde väl dom vanliga linserna fungera som vanligt.

Eller är jag ute och cyklar i snöyran nu.

Japp, det är extra tungt att cykla i snö.. Zoomhuvudet har inget med avståndet, utan med vald brännvidd.

I ditt andra stycke har du lyckats ta dig hem till stugan..

 

[froderberg]

Är det så att listan bara omfattar objektiv som säljs idag? Tänker på att varken 28-70/2,8 eller 17-35/2,8 är med men väl 70-200/2,8L USM.

Känns ändå skönt med ett system som har bakåtkompabilitet. Att E-TTL funkar med sex-sju år gamla blixtar.

Ett annat ine helt ovanligt konkurrerande märke tycks kräva nya blixtar till varje ny kameramodell. *ironiskt och lite elakt*

 

[Jeppe]

Klippt från www.robgalbraith.com

In essence, distance information is not required for E-TTL II. But when it is available and the flash is direct, then it can be used as a reference to modify the flash exposure if necessary.

Additionally, the EOS-1D Mark II is provided with a new Custom Function (C.Fn 14-1) that allows photographers to select between evaluative and averaged flash metering in E-TTL II. Averaged flash metering may be preferable when using direct flash with lenses that don't have a built-in distance encoder, but we encourage Mark II owners to try both settings on C.Fn 14 to see which metering method they prefer.

--------------------
Chuck Westfall
Director/Technical Information Dept.
Camera Division/Canon U.S.A., Inc.


M.a.o ingen katastrof om man råkar ha ett EF 28-90/4-5.6

 

[froderberg]

Den nya tekniken borde innebära att man inte ska ha en omnibouncer på om man plåtar med direkt blixt om jag fattat rätt. Annars måste det bli underexponerat, eller?

 

[Jeppe]

Nej.. det funkar väl som det alltid har gjort, med förblixten... Jag kan inte utläsa att det skulle vara annorlunda..bara bättre

 

[froderberg]

Då fattar inte jag. om de ska använda avståndsinformationen så kan får ju inget vara ivägen, då blir ju mattematiken fel.

Men om de använder avståndsinformationen för att välja vilken autofokuspunkt som innehåller motivet så kan jag tänka mig att det funkar.

Känns som en fråga för visningen den 3/2

 

[RolandM]

Ett I-landsproblem....