Af-s 85/1,4
- Trådstartare Labanlus
- Start datum
Men det låter dyrt. En AF-S 85/1.8 kanske hade varit bättre för plånboken.whynot
Aktiv medlem
tidigare har det sett ut så här
Objektiv ant
2008 7
2007 7
2006 4
2005 3
och kvoten i år är inte direkt uppfylld för året
Här är en länk där man spekulerar
http://www.kamerabild.se/nyheter/blogg/Tre_systemkameror_och_flera_objektiv_fran_Nikon_i_ar-1.46949
Sen kan man snegla på konkurrenten Canon, vilka strategiska gluggar saknar Nikon, logiken säger att det finns några luckor att fylla, t.ex i toppsegmentet Fx f/1.2, f/1.4, f/2.0, f/2.8... och Fx segmentet straxt under f/4 samt gruppen superzoom.
Eller täpper man luckor och kör man ett volym race i Dx gruppen...
trots allt, förr eller senare... får du veta (jag oxå)
Makten
Aktiv medlem
Själv undrar jag fortfarande vad det är med nuvarande 85/1,4 AF-D som inte duger. AF-S innebär inte nödvändigtvis snabbare AF än vanlig drift från kamerahusets motor (se bara på 50/1,4 AF-S). Och inte köper man ett dylikt objektiv till en D60 eller annan enkel kamera?
Vad är det ni saknar hos ett av de bästa objektiven någonsin för småbildsformatet?
Vad är det ni saknar hos ett av de bästa objektiven någonsin för småbildsformatet?
whynot
Aktiv medlem
Att det hade några lika bra fasta ljusstarka vidvinkelkompisar med 77 mm öppning...
eon
Aktiv medlem
PCE24 finns nu.
Makten
Aktiv medlem
Nu var det ju 85/1,4 jag undrade om; inte vidvinklar.
AndyK
Aktiv medlem
Varför inte? Få man inte använda bra objektiv bara för att man har en enklare kamera?? Det är väl ändå smartare att uppgradera sitt objektivutbud än att köpa nytt hus. Både hus och objektiv samtidigt kan bli lite dyrt.
Anders Berlin
Aktiv medlem
Kanske inte 85/1,4, men gärna 85/1,8!
Varför skulle man inte kunna få köpa ett objektiv för 3-4000 kronor till en D60?!
AndyK
Aktiv medlem
Makten, det var precis detta jag menade.
Emil-G
Aktiv medlem
Nu handlade väl diskussionen, iaf till en början, om 85/1,4 som definitivt inte kostar 3-4000kr utan 13000kr. Ingen har påstått att man inte får köpa ett sånt objektiv till en D60 men hur många gör det egentligen?
Labanlus
Aktiv medlem
Precis, jag är ute efter en AF-S 85 1.4
Vad spelar det för roll villket hus den ska sitta på?
Anders Berlin
Aktiv medlem
Jag är medveten om det. Men min åsikt är att det finns alldeles för lite primes med AF-S, och hoppas därför att Nikon kommer åtgärda detta för oss D60/40(/5000)-användare.
Dessutom fick jag intrycket att Makten tycker (eller att den generella uppfattningen är) att om man har en D60 så bör man väl nöja sig med kitzoomar. Jag älskar min D60 och ser ingen anledning att byta upp mig så länge jag kan få AF med prisvärda och utmärkta primes!
AndyK
Aktiv medlem
Trådskaparen skrev.....
Kanske är därför det blivit lite förvirrat... Jag har menat 85/1.8, andra kanske har menat 85/1.4. Jag skulle inte lägga 14000-15000 på ett objetiv av den typen (85/1.4) så länge jag är den amatör jag är.
Men 4000-5000 skulle jag mycket väl kunna tänka mig. Iaf om ett AF-S 85/1.8G håller samma klass som AF 85/1.8D.
Kanske är därför det blivit lite förvirrat... Jag har menat 85/1.8, andra kanske har menat 85/1.4. Jag skulle inte lägga 14000-15000 på ett objetiv av den typen (85/1.4) så länge jag är den amatör jag är.
Men 4000-5000 skulle jag mycket väl kunna tänka mig. Iaf om ett AF-S 85/1.8G håller samma klass som AF 85/1.8D.
AndyK
Aktiv medlem
Så uppfattade jag det också...
whynot
Aktiv medlem
Den är riktigt bra, finns iof anmärkningar på sin höjd smärre detaljer, möjligen VR annars har jag svårt att se något som skulle få mig att byta min i dagsläget.
Makten
Aktiv medlem
Ingen alls, men jag tror det är väldigt få som köper ett kamerahus för 4-5000:- för att sedan lägga 20000:- på ett porträttobjektiv. För det kan du ge dig på att ett 85/1,4 AF-S kommer att kosta. Kanske ännu mer.
Av denna anledning fattar jag inte varför Nikon skulle bry sig om att utveckla ett helt nytt objektiv för en ytterst liten skara användare, när det redan finns ett 85/1,4 AF-D som borde uppfylla nästan alla tänkbara krav för den stora kundgruppen, nämligen yrkesfotografer och penningstinna amatörer med dyra kamerahus.
Tillägg: Extra intressant blir det när vi då är uppe i ungefär samma pris som exempelvis en D700 med ett manuellt 105/2,5 eller liknande skulle kosta. Vem i halva friden skulle välja DX-kameran??
