AF 50 1.4 vs 1.8
- Trådstartare MooDHooDs
- Start datum
jonasy
Aktiv medlem
Det där inlägget var väl bra korkat? Spelar ju ingen roll om din gräns är 1/10s eller 1/500s, en ljusstarkare glugg kommer ju ändå ha samma fördel relativt sett.
Men som jag sa innan, främsta anledningen till att köpa 1.4 tordes vara att man vill använda gluggen på stora bländaröppningar och då är den helt enkelt en del skarpare.
hj.cs
Aktiv medlem
Korkat eller ej det är ju upp till dig men att komma ner på under 1/30 eller 1/15 så har 1,4 eller 1,8 ingen större betydelse. Där spelar de halva steget ingen större roll.
Är man tränad håller man en 50mm glugg stilla på tider ner mot 1/15. Prova själv innan du säger att någon är korkad!
Kan man inte det! DÅ är det läge att träna!
Makten
Aktiv medlem
Vad har det med saken att göra? Jag skrev:
"En stor skillnad om man ligger på gränsen för vad man klarar att handhålla med andra ord."
Vad den tiden är skiljer från person till person. Jag får inte lika bra skärpa vid 1/60 som vid 1/100 med 50 millimeter, nej. Jag kan inte träna bort mina hjärtslag som är den största orsaken till att jag inte står blixtstilla.
-big kahuna-
Aktiv medlem
Driver du med oss eller? Ditt resonemang ÄR korkat, för någonstans finns så klart en gräns för när man hade fixat att få bilden skarp med den kortare slutartiden. Sedan ÅTER IGEN så är 1.8:an sämre på full öppning än vad 1.4:an är på samma bländare, så för att få samma bildkvalite måste du blända ner 1.8:an ett steg minst och då är skillnaden större än vad vi diskuterar just nu.
