Actionbilder med 20D
- Trådstartare bgl
- Start datum
Om hundarna springer så räcker inte 1/250s. Du måste köra 1/400 eller kortare.
chris_wallin77
Medlem
Har själv tagit några bilder med AI ex.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=303221&set=lp
Nu är det iof jag som missade fokusen men jag hade hela 1/30 då ljuset i ridhuset inte räckte till... med tanke på det så är det ju helt ok resultat.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=303221&set=lp
Nu är det iof jag som missade fokusen men jag hade hela 1/30 då ljuset i ridhuset inte räckte till... med tanke på det så är det ju helt ok resultat.
Jag har inte haft några problem med autofokusen på min 20D:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=271996
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=244047
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=271996
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=244047
Pott
Aktiv medlem
Bilderna är ju enligt dig själv tagna med:
Utrustning: Canon Eos 1D mark II!?!
1/250 räcker om man panorerar med kameran
Om kameran inte panorerar och hunden springer 30km/h så hinner hunden ca 2cm på 1/400s vilket borde ge viss oskärpa (beroende på förstoringsgraden)
Blir bilderna suddiga trots att du panorerar tillsammans med motivet?
Har du några exempelbilder?
PhotoJoe
Aktiv medlem
Jag tycker också att det är svårt att få bra skärpa med servon på 20D. Plåtade mina hundar i fredags med full galopp mot mig och skärpan hamnar oftast strax bakom huvudet. Då använder jag centrumpunkten och ett 70-200/2,8L.
Man måste tydligen använda bländare 2,8 eller större öppning (mindre bländartal) för att den ska växla över till high-precision.
Se här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=309742
http://www.hundar.photojoe.se
//Joseph
Man måste tydligen använda bländare 2,8 eller större öppning (mindre bländartal) för att den ska växla över till high-precision.
Se här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=309742
http://www.hundar.photojoe.se
//Joseph
bgl
Aktiv medlem
Jag panorerade med kameran och tog flera serier med bilder i rad men ingen kommer i närheten av skärpan på bilderna av rallybil som Magnus Fröberg tog. Nog borde kameran hinna med en springande hund om den hinner med en rallybil. Kan ju tänkas att jag gör något fel också.
Har funderat på att köpa t.ex. 70-200/2.8L men om inte kameran klarar av actionbilder känns det inte så meningsfullt att investera i ett så pass dyrt objektiv.
Sen låter det lite oroväckande att kameran ev inte skulle "gå för fullt" om inte man har 2.8 eller större. Jag tyckte inte riktigt man utryckte det så i manualen, men det kanske var medvetet.
Har tyvärr inte bilderna med på jobbet men skall försöka lägga ut något exempel ikväll.
Har funderat på att köpa t.ex. 70-200/2.8L men om inte kameran klarar av actionbilder känns det inte så meningsfullt att investera i ett så pass dyrt objektiv.
Sen låter det lite oroväckande att kameran ev inte skulle "gå för fullt" om inte man har 2.8 eller större. Jag tyckte inte riktigt man utryckte det så i manualen, men det kanske var medvetet.
Har tyvärr inte bilderna med på jobbet men skall försöka lägga ut något exempel ikväll.
Hög hastigheten hos motivet är inte en svårighet utan ojämn hastighet. En människa som springer rör sig mer ojämt i hastighet än en bil. Rör sig dessutom motivet inte rakt emot så blir det ännu svårare.
En hund är alltså svårare än en hund.
Motivets utseende spelar också roll liksom ljuset. AF-sensorn behöver lite kontrast och jämna ytor är svåra att fokusera mot. I svagt ljus försämras autofokusen.
Det är så på alla kameror att du behöver ljusstyrka 2,8 eller högre för att alla autofokusens sensorer ska kunna arbeta, Så det är inget unikt för 20D.
Jag har aldrig haft problem med autofokusen i 20D utan snarare upplevt den som bättre i svagt ljus än hos 1D mark II.
Men vilka objektiv man har spelar ju också in. Dels kan själva konstuktionen vara långsam och sen har ju också ljusstyrkan betydelse.
Jag föreslår att du lånar ett Canon eller Sigma 70-200 och testar. Om inte handlaren har så brukar FS-medlemmarna vara hjälpsamma. 70-200
r är det inte direkt ont om...PhotoJoe
Aktiv medlem
En hund som springer i full fart har en ganska jämn hastighet, skulle tippa mellan 30-40 km/h, om det inte är en greyhound eller whippet.
Jag upplever dock iaf att 70-200/2,8L är snabbare än 70-200/4L, som jag hade tidigare, att följa fokus.
Mycket är också eget handhavandefel, har märkt att det är en del rörelseoskärpa på en del av mina bilder, så IS hade ju inte varit helt fel ibland.
Jag upplever dock iaf att 70-200/2,8L är snabbare än 70-200/4L, som jag hade tidigare, att följa fokus.
Mycket är också eget handhavandefel, har märkt att det är en del rörelseoskärpa på en del av mina bilder, så IS hade ju inte varit helt fel ibland.
Vad som är jämn fart är ju relativt. När det gäller för kameran att räkna ut var den ska placera ut ett kort skärpedjup på någon centimeter är väldigt små skillnader i fart mycket.
Men största anledningen till problem sitter oftast hos fotografen - det är helt enkelt en träningssak.
Men största anledningen till problem sitter oftast hos fotografen - det är helt enkelt en träningssak.
PhotoJoe
Aktiv medlem
Men det är just det där när marken under hunden är knivskarp och huvudet är oskarpt som man undrar vart felet egentligen ligger...gluggen eller huset?
Man kanske skulle kontrollera/justera fokus på huset medan man fortfarande har garanti?
Canon själva säger att man inte kan förlita sig på EN signal från kameran utan att man behöver ställa fokus flera gånger. Det är ju iofs svårt när man kör med AI Servo. Då får man helt enkelt lita på att grejerna fungerar ihop.
Man kanske skulle kontrollera/justera fokus på huset medan man fortfarande har garanti?
Canon själva säger att man inte kan förlita sig på EN signal från kameran utan att man behöver ställa fokus flera gånger. Det är ju iofs svårt när man kör med AI Servo. Då får man helt enkelt lita på att grejerna fungerar ihop.
Det är nog inte fel at göra det om du upplever det så. Skicka med bilderna och objektivet.
