A900 reklam i National Geographics
- Trådstartare ondjultomte
- Start datum
ondjultomte
Aktiv medlem
A900 ute i fältet med zeiss 16-35 ?
http://piccies.clan-sy.com/cz16-35.jpg
http://piccies.clan-sy.com/cz16-35b.jpg
http://piccies.clan-sy.com/cz16-35.jpg
http://piccies.clan-sy.com/cz16-35b.jpg
Bengf
Aktiv medlem
Jag har ett gott öga till sony äger själv en KM5D.Med inställningsmöjligheter.En suveränt trevlig hantering bara den goa,rejäla vitbalansvredet är värt 2000 kr.Tror inte A200 kan matcha den fina hanterbarheten.Här blir det alltså lite fel för mig.Jag vill stoppa in sensorn som A200 har i Km5D.Inte ta bort knapparna.Jag betalade 6900 kr 2005 för kameran.För att få min hantering måste jag hoppa upp till A700 för att matcha min KM5D.Prisskillnaden blir stor.För att vårat Kameramärke skall utveklas på ett bra sätt måste man vara kritisk och påpeka saker.Det är väl inte någon Kamerajesus som delar ut Sony med en moralisk tanke som är överlägsen alla andra.Skall vi tänka så hindrar vi utvecklingen.Det handlar inte om snusförnuft för att öka försälningen av en kamera.Vi klarar oss med 5 mp.Jag tar alltid en bild i taget osv.Konsumenterna vill ha lite speed och pixlar.Ökad försälning bättre kameror(hoppas iallafall).MvhBengt.
Bengf
Aktiv medlem
Tillägg
Det var med stor sorg när Konika/Minolta lade ner sin tillverkning.Dom byggde kameror,som arbetarklassen kunde köpa.Visst A200 kan köpas skitbilligt nu.Såg ett pris på 3400 kr för ett hus.Men mycke plast.Sitter med en Konika Autoreflex Tc.En Konika FS1.Metall men inte tunga.En Canon AE1(jätteliten)Metall-förvånansvärt lätt.En Minolta Dynax 7000i plast men inte plastig.ANG. Canon 40D du skriver om så är den givetvis en mycket kompetent kamera som kommer att hålla många år framåt.Jäkligt dumsnålt av Canon att inte förse den bättre skärm.Dom som har köpt den kameran behöver inte vara ledsna.Fantastisk Autofokus.Dubbelt så snabb som Nikon 300.En kamrat berättade att han tagit 10-talet bilder på en springande hund.knivskarpa allihop.Man måste vara storsint att kunna erkänna fördelar även med andra märken.Canon vart ju tvunga att släppa 50D när dom insåg jättetabben med skärmen.Jag gillar dig Torbjörn du behövs.Men du får inte bli Sonys BRUTUS.MvhBengt.
Det var med stor sorg när Konika/Minolta lade ner sin tillverkning.Dom byggde kameror,som arbetarklassen kunde köpa.Visst A200 kan köpas skitbilligt nu.Såg ett pris på 3400 kr för ett hus.Men mycke plast.Sitter med en Konika Autoreflex Tc.En Konika FS1.Metall men inte tunga.En Canon AE1(jätteliten)Metall-förvånansvärt lätt.En Minolta Dynax 7000i plast men inte plastig.ANG. Canon 40D du skriver om så är den givetvis en mycket kompetent kamera som kommer att hålla många år framåt.Jäkligt dumsnålt av Canon att inte förse den bättre skärm.Dom som har köpt den kameran behöver inte vara ledsna.Fantastisk Autofokus.Dubbelt så snabb som Nikon 300.En kamrat berättade att han tagit 10-talet bilder på en springande hund.knivskarpa allihop.Man måste vara storsint att kunna erkänna fördelar även med andra märken.Canon vart ju tvunga att släppa 50D när dom insåg jättetabben med skärmen.Jag gillar dig Torbjörn du behövs.Men du får inte bli Sonys BRUTUS.MvhBengt.
mayro
Aktiv medlem
Sonys brutus..Den va supersnygg..Hahaha.. Log gott..
Men skillnaden med vad jag skriver och varför är markant.. Jag försöker få in funktioner .. Inte PGA märke.. Utan PGA funktion per krona vid inköp samt framtida utbyggnad av sitt system...Samt få fram vad Sony/Minolta har att erbjuda då inte någon ens försöker berätta detta knappt.. Då jag började försöka läsa in mig fanns knappt något om dom fördelar Sony kamrorna faktiskt har.. Idag kan folk se samt se bilder samt kan se att trotts ett lite mindre kiköga så fungerar kamrorna utmärkt.. Samt tar fortfarande dom levande livfulla bilder som äldre Minoltafolk skrivit om på så många platser är en av Minoltas signum i bild..Och kamrorna är växbara och går att manuellt styra mycket bra samt enkelt...
Då jag igen köpte en kamera nu så var forumet här samt på andra stället tysta om Sony på tips o råd topicar .. Det var Nikon eller Canon.. ..Trotts det handlade om gamla saker med mindre användarfunktioner..
Det handlade om rena förvanskade uppgifter att Nikon skulle ha mest optik beg av alla.. Jo.. Kanske så. Men man utlämnade att optiken inte hade varken Af eller stabilisator.. Saker en modern köpare nog egentligen vill ha. Men som erfarna fotografer helt plötsligt satt o skrev sådant inte var nödvändigt..
Idag är det lite mindre av detta snack på detta forum.. Samt på andra forum..
Om jag blir en brutus PGA av att jag är en deltagare som kurras lite mot från start en överväldigande mängd Canon Nikon folk för att mer seriös rådgivning skall finnas.. Samt för påvisa att testerna inte stämmer så förbaskat bra som görs .. Att biasen är sinnesjuk i testvärlden..Hehe. det lever jag lätt med...Snnudd man skulle bli stolt över att anses som en sådan om man samtidigt uppmärksammar jag ofta även lyfter fram pentax i samanhanget. Vilket är det märke jag anser klart jämförbart med Sony/Minolta..
Jag tar även fram alla andra märken såsom bättre val än det evinnerliga Nikontramset runt D40..Där är verkligen allt bättre val idag är 2008..
Jag gillar dig med.. Du har humor.. Du gillar att retas lite med folk.. Skriva giftiga saker som du vet har ironi i sitt budskap..
Jag älskar att småretas med folk då dom inte fattar att man retas med dom.. Speciellt förblindade märkestrogna som inte ens kan se att marknaden är full av fina märken som faktiskt även om det kan vara svårt att förstå är bättre val än "dom två"..
men du skall veta en sak.. Jag har roligt.. På andra forum "känner folk mig" bättre och vet att jag skojar garvar och enbart och har skoj.. Här läser alla mig ännu som en nybörjare med bred käft och som är sonyfierad...Samt Nikon Canon hatare...
På andra forum vet man att mina val skulle vara i stigande ordning i dom olika nivåerna olika märken per krona som skulle bli mina val av insteg i systemkameravärlden...
Så Bengt... oroa dig inte.. Brutus jävstuk får stanna hos honom..
Föresten.. Mitt första inlägg här på forumet gjorde mig klart opopulär då jag gav mig ut med min Pentax K10D... Och redan då påstog att man fick mer kamera än dom "två"...Hehe...
Men huvudsaken är i alla fall för mig att nivåerna ändras samt otillbördiga tips o råd PGA märke skall stoppas.. Och så länge Sony har dåligt med representation av folk som går in med sina mer faktabetonade saker som påvisar att andra märken finns får väl jag göra så i dom segment jag rör mig i...
och aningen skall erkännas att jag känner mig glad att jag anser att nu är det lite mindre svammel i tipstrådarna.. Och folk bombas inte med felaktiga eller förvanskade uppgifter på samma sätt mer då dom frågar om saker inför deras val..Utan aningen mer seriösa saker skrivs där..
Samt jag har noterat att oftast Canonfolk har börjat se sig runt utanför sitt märke samt faktiskt på några platser öppet erkänt andra märkens fördel mot sitt eget märke...
Om jag har haft del i detta,, vilket jag försökt ha.. Så vore jag superglad...
Men jag gillar den ironiska "snytingen" Sony brutus".. Hahaha.. dagens bästa förutom kaffet på morronen då..
Men skillnaden med vad jag skriver och varför är markant.. Jag försöker få in funktioner .. Inte PGA märke.. Utan PGA funktion per krona vid inköp samt framtida utbyggnad av sitt system...Samt få fram vad Sony/Minolta har att erbjuda då inte någon ens försöker berätta detta knappt.. Då jag började försöka läsa in mig fanns knappt något om dom fördelar Sony kamrorna faktiskt har.. Idag kan folk se samt se bilder samt kan se att trotts ett lite mindre kiköga så fungerar kamrorna utmärkt.. Samt tar fortfarande dom levande livfulla bilder som äldre Minoltafolk skrivit om på så många platser är en av Minoltas signum i bild..Och kamrorna är växbara och går att manuellt styra mycket bra samt enkelt...
Då jag igen köpte en kamera nu så var forumet här samt på andra stället tysta om Sony på tips o råd topicar .. Det var Nikon eller Canon.. ..Trotts det handlade om gamla saker med mindre användarfunktioner..
Det handlade om rena förvanskade uppgifter att Nikon skulle ha mest optik beg av alla.. Jo.. Kanske så. Men man utlämnade att optiken inte hade varken Af eller stabilisator.. Saker en modern köpare nog egentligen vill ha. Men som erfarna fotografer helt plötsligt satt o skrev sådant inte var nödvändigt..
Idag är det lite mindre av detta snack på detta forum.. Samt på andra forum..
Om jag blir en brutus PGA av att jag är en deltagare som kurras lite mot från start en överväldigande mängd Canon Nikon folk för att mer seriös rådgivning skall finnas.. Samt för påvisa att testerna inte stämmer så förbaskat bra som görs .. Att biasen är sinnesjuk i testvärlden..Hehe. det lever jag lätt med...Snnudd man skulle bli stolt över att anses som en sådan om man samtidigt uppmärksammar jag ofta även lyfter fram pentax i samanhanget. Vilket är det märke jag anser klart jämförbart med Sony/Minolta..
Jag tar även fram alla andra märken såsom bättre val än det evinnerliga Nikontramset runt D40..Där är verkligen allt bättre val idag är 2008..
Jag gillar dig med.. Du har humor.. Du gillar att retas lite med folk.. Skriva giftiga saker som du vet har ironi i sitt budskap..
Jag älskar att småretas med folk då dom inte fattar att man retas med dom.. Speciellt förblindade märkestrogna som inte ens kan se att marknaden är full av fina märken som faktiskt även om det kan vara svårt att förstå är bättre val än "dom två"..
men du skall veta en sak.. Jag har roligt.. På andra forum "känner folk mig" bättre och vet att jag skojar garvar och enbart och har skoj.. Här läser alla mig ännu som en nybörjare med bred käft och som är sonyfierad...Samt Nikon Canon hatare...
På andra forum vet man att mina val skulle vara i stigande ordning i dom olika nivåerna olika märken per krona som skulle bli mina val av insteg i systemkameravärlden...
Så Bengt... oroa dig inte.. Brutus jävstuk får stanna hos honom..
Föresten.. Mitt första inlägg här på forumet gjorde mig klart opopulär då jag gav mig ut med min Pentax K10D... Och redan då påstog att man fick mer kamera än dom "två"...Hehe...
Men huvudsaken är i alla fall för mig att nivåerna ändras samt otillbördiga tips o råd PGA märke skall stoppas.. Och så länge Sony har dåligt med representation av folk som går in med sina mer faktabetonade saker som påvisar att andra märken finns får väl jag göra så i dom segment jag rör mig i...
och aningen skall erkännas att jag känner mig glad att jag anser att nu är det lite mindre svammel i tipstrådarna.. Och folk bombas inte med felaktiga eller förvanskade uppgifter på samma sätt mer då dom frågar om saker inför deras val..Utan aningen mer seriösa saker skrivs där..
Samt jag har noterat att oftast Canonfolk har börjat se sig runt utanför sitt märke samt faktiskt på några platser öppet erkänt andra märkens fördel mot sitt eget märke...
Om jag har haft del i detta,, vilket jag försökt ha.. Så vore jag superglad...
Men jag gillar den ironiska "snytingen" Sony brutus".. Hahaha.. dagens bästa förutom kaffet på morronen då..
afe
Aktiv medlem
Det är nog precis som Nikon D3, Canon 5D eller 1D, att det behövs en extern blixt, eller styrenhet för fjärrstyrning.
Bengf
Aktiv medlem
Kamerapropagranda
Hej igen Torbjörn.Roligt detta.Nikon har Mattias Klum-(Svensk) Canon har Brutus(Norsk) Sony har.....Hitils hittat 3 st engelska Dyxum.com.mhohner.d.och Gary Friedman.Kanske inga riktiga Brutusar heller klumar.Vi är nog fel ute.Sony behöver en brutus.En sjutusan till Naturfotograf som har varit med i TV.Tänk om David Attenbourg dök upp iTV med en Sony A700.Vad gott vi skulle må he..he.Mvh.Bengt.
Hej igen Torbjörn.Roligt detta.Nikon har Mattias Klum-(Svensk) Canon har Brutus(Norsk) Sony har.....Hitils hittat 3 st engelska Dyxum.com.mhohner.d.och Gary Friedman.Kanske inga riktiga Brutusar heller klumar.Vi är nog fel ute.Sony behöver en brutus.En sjutusan till Naturfotograf som har varit med i TV.Tänk om David Attenbourg dök upp iTV med en Sony A700.Vad gott vi skulle må he..he.Mvh.Bengt.
Mankan G
Aktiv medlem
För i helv..... det är ju just det här jag menar med att Sony går i halvfart...... Känns inte som om det är någon helhjärtad satsning. Inga som helst fel på produkterna, även om de inte är unika på något sätt, men marknadsföringen ligger på en nivå som inte liknar vad Sony kan göra sett från ett historiskt perspektiv. Tänk på kampanjerna för PS3, walkmans, cybershots etc.....
mayro
Aktiv medlem
Hur menar du Sony skulle kunna nå ut via dom kanaler som är befintliga??
Att göra reklam hos handlarna som aggerar som rena dotterföretag i gemen till Nikon samt Canon".. Rätt befängt att tro Sony skulle tjäna på att mantra ut budskap via dom kanalerna...
genom blaskor?? Där reklamfilmare för märkena gör reklamfilm för Canon??
Tror problematiken med den lindrigt sagt partiska "marknaden" gått dig förbi rätt ordentligt...Att lägga in krut på dessa "instanser" är som att ösa stålar in i ett svart hål...Inget kommer ut...
Dom kunde lika gärna slå en signal till Canons samt Nikons marknadskontor och be dom göra reklam.. Lika bortkastat..
Edit...
Lämnar detta resonemang då det har föga med topic här att göra.. Ber samtidigt om ursäkt jag glömde topic och gått kraftigt ot i topicen...
Mankan G
Aktiv medlem
Känns som om du är rätt konspiratoriskt lagd eller? Månbesöken kanske inte heller har ägt rum? Tyvärr anser jag att du har fundamentalt fel i dina konspirationsteorier. Dessutom verkar du inte ha klart för dig hur marknaden fungerar.
Jag ger upp. Känns inte meningsfullt att diskutera vidare....God natt Torbjörn
Jag ger upp. Känns inte meningsfullt att diskutera vidare....God natt Torbjörn
Senast ändrad:
mayro
Aktiv medlem
Magnus Garpedal
Samt Bra du tog bort och redigerade reklamsnacket om Nikons förträfflighet här ovan efter min markering att det krävs kritiskt tänkande i tidigare inlägg ovan....Reklamtexterna du skrev för Nikon bör ev vara på Nikonsidorna och inte på Sonysidorna vilket du tydligen insåg själv... Men jag förstår du känner du måste även göra reklamen här i A900 topicen...Din lilla elaka stil bryr mig inte så mycket.. Inte heller dina tidigare (lite barnsliga) svordommar för visa hur kraftfull du är....Så reagerar alltid mäniskor som inte tror andra lyssnar på dom..
Men jag får önska dig en god nattsömn..Så ses vi en annan dag..
Natti..
Mvh
Tobbe.
Samt Bra du tog bort och redigerade reklamsnacket om Nikons förträfflighet här ovan efter min markering att det krävs kritiskt tänkande i tidigare inlägg ovan....Reklamtexterna du skrev för Nikon bör ev vara på Nikonsidorna och inte på Sonysidorna vilket du tydligen insåg själv... Men jag förstår du känner du måste även göra reklamen här i A900 topicen...Din lilla elaka stil bryr mig inte så mycket.. Inte heller dina tidigare (lite barnsliga) svordommar för visa hur kraftfull du är....Så reagerar alltid mäniskor som inte tror andra lyssnar på dom..
Men jag får önska dig en god nattsömn..Så ses vi en annan dag..
Natti..
Mvh
Tobbe.
