Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

7D sackar serietagningen vid lågt batt.?

Produkter
(logga in för att koppla)

Scratchen

Aktiv medlem
Igår upplevde jag att min 7D kändes "slö" i seriebildstagningen, den lät inte som tidigare, gissar på att den tog 5-6 bps. Upptäckte att batteriindikatorn inte visade fullt (2 pluppar, ca 30-35% laddning på båda batterierna), så jag bytte till två nyladdade batterier i batterigreppet. Vips så var seriebildstagningen tillbaka på 8 bps. Någon annan som upplevt detta?

Borde den inte köra på 8bps tills den går in i väggen?
 
Nä, motordriften orkar inte gå för fullt redan när batterierna tappat en ganska liten del av sin laddningsnivå. Står till och med i bruksanvisningen någonstans, om jag inte minns fel.
Det du har upplevt är helt normalt. Du hamnar rätt snart på runt 7 bilder/s, när spänningen sjunker lite. När det gäller motorer är spänning proportionellt mot hastighet och ström mot moment, så det är naturlagarna som ställer till det.
 
Jag kan inte så mycket om moderna kameror och hur spänning och ström fungerar i dom, men jag skulle gärna lära mig mer.
Jag är något av en ficklamps-fetischist, och i åtminstone dom senaste 10-15 jag köpt på senare år sitter kretsstyrda spänningsregulatorer, joule thieves, eller vad man nu vill kalla dom som håller spänning och ström konstant ända tills regulatorn inte orkar längre. Det går utan några som helst problem att driva en 3V ljuskälla på full effekt med en enda 1,5V eller 1,2V cell, även långt under full laddning. Ficklamporna tappar inget av sin ljusstyrka under batteriets livslängd. Förutom dom som har möjlighet att "stega ner" till nästa spänningsnivå när regulatorn till slut inte orkar lämna effekt till högsta läget längre, men det hör inte riktigt hit. Lite mer avancerade ficklampor har därför nuförtiden laddningsindikator, eftersom det inte går att avgöra på något annat sätt hur mycket "kräm" som finns kvar.
Det finns alltså väl fungerande teknik för att kunna lämna "perfekt" spänning och ström ända tills regulatorn anser att batteriet är helt dött.
Att en kamera skulle tappa seriebildtagningshastighet i takt med att batteriet laddar ur låter för mig lika tokigt som att en laptop skulle tappa ljusstyrka i skärmen och processorhastighet i takt med att batteriet laddar ur.

Varför skulle inte samma teknik kunna användas i kameror?
Någon med mer insikt får gärna utveckla.
 
Hur bar sig egentligen laptop-tillverkarna åt för att få dom gamla plåtdiskarna att snurra i exakt 5400 varv per minut under i stort sett hela batteripackets urladdning och spänningsfall?
Ju mer jag tänker på det, desto mer osannolik verkar bara tanken på att kameror skulle tappa seriebildtagningshastighet i takt med batteriets spänningsfall. Det är ju inte kinesiska plastleksaker anno 1970 vi pratar om. Upplys mig.
 
Nä, motordriften orkar inte gå för fullt redan när batterierna tappat en ganska liten del av sin laddningsnivå. Står till och med i bruksanvisningen någonstans, om jag inte minns fel.
Det du har upplevt är helt normalt. Du hamnar rätt snart på runt 7 bilder/s, när spänningen sjunker lite. När det gäller motorer är spänning proportionellt mot hastighet och ström mot moment, så det är naturlagarna som ställer till det.

Motordriften? Utveckla gärna.

Är det inte snarare den berömda buggen att serietagningen går ner i hastighet med minskat ljus som kan va boven?
 
Såhär står det i manualen:

*Om batterinivån är låg blir bildfrekvensen för bildserier något långsammare.
*Vid fotografering i svagt ljus eller inomhus kan bildfrekvensen för bildserier bli lägre även om du har ställt in en kort slutartid
 
Såhär står det i manualen:

*Om batterinivån är låg blir bildfrekvensen för bildserier något långsammare.
*Vid fotografering i svagt ljus eller inomhus kan bildfrekvensen för bildserier bli lägre även om du har ställt in en kort slutartid

Sedärja, alltid trevligt med ett facit! :)
(Fast jag undrar fortf kring motor... :) )
 
Det är en 7D vi pratar om, inte ett sjungande gratulationskort. Nu vill jag veta varför. Är det specifikt för 7D eller har alla kameratillverkare valt att inte lösa problemet?
 
Då är den berömda buggen kanske inte en bugg. Står ju i manualen tom :) Undrar varför dåligt ljus spelar in även fast man ställt in en kort slutartid..

Hehe bugg kanske är fel ord, men du svarar ju själv på frågan i mening två. :)
MAO det BORDE inte spela roll men på just 7D gör det det.
 
Om man sätter exponeringslås på avtrycket så bör man kunna gå runt det här problemet. Jag kör så och har aldrig upplevt att kameran skulle slöa ned serietagningen.
 
iFCL-mätningens funktion gör att det går långsammar i svagt ljus. Men när inte exponeringen behöver bestämmas, alltså när exponeringslåset är aktivt, rullar kameran på som vanligt. Märkligt nog har inte folket på Canon tänkt på att den inte skulle behöva sakta in i läge M heller, men det gör den. Och där finns inget extra exponeringslås att ta till.

I 7D har man uppenbarligen valt att stabilisera spänningen till kontrollelektroniken, men låta den gå mer direkt från batteriet till motorerna som driver spegeln och slutaren. Därför tappar de motorerna lite i fart när spänningen sjunker. Vil man kunna reglera upp spänningen högre än vad den är i batteriet krävs ett switchande aggregat. Ett sånt som blir tillräckligt litet för att sitta i en kamera måste jobba med ganska hög frekvens, vilket innebär att verkningsgraden sjunker. Alltså färre bilder på en tagning. Dessutom tar det ju alltid någon plats, i en manick som redan är minst sagt välpackad.
 
I 7D har man uppenbarligen valt att stabilisera spänningen till kontrollelektroniken, men låta den gå mer direkt från batteriet till motorerna som driver spegeln och slutaren. Därför tappar de motorerna lite i fart när spänningen sjunker. Vil man kunna reglera upp spänningen högre än vad den är i batteriet krävs ett switchande aggregat. Ett sånt som blir tillräckligt litet för att sitta i en kamera måste jobba med ganska hög frekvens, vilket innebär att verkningsgraden sjunker. Alltså färre bilder på en tagning. Dessutom tar det ju alltid någon plats, i en manick som redan är minst sagt välpackad.

Om batterispänningen påverkar ridåslutarens hastighet så påverkar den rimligtvis snabbaste blixtsynken i hög grad. Snabbast möjliga blixtsynktid i 7D förändras däremot inte vid nästan tomt batteri jämfört med fullt. Det borde betyda att snabbaste blixtsynk är rätt hårt mjukvarustrypt vid full batterispänning, för att komma i närheten av 1/250 först vid nästan tomt. Tänker jag rätt?
 
Om batterispänningen påverkar ridåslutarens hastighet så påverkar den rimligtvis snabbaste blixtsynken i hög grad. Snabbast möjliga blixtsynktid i 7D förändras däremot inte vid nästan tomt batteri jämfört med fullt. Det borde betyda att snabbaste blixtsynk är rätt hårt mjukvarustrypt vid full batterispänning, för att komma i närheten av 1/250 först vid nästan tomt. Tänker jag rätt?
Nja, jag tänker annorlunda. Vid snabbaste möjliga synktid hålls ju slutar helt öppen. Ingen rörelse sker, så låg spänning borde inte ändra synktiden (bilden börjar väl inte tas förrens första ridån har öppnat?).
Däremot så borde ju slutarens hastighet efter högsta synkhastighet sjunka vid lägre spänning, men då spelar det ingen roll eftersom spegeln även rör sig långsammare.

Tänker jag rätt?
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar