70- 200 vr 1 eller vr 2

[MERLINDAVID]

Hej.

Står i valet om jag ska köpa ett ny vr 2 för 19500 eller om jag ska försöka hitta ett beg vr 1 för 12000.
Jag har idag en Nikon D7000.

Synpunkter? Är de nya värt dom extra tusen lapparna?

Tacksamm för era tankar.

 

[Redaktör]

Jag har precis uppgraderat till VR II och märker skillnad på en klart bättre VR-funktion. Den tidigare var bra men denna är bättre. Sedan kör jag det nya objektivet på en D 700 och kantskärpan är också vassare. På en D 7000 har det ingen praktisk betydelse då den sensorn inte går ut i kanterna.
Har du råd, och får tag i en ny, så köp. Men du blir garanterat inte missnöjd med den första modellen. Hegethorns i Nässjö bytte in min och det är ett väskött objektiv. De kanske har den kvar och jag tror de begär 12 500 för den.

 

[flygnord]

om du tänkt fortsätta använda kamerahus med sensorer i APS-C-storlek kan du lika gärna köpa VR1. Den kritiken som brukar höras om objektivet är kantskärpan, men det påverkar inte dig med DX-hus. Om du däremot vill övergå till fullformat inom en nära framtid och måste ha bästa möjliga kantskärpa så kör på VR2 istället.

VR-prestandan dem emellan har jag ingen erfarenhet av, men nikon själva säger att den är förbättrad till VR2.

 

[eyescan]

Håller med...

föregående skribenter.
Ska du plåta på dx-kamera kör vr1:an.
Tänker du uppgradera till fx, så skaffa vr2:an alternativ en begangnad 80-200 om priset är av stor betydelse.
Själv var jag missnöjd med just kantskärpan på vr1:an tillsammans med min D700. Hade tyvärr inte råd att skaffa vr2:an så det fick bli en 80-200. Vilken jag tycker är bättre ända ut i kanterna, men saknar vr.

/Niklas