70-200/2,8 vr II vs nya 80-400 Nikon

[Bandyadde]

Jag är lite villrådig!!! Har bestämt mig för att inhandla ett nytt objektiv som ska vara relativt smidigt, ha en del brännvidd och vara proffsigt. Jag har sedan tidigare ett 70-300 och gamla 300f4 och är inte nöjd, 70-300an är bara dålig och 300an saknar VR och är för långsam. Nu till min fundering 70-200 2,8 är ett fantastiskt skarp och snabb men vad jag förstår så blir den långsam och tappar en del i skärpa med teleconverter och converter behöver jag vid fågel och djurfoto. Nya 80-400an ska vara skarp och snabb men är samtidigt i jämförelse ljussvagare. Jag har en D800 och snart en D7100. Vad tycker ni jag ska satsa på?
Och hur tror ni combon 70-200 2,8 VRII + TC III 2,0 + 1,3x crop på D7100 fungerar blir bilderna överhuvudtaget användbara?

 

[unoengborg]

Jag är lite villrådig!!! Har bestämt mig för att inhandla ett nytt objektiv som ska vara relativt smidigt, ha en del brännvidd och vara proffsigt. Jag har sedan tidigare ett 70-300 och gamla 300f4 och är inte nöjd, 70-300an är bara dålig och 300an saknar VR och är för långsam. Nu till min fundering 70-200 2,8 är ett fantastiskt skarp och snabb men vad jag förstår så blir den långsam och tappar en del i skärpa med teleconverter och converter behöver jag vid fågel och djurfoto. Nya 80-400an ska vara skarp och snabb men är samtidigt i jämförelse ljussvagare. Jag har en D800 och snart en D7100. Vad tycker ni jag ska satsa på?
Och hur tror ni combon 70-200 2,8 VRII + TC III 2,0 + 1,3x crop på D7100 fungerar blir bilderna överhuvudtaget användbara?

Skärpeförlusten med TC III-2E på 70-200/2.8 är klart märkbar och förmodligen kommer den att vara det på D7100 också som även den har högupplösande sensor. Jag hade nog valt 80-400:an

 

[Magnus Göransson]

Skärpeförlusten med TC III-2E på 70-200/2.8 är klart märkbar och förmodligen kommer den att vara det på D7100 också som även den har högupplösande sensor. Jag hade nog valt 80-400:an

Skärpeförlusten är faktiskt riktigt märkbar. Har nyligen provat 70-200/2.8vr2 + TC III-2E mot sigmas 150-500 som fullkomligen piskade skiten ur nikon-kombon. Presterade väl ungefär som sigmat när man har det fullt öppet, vilket inte är speciellt imponerade. Låg kontrast o låg detaljåtergivning. Bländar man ner sigmat till f8 blir det märkbart skarpare och får en helt annan detaljåtergivning. Nikon-kombon förblev tråkig vilken bländare jag än provade på.....

 

[Palletheking]

Fotar du mycket över 300 mm så tror jag Zoomen alla gånger. 5,6 är inte så dåligt när vi snackar utomhusfotografering. Kamerornas iso-egenskaper borgar för bra resultat även när man behöver skruva uoo iso.

 

[professorb]

Om man skall ha ett objektiv på alltid är nog den nya 80-400:an att föredra men med ett 70-200/2.8 och två telekonvertrar 1.4 och 2.0 så får du valet mellan 200/2.8, 300/4.0 (eller mer exakt 280/4.0) och 400/5.6. Med en D7100 får du också en "telefaktor" på 2.0 i cropläget 1.3. Då är det nog frågan om du klarar att använda ett "800/5.6" utan att få andra problem. Stativ är nog det som gäller och bönpåse, fjärrkontroll med spegeluppfällning etc. är nog att föredra.

Jag valde 70-200/2.8 med 2.0 telekonverter och skaffade just en 1.4 då jag märkte att det var oftast jag som inte fick till det med 400mm (x 1.5). Å andra sidan fanns inte nya 80-400 ute då. Tänk på att du med en telekonverter använder bara mittendelen av objektivet och med en DX-sensor bara mitten av telekonvertern. Detaljstudier av hörnskärpa är alltså mindre viktigt.

 

[unoengborg]

Om man skall ha ett objektiv på alltid är nog den nya 80-400:an att föredra men med ett 70-200/2.8 och två telekonvertrar 1.4 och 2.0 så får du valet mellan 200/2.8, 300/4.0 (eller mer exakt 280/4.0) och 400/5.6. Med en D7100 får du också en "telefaktor" på 2.0 i cropläget 1.3. Då är det nog frågan om du klarar att använda ett "800/5.6" utan att få andra problem. Stativ är nog det som gäller och bönpåse, fjärrkontroll med spegeluppfällning etc. är nog att föredra.

Jag valde 70-200/2.8 med 2.0 telekonverter och skaffade just en 1.4 då jag märkte att det var oftast jag som inte fick till det med 400mm (x 1.5). Å andra sidan fanns inte nya 80-400 ute då. Tänk på att du med en telekonverter använder bara mittendelen av objektivet och med en DX-sensor bara mitten av telekonvertern. Detaljstudier av hörnskärpa är alltså mindre viktigt.

Ja, ett 400 mm på en DX kamera fordrar en hel del träning för att kunna ta skarpa bilder på fri hand även med bildstabilisering. Det är faktiskt inte helt enkelt även med fullformat. Pixeltäta sensorer som de i D7100 och D800 avslöjar oskärpa direkt vare sig det är skakningsoskärpa eller oskärpa till följd av optiska egenskaper. Tyvärr är det nog inte bara så att du hade svårt att hålla stilla med 2x konvertern, även med riktigt stabilt stativ och spegeluppfällning lämnar den kombinationen en del övrigt att önska, speciellt om du fotograferar på lite längre avstånd.

 

[Bandyadde]

Var häromdagen och testade min D800 med 70-200 2,8 objektivet och jag kan bara säga WOW! Den kombinationen fungerade sjukt bra och jag ser en massa fördelar med att välja det objektivet framför 80-400 bl.a. mångsidigheten vid porträtt, landskap osv. Nackdelen är naturligtvis att man tappar brännvid utan tc och att man tappar skärpa och hastighet med tc. Men med tanke på hur mycket jag kunde beskära bilden så vette tusan??? Nu har jag iofs inte testat nya 80-400an ännu men har svårt att tro att inte 70-200 faktiskt fungerar mer allsidigt för mig!

Vad tror ni gör jag rätt som satsar på 70-200an?

 

[Falumas]

Var häromdagen och testade min D800 med 70-200 2,8 objektivet och jag kan bara säga WOW! Den kombinationen fungerade sjukt bra och jag ser en massa fördelar med att välja det objektivet framför 80-400 bl.a. mångsidigheten vid porträtt, landskap osv. Nackdelen är naturligtvis att man tappar brännvid utan tc och att man tappar skärpa och hastighet med tc. Men med tanke på hur mycket jag kunde beskära bilden så vette tusan??? Nu har jag iofs inte testat nya 80-400an ännu men har svårt att tro att inte 70-200 faktiskt fungerar mer allsidigt för mig!

Vad tror ni gör jag rätt som satsar på 70-200an?

Behöver du ljusstyrka/kort skärpedjup är 70-200/f2.8VRII det självklara valet, behöver du mycket tele är AFS 80-400VR det självklara valet. Vill du ha ett bra och billigare objektiv är 70-200f4 rätt. Alla tre verkar vara ruskigt skarpa.

/Karl