Vi kan väl göra ett försök till en liten sammanfattning av de olika kamerorna:
1DsMK2: Har några år på nacken och därför bl.a. sämre ISO-egenskaper och sämre skärm samt saknar helt film-funktion och Live-view. Har däremot en FF-sensor med upplösning som fortfarande står sig idag, för sin tid kanske den bästa tillgängliga autofokusen och ett hus om är byggt som en stridsvagn.
5Dmk2: En lättare version av 1Dsmk2 utan den vassa AF'n men med mycket bra ISO-egenskaper och bättre skärm samt live-view och filmfunktion. FF-sensor med 20+ Mp. Lågt antal b/s, ungefär lika med 1Dsmk2 om jag inte minns helt fel.
7D: APS-C sensor med goda ISO-egenskaper och upplösning (även om den kanske inte riktigt når upp till bildkvalitén hos 5D2 om man skall in på detalj). Har däremot betydligt högre hastighet (7-8b/s) och en AF som ligger någonstans mittemellan 1D-husen och 5Dmk2.
Kort kan man sammanfatta det så här:
1DsMK2: När den kom kanske en av de bästa studio/porträtt/landskaps-kamerorna som fanns men det har hänt en hel del sedan dess. Inget för sport/action-fotografen men bra för fotografering i bra ljusförhållanden eller när tid finns för stativ, studio eller landskap.
5Dmk3: Samma användningsområde som föregående men modernare sensor och funktioner, dock något klenare hus och sämre AF men inget som stör i praktiken.
7D: Sport/action-kamera för entusiasten. Bra fart, ok AF och bra ISO/Upplösning.
Slutsummering: Såvida du inte absolut vill ha ett 1D-hus kan du sortera bort 1DSmk2, vill du fotografera action eller annat som kräver hög fart (fåglar kanske) välj 7D, annars välj 5Dmk2.
Iaf min åsikt på frågan
)
/Micke
