Inte för att jag vill skapa någon Canon vs Nikon, men kan nämna att med en SB900 funkar det rätt bra att skicka blixten rakt på. Med bouncern monterad blir inte skillnaderna jättestora jämfört med att studsa den mot taket. Visst syns det men jag har aldrig sett så liten skillnad med någon annan blixt tidigare. Det är garanterat en helt annan trygghet med Nikons blixtsystem jämfört med Canons. Nu snackar jag om de gånger man kör på autoläge. Med förberedelser eller manuella metoder tror jag skillnaderna är mindre. Jag tycker ändå att Nikons automatik ofta ger resultat som jag knappast kunde fått till bättre med andra metoder.
Jag håller med om att ljus är enbart ljus, men reultaten med SB900 rakt på är förbluffande bra och skulle nog överaska de flesta som inte provat. Men naturligtvis så använder jag indirekt när de möjligheterna finns. med 580EX II så bör man använda sig av FEL för garanterat resultat. Då exponerar den bombsäkert, eller om det egentligen är kameran som står för exponeringen.
Jo jag känner till Metz dubbla reflektorer. jag har aldrig ägt eller använt en modern Metz men hade för några år sedan vid två tillfällen ägt deras 45 CT5. En mycket bra blixt, men lilla reflektorn hade jag alltid avstängd. Tyckte aldrig den tillförde bilderna något särskilt. Enda gången då den kunde vara nyttig var när man körde indirekt och var väldigt nära motivet. Då fick man inte bort skuggorna i ansiktet, men jag upplevde då att lilla reflektorn tog i för mycket och överexponerade motivet.Men, har du inte kollat Metz'en. Den har 2 (två, two, tvenne, dos) blixtrör och reflektor på huvudblixten. Löp o köp...!
OCH Canonister o Nikotinister kan dela samma lycka
(Bara det är ett bidrag till fredsrörelsen. Jag undrar på om de båda sidor kann använda samma fabrikat minneskort....)
