50mm f/1.8 till Sony?
- Trådstartare krisljungberg
- Start datum
niniz
Aktiv medlem
Nu går det ju bra att googla lite test fakta och foton osv men lägger in en här
[/URL]
[/URL]
PerK
Aktiv medlem
Notera att alla förinställningar vid import till LR (RAW-konverteraren) är avstängda. Defaultinställningar lägger på kontrast, färgmättnad, brusborttagning och skärpa vid importen. Kan fixa till bilden somjag villha den senare i kväll .
PerK
Aktiv medlem
Hittade en processad variant! Plus två andra bilder
Bilagor
pdahlen
Aktiv medlem
Titta på tester på nätet, tex lenstip där finns det en hel del du kan jämföra mellan
www.lenstip.com
Lenses reviews - LensTip.com
Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.
www.lenstip.com
PerK
Aktiv medlem
Lenstip är bra på teknokratiska analyser. Vill man veta mer hur objektiv funkar i verklig fotografering är t.ex. Dustin Abbot mycket bra. För de flesta av oss fotar inte testscener.....Titta på tester på nätet, tex lenstip där finns det en hel del du kan jämföra mellan
Lenses reviews - LensTip.com
Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.
pdahlen
Aktiv medlem
Jo, man får väl titta på bredden. Men en bra start är ändå att se hur bra prestandan är, #4 i Lenstip. Om jag vill ha ett ljusstarkt objektiv så ska det också ha bra skärpa på största öppning, för om jag köper ett f/1,4 eller 1,8 så kommer många bilder tas på största öppning och man ska inte behöva blända ner för att få skärpan
krisljungberg
Aktiv medlem
Har de senaste dagarna fått ett otroligt sug efter en Voigtlander 50mm f/2 Apo-Lanthar. 
pdahlen
Aktiv medlem
Det kan jag verkligen förstå, tveksamt om jag sett någon bättre kurva. Här ser man att det är klokt att titta på en kurva, annars hade det kunnat vara mer frestande att köpa deras 50/1,2 men då får man ett helt annat objektiv och inte är det skärpa vid största öppning. Tog med f/2 och f/1,2Har de senaste dagarna fått ett otroligt sug efter en Voigtlander 50mm f/2 Apo-Lanthar.
Bilagor
krisljungberg
Aktiv medlem
Synd att den inte har autofokus bara! Så när man väl har dom pengarna att spendera kanske jag hellre ändå tar Sigma 50mm f1.4 DG DN. Hmm. Aldrig lätt!
Eller så blir det en liten Samyang 45mm f1.8 ändå så får man vara glad för det man har sen. ;P
pdahlen
Aktiv medlem
Det är mycket man ska väga in, beror ju väldigt mycket vad man ska fotografera. Är det porträtt så behöver det inte ens var superskarpt i mitten och ute i kanterna är det ju bara bra att det softar. Är det tegelmur är det ju bra om det är lika skarpt över hela bilden. Om det inte är astro så skulle det för mig vara tillräckligt med ganska skarpt i mitten och OK om det softar ute i kanten och då välja 1,4 eller 1,8. jag skulle inte behöva ett sådant objektiv som har 70 i skärpa över hela bilden. Troligen räcker det med 50 i mitten. Personligen är området 28-70 ganska outforskat för mig, har aldrig riktigt fastnat för den brännvidden utan använt 14-28 och sedan 70-500. Jag blev väldigt nöjd med mitt 17-28/2,8 till Nikon Z som egentligen är ett Tamron. Det ger en bra skärpa på största öppning samt att det har en fin oskärpa i närområdet, så jag använder oftast det till växter
