50mm 1.8 eller 50mm 1.4 Nikkor
- Trådstartare Banarne71
- Start datum
jonasy
Aktiv medlem
AF 50/1.8 byggd i plast ... ? Tack för dagens garv! 50/1.8 känns som en plastleksak från BR.
Finns inget positivt överhuvudtaget att säga om kvalitetskänslan i denna glugg, för den existerar inte. Fokusera manuellt låter riktigt bängligt, särskilt med de usla sökare som sitter ex. D40.
Däremot ger den förjäkla bra bilder. Jag älskar mitt.
Finns inget positivt överhuvudtaget att säga om kvalitetskänslan i denna glugg, för den existerar inte. Fokusera manuellt låter riktigt bängligt, särskilt med de usla sökare som sitter ex. D40.
Däremot ger den förjäkla bra bilder. Jag älskar mitt.
Palletheking
Aktiv medlem
Men även 50 1,4 känns rätt bedrövlig att focusera manuellt med. Den är som sagt egentligen bara tyngre. I övrigt är jag inte så förtjust i Nikons äldre konstruktioner med expanderande snäckgång. De blir ibland smutsiga efter en tids användning och då gnisslar och raspar de vid focusering.
perstromgren
Aktiv medlem
Genom att indikera när motivet är i fokus med den gröna lampan i sökaren. Slå av autofokus på ditt objektiv och pröva att fokusera manuellt, så ser du snabbt hur det fungerar.
Per.
johnnynu
Aktiv medlem
Ska köpa en 50mm 1.8 men vad är det för skillnad mellan dessa objektiv:
Nikon objektiv AF 50mm F1,8 D
Nikon AF 50mm f/1.8
Nikon 50mm f/1.8 AF-D
Finns även ett gäng flera 1.8 50mm.
Källa: http://www.prisjakt.nu/expert.php?query=Nikon 50mm 1.8
Läst om att inte D40 har helautomatisk autofokus i kamerahuset så får bli till att fokusera manuellt. Kan vara ett bra objektiv att lära sig med.
Var någon som hade recenserat objektivet såhär: Tyvärr så blir den 75mm på en Nikon D70s och man kommer lite för nära för kalla det "normaloptik".
Hur blir det då på en D40?
Nikon objektiv AF 50mm F1,8 D
Nikon AF 50mm f/1.8
Nikon 50mm f/1.8 AF-D
Finns även ett gäng flera 1.8 50mm.
Källa: http://www.prisjakt.nu/expert.php?query=Nikon 50mm 1.8
Läst om att inte D40 har helautomatisk autofokus i kamerahuset så får bli till att fokusera manuellt. Kan vara ett bra objektiv att lära sig med.
Var någon som hade recenserat objektivet såhär: Tyvärr så blir den 75mm på en Nikon D70s och man kommer lite för nära för kalla det "normaloptik".
Hur blir det då på en D40?
raderad22
Avslutat medlemskap
Bland Nikons alla objektivbeteckningar kan det vara värt att veta att:
D - objektivet överför avståndsinfo till kameran, används bl.a. för automatisk blixtinställning.
AF - autofokus utan fokuseringsmotor i objektivet, kräver motor i kameran för att AF ska funka. Med D40 får man alltså själv vrida på fokusringen.
AS-S - autofokus med Silent Wave fokuseringsmotor i obj.-> helautomatisk AF på D40.
Bildsensorn på alla Nikons digitala systemkameror (utom nya D3) är ca 16mm x 24mm. Standard för en ruta småbildsfilm är 24mm x 36mm, alltså 50% sörre i både höjd och bredd.
Sensorn ser med ett 50mm objektiv alltså lika mycket av motivet som ett 75mm objektiv på en filmkamera.
Blir alltså ett litet teleobjektiv på din D40.
D - objektivet överför avståndsinfo till kameran, används bl.a. för automatisk blixtinställning.
AF - autofokus utan fokuseringsmotor i objektivet, kräver motor i kameran för att AF ska funka. Med D40 får man alltså själv vrida på fokusringen.
AS-S - autofokus med Silent Wave fokuseringsmotor i obj.-> helautomatisk AF på D40.
Bildsensorn på alla Nikons digitala systemkameror (utom nya D3) är ca 16mm x 24mm. Standard för en ruta småbildsfilm är 24mm x 36mm, alltså 50% sörre i både höjd och bredd.
Sensorn ser med ett 50mm objektiv alltså lika mycket av motivet som ett 75mm objektiv på en filmkamera.
Blir alltså ett litet teleobjektiv på din D40.
Senast ändrad:
Palletheking
Aktiv medlem
35 2,0 är en mycket skarp och fin optik.
Greyhame
Aktiv medlem
Funderar själv på ett fast objektiv för att fotografera sport inomhus (således undermålig belysning), utan blixt.
Drömmen vore en ljusstark tele, men funderar på att börja med en ljusstark fast glugg.
1) Vad tror ni - är det givet att 1,4-gluggen är ordentligt bättreän 1,8 om man fotar i mina förhållanden (inomhus, sport, ej blixt)?
2) Förändras ljusstyrkan i slutänden om man bygger på med telekonverters? (dvs, "nettoljusstyrkan")
Fotar med en D80.
Kristofer
Drömmen vore en ljusstark tele, men funderar på att börja med en ljusstark fast glugg.
1) Vad tror ni - är det givet att 1,4-gluggen är ordentligt bättreän 1,8 om man fotar i mina förhållanden (inomhus, sport, ej blixt)?
2) Förändras ljusstyrkan i slutänden om man bygger på med telekonverters? (dvs, "nettoljusstyrkan")
Fotar med en D80.
Kristofer
-big kahuna-
Aktiv medlem
Hejvad många i den här tråden verkar ta fasta på är att 1.8:an är lika skarp eller möjligtvis uppmätt en aning skarpare runt bländare 8. Vad de flesta dock inte verkar tänka på är att i praktiken är 1,4:an mer användbar i riktigt svagt ljus på grund av flera saker.
1. Den ÄR ljusstarkare
2. 1.8:an är inte lika bra skärpemässigt, framför allt i kanterna, som 1.4:an är vid full öppning (tänk på att man ofta ligger på full öppning, eller väldigt nära i dåligt ljus)
3. Bländar du ner 1.4:an till 2 så får du riktigt bra resultat och då ligger du i praktiken på 1.8:ans största öppning som inte är speciellt kul att fota med.
Har du pengarna så köp en 1.4:a, det är mitt tips
mvh Fredrik
Mesch
Aktiv medlem
Tyvärr så finns det en uppsjö av namn givna till Nikons objektiv av kvasiexperter och lata människor.
Det är inte så knöligt egentligen, Nikon har bara gjort sex olika 50mm med AF.
50/1.4 AF mk-I, mk-II och AF-D
50/1.8 AF mk-I, mk-II och AF-D
Sedan finns det ett myller av manuella 50mm oxo.
För att få full koll på läget, läs:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index.htm
