50 Bilder...
- Trådstartare swede
- Start datum
sagan
Avslutat medlemskap
AH! en sak till..kollade in dina fina bilder..inte så konstigt att det räcker med 100kb..de har ju en mycket begränsad färgskala och inte mycket detaljer..så då räcker det ju utmärkt med 100kb i den storleken...blir en helt annan sak med landskapsbilder med mycket detaljer och fler färgtoner.
xxx
Guest
Gunte!
Gunte!
Du skrev följande:
"Att införa en betalfunktion är ett säkert sätt att mista medlemmar ....vem vill betala för att bläddra i familjealbum ?? Vem vill betala för att kommentera bilder som saknar fotografens vilja att förbättra sin bild innan införandet..
Inte jag,iallafall.. "
Om jag har fattat det rätt så kommer du inte behöva betala för att "bläddra i familjealbum" utan snarare om du vill få möjlighet att ladda upp mer än 50 bilder och alltså ge andra möjligheter att kommentera ännu fler bilder scannade från ditt familjealbum....
Hälsningar
Fredrik
Gunte!
Du skrev följande:
"Att införa en betalfunktion är ett säkert sätt att mista medlemmar ....vem vill betala för att bläddra i familjealbum ?? Vem vill betala för att kommentera bilder som saknar fotografens vilja att förbättra sin bild innan införandet..
Inte jag,iallafall.. "
Om jag har fattat det rätt så kommer du inte behöva betala för att "bläddra i familjealbum" utan snarare om du vill få möjlighet att ladda upp mer än 50 bilder och alltså ge andra möjligheter att kommentera ännu fler bilder scannade från ditt familjealbum....
Hälsningar
Fredrik
sture
Aktiv medlem
More pictures to the people!
Vi är säkert fler medlemmar som utan svårighet skulle få till 100 bilder. Som några framhåller så svider det ibland när en och annan favorit måste bort för att bereda plats för andra bilder.
Pixelara (om nu någon nyttjar dem) kör med 10 gratis och vill Du bli Pixelproffs så får Du pröjsa 250/år och ladda upp 30 bilder.
Jag välkomnar en utökning och är beredd att lägga en slant i fontänen.
Är det någon som kan svara på om fotosidan.se kan
få någon form av bidrag från Telia/Comhem till att täcka utökade kostnader? 4500 medlemmar spenderar en och annan krona genom sina uppkopplingar.
Vi är säkert fler medlemmar som utan svårighet skulle få till 100 bilder. Som några framhåller så svider det ibland när en och annan favorit måste bort för att bereda plats för andra bilder.
Pixelara (om nu någon nyttjar dem) kör med 10 gratis och vill Du bli Pixelproffs så får Du pröjsa 250/år och ladda upp 30 bilder.
Jag välkomnar en utökning och är beredd att lägga en slant i fontänen.
Är det någon som kan svara på om fotosidan.se kan
få någon form av bidrag från Telia/Comhem till att täcka utökade kostnader? 4500 medlemmar spenderar en och annan krona genom sina uppkopplingar.
gunte
Aktiv medlem
Kim:du vet nog inte vad du snackar om..det finns hur fina bilder som helst på max 100 kb att beskåda på t.ex foto.no..
Det är stort slöseri med resurserna på servrarna att lägga in bilder som är på 5-600 kb..inte konstigt att det införts gräns på 50 bilder..och tungt blir det att kolla på för dom som inte har bredband..
mvh/gunte..
Det är stort slöseri med resurserna på servrarna att lägga in bilder som är på 5-600 kb..inte konstigt att det införts gräns på 50 bilder..och tungt blir det att kolla på för dom som inte har bredband..
mvh/gunte..
sagan
Avslutat medlemskap
jo, jag vet precis vad jag talar om..jag kan se skillnad utan tvekan!
sant det där med bredband..det var anledningen till mitt förslag om två varianter..en för modem och en för bredband (naturligtvis bara för dem som vill lägga in en så stor bild)
och den mindre varianten visas som standard..ungeför som nu, alltså.
acke
Avslutat medlemskap
Håller med. Lägger man in en bild större än 600 pixlar så måste den ju förstoras, vilket jag tror att många avstår ifrån. Somliga kanske inte ens lägger märke till "Förstora"-knappen.
Dessutom är komprimeringsrutinen dålig. När en stor bild komprimeras till 600 pixlar tappar den omotiverat mycket i skärpa och kan alltså få en orättvis bedömning om den betraktas i normalvisningsläget.
600 pixlar räcker långt.
Perra
Medlem
Jag är inte säker vilka och hur denna sida finansieras men med detta antal medlemar borde det inte vara svårt att få in pengar genom sponsor/reklam. ?
50 bilder totalt är väl väl tilltaget, så många guldbilder tar det många år att skrapa ihop om man är en smula självkritisk.
Håller verkligen med Gunte vad det gäller bildstorlek.
Även om jag kanske lägger in bilder i minsta laget så går det gått och väl att få ner storleken under 100 kb. Får man bilder på flera hundra Kb har man nog inte lärt sig att spara bilder på ett snålt sätt med bibehållen kvalitet.
/PM
50 bilder totalt är väl väl tilltaget, så många guldbilder tar det många år att skrapa ihop om man är en smula självkritisk.
Håller verkligen med Gunte vad det gäller bildstorlek.
Även om jag kanske lägger in bilder i minsta laget så går det gått och väl att få ner storleken under 100 kb. Får man bilder på flera hundra Kb har man nog inte lärt sig att spara bilder på ett snålt sätt med bibehållen kvalitet.
/PM
Perra
Medlem
Självfallet har det en avgörande betydelse, men jag anser att bilder på 600 pixlar får bestå av väldigt många detaljer och fäger utan att det går att komprimera den med bra resultat.
Skulle jag sitta på modem skulle jag inte titta på sådana bilder. Och att lägga in en mindre variant till verkar onödigt.
sagan
Avslutat medlemskap
håller med..det går att få bra resultat upp till 600 x 600 pixlar..men man kan se skillnad
även om den oftast inte är så stor..precis som du säger: så handlar det mest om bilder med väldigt många detaljer och fäger
tycker inte att det är onödigt alls..men mitt förslag var ju att det är upp till var och en, om man vill lägga in större bild, så vad är problemet?
Håller i princip med om att man borde begränsa till 600 pixlars omfång på bilderna. Jag lägger upp merparten av mina bilder så redan nu. Jag tycker det är få bilder som ger mer impact för att man drar upp dem så. Och så ser de så mycket bättre ut när de kan presenteras som man själv tänkte det redan i första vyn utan att förvanskas av automatiska omskalningsalgoritmer.
Kim, eftersom du är mest angelägen om stora bilder så tog jag en snabbtitt på dina bilder, men jag såg faktiskt inte en enda som jag tycker kräver större visning än 600 pixlar för att komma till sin rätt.
Men det finns ett undantag från det här som gör att jag har uppskattat fotosidans generösa gränser och det är när man lägger upp panoramabilder. 600x100 pixlar är lite sådär att titta på Så skulle man införa en begränsning röstar jag för att man skulle ta hänsyn till det.
Kim, eftersom du är mest angelägen om stora bilder så tog jag en snabbtitt på dina bilder, men jag såg faktiskt inte en enda som jag tycker kräver större visning än 600 pixlar för att komma till sin rätt.
Men det finns ett undantag från det här som gör att jag har uppskattat fotosidans generösa gränser och det är när man lägger upp panoramabilder. 600x100 pixlar är lite sådär att titta på
Så skulle man införa en begränsning röstar jag för att man skulle ta hänsyn till det.
