300L f4 IS + 1.4x // Funkar det bra ?

[Windman]

Hej !

Jag har idag ett 400L f5.6.
Det tar enormt skarpa bilder, och jag är jättenöjd! MEN, jag saknar IS !

Hade en 2x extender till mitt 70-200 f2.8 IS förut, men den sålde jag rätt omgående, för det funkade inte alls !


Nu är frågan:

Blir jag besviken om jag byter mitt 400 mot 300 IS + 1.4 extender ?

Hjälp mig !

 

[Graylingman]

Finns flera trådar där detta tas upp.

Här har du en.

 

[Windman]

Tack för "påminnelsen" Anders.
Jag begick det klassiska misstaget att inte söka i forumet... haha

Det verkar ju direkt som att jag skall behålla mitt 400mm, då skärpan är klart bättre.

Det verkar som att det står mellan sämre skärpa och 2 stegs IS. Har inget behov av just 300mm.

Har 70-200 och 400 idag. Jag är mkt nöjd med de omfången.

Får hålla mig till tåls tills Canon släpper en 400 5.6 med IS

 

[Windman]

Hmm, undra hur mitt 400 funkar med en 1.4x

Dags att söka i forumet !

 

[MontyOnAcid]

Windman skrev:
Tack för "påminnelsen" Anders.
Jag begick det klassiska misstaget att inte söka i forumet... haha

Det verkar ju direkt som att jag skall behålla mitt 400mm, då skärpan är klart bättre.

Det verkar som att det står mellan sämre skärpa och 2 stegs IS. Har inget behov av just 300mm.

Har 70-200 och 400 idag. Jag är mkt nöjd med de omfången.

Får hålla mig till tåls tills Canon släpper en 400 5.6 med IS

Ja, mitt 300/4 +1.4 gav inte den där sista snorskärpan

Skriv på här:
http://www.gopetition.com/online/13367.html

 

[Windman]

Tack för den bekräftelsen...
Jag är ganska kinkig vad gäller skärpa.

Någon som har erfarenhet av 400 f5.6 + 1.4x ???

 

[fredriklindstrom]

Omar Brannstrom har pa Fotosidan anvander denna kombination ratt fligtigt. Sen finns det aven en 400 5.6 trad dar denna passar valdigt bra i.

 

[Tonyeagle]

Funkar bra

Det funkar mkt bra tillsammans med MkII.

 

[micke80]

Tycker att det funkar bra, visst blir det sämre skärpa än utan men defintivt inte dåligt!

 

[cbr1000]

Windman skrev:
Tack för den bekräftelsen...
Jag är ganska kinkig vad gäller skärpa.

Någon som har erfarenhet av 400 f5.6 + 1.4x ???

Annars kan du använda EF100-400. Då får du både flexibilitet, IS, kvalitet och slipper släpa på extendern. Och jag VET att många säger att skärpan är bättre på den fasta 400:an, så vi behöver inte ta den diskussionen här och nu.

Men kika gärna på

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_400_56/index.htm

Skillnaden där är fullständigt försumbar.

/Anders

 

[Windman]

Okej.

Då tror jag att jag beställer en 1.4X

Den kanske funkar bättre till mitt 70-200 2.8 oxå ?

Jag har haft ett 100-400, och var inte speciellt nöjd. Men då hade jag inte mitt 70-200 2.8, och det var väl just den jag saknade då...

Skutzoomen var väl sådär oxå...

Har en 1D Mark II N nu.

Så inte fullsensor, men inte 1.6 heller...

Det är det bästa med att köpa från USA. Gillar man inte grejorna kan man sälja för samma pris här i Sverige. Så går man iaf inte back

 

[Omar]

fredriklindstrom skrev:
Omar Brannstrom har pa Fotosidan anvander denna kombination ratt fligtigt. Sen finns det aven en 400 5.6 trad dar denna passar valdigt bra i.

Hej

Har varit extremt inaktiv med bruten arm och skitväder, sjukgymnastik och lägenhetsrenovering

Tråden som näms är ju

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=78574

Lite få bilder med 400mm 5.6 + 1.4 xtc( inte riktigt alla med 1.4xtc)

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/mark3_test_shoots&page=all

Med 400mm 5.6

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/400mm_f56_testgallery&page=all

Min blog om 400mm 5.6 som få förstår, knappt jag heller

http://www.fotosidan.se/blogs/omar/index.htm

Lite 400mm DO f/4 IS bilder

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/canon_400mm_do_f4_test_gallery&page=all

Liten test av 400mm 5.6 mot 400mm DO f/4

http://www.photomalaysia.com/forums/showthread.php?t=15292

http://www.michaelfurtman.com/comparing_canon_400s.htm

Mvh

Omar

 

[Pall]

Windman skrev:
Hej !

Jag har idag ett 400L f5.6.
Det tar enormt skarpa bilder, och jag är jättenöjd! MEN, jag saknar IS !

Hade en 2x extender till mitt 70-200 f2.8 IS förut, men den sålde jag rätt omgående, för det funkade inte alls !


Nu är frågan:

Blir jag besviken om jag byter mitt 400 mot 300 IS + 1.4 extender ?

Hjälp mig !

Har kombinationen själv. Skärpan är helt ok, har inte jämfört med 400:at, men för min del duger det utmärkt. Det negativa är att AF blir något seg.

 

[s60761]

400/5.6
+ snabbare AF
+ Något skarpare
+ låg vikt
- kass närgräns
- längre
- Inte 300mm
- Ingen IS

300/4L IS + 1.4x (kenko pro300DG)
+ IS, 300mm riktigt bra tidiga mornar och sena kvällar för bättre möjlighet till skarpa bilder.
+ 420mm
+ 420mm ordentligt skarp på EOS 5D, men kanske inte lika vass på crop kameror pga mindre sensor.
+ Närgräns betydligt bättre med möjligheter till fina blom-macro.
- Tyngre
- lite slöare AF
- Bökigare att montera konverter osv