300D strömförbrukning

[Magnus A]

Hej !

Jag börjar närma mig ett inköp av en digital SRL.
Fick prova att leka med en kompis 300D och vi funderade på hur länge baterierna kan tänkas räcka med displayen avslagen och auto avstängingen avslagen. Genom att ha dessa inställningar är man ju alltid redo att ta en bild och slipper den längre uppstartstiden. Frågan är bara hur länge batterierna räcker med dessa inställningar.
Är det någom som har erfarenhet av detta ?


/ Magnus Arvidsson

 

[Highweiss]

Bra fråga...! En tanke som slog mej var att det är mycket möjligt att det tär rejält på batterierna att starta upp kameran varje gång den gått i viloläge? Det brukar ju sägas att man inte sparar ström om man släcker lamporna varje gång man går in och ut ur ett rum - det eftersom det går mer ström för att tända en lampa än det går om lampan står på i x-antal timmar?

Med andra ord kunde en gissning vara att batterierna räcker ungefär lika länge...?

Inget svar på din fråga, dock. Sorry!

 

[Gatufoten]

Re: Re: 300D strömförbrukning

Highweiss skrev:
brukar ju sägas - sparar ström om man släcker lamporna varje gång man går in och ut ur ett rum - det eftersom det går mer ström

La luna le noche? Hur skulle det gå till?

 

[timlu]

Re: Re: 300D strömförbrukning

Highweiss skrev:
Det brukar ju sägas att man inte sparar ström om man släcker lamporna varje gång man går in och ut ur ett rum - det eftersom det går mer ström för att tända en lampa än det går om lampan står på i x-antal timmar?

Detta stämmer bara för lågenergilampor och lysrör. Glödlampor drar inte mer ström när man slår på dom.

Min erfarenhet är att 300D drar väldigt lite ström då displayen är avstängd så jag brukar bara slå på den då jag ska ut och fota och låta den vara på tills jag kommer hem igen.

 

[Highweiss]

Re: Re: Re: 300D strömförbrukning

Gatufoten skrev:
La luna le noche? Hur skulle det gå till?

:-D

Let me re-phrase that... "släcker lampan varje gång man går ut ur ett rum och tänder den pånytt när man går in igen..."

Det var det du menade va?

 

[Gatufoten]

Slingra dig inte nu ;--)

Jag nynnade lite bara samtidigt och då låter det lite otydligt. (Hur man nynnar och pratar samtidigt är en annan sak, vete tusan hur det går till)


Nå, till saken. Jo, jag undrar hur det går till att det "går mer ström för att tända en lampa än det går om lampan står på"

 

[Highweiss]

Gatufoten skrev:
Nå, till saken. Jo, jag undrar hur det går till att det "går mer ström för att tända en lampa än det går om lampan står på"

Va lite rädd för att det var de du menade. För något svar på det här har jag inte... :-/ :-D

Det är en såndär typisk urban legend som man ofta hör. En annan variant är att det är bättre att låta datorn stå på än att stänga den på kvällen och starta upp den på morgonen. Dels för att uppstartningen tar mycket ström, dels för att det sliter på datorn.

Men som Tim skrev ovan så stämmer "legenden" tydligen bara för lågenergilampor och lysrör. Dom tar alltså mer ström när de tänds/släcks än det tar att låta dem stå på x antal timmar...

 

[Thunderbird]

Re: Re: Re: 300D strömförbrukning

timlu skrev:
Detta stämmer bara för lågenergilampor och lysrör.

Stämmer inte alls. Möjligen för de lysrör som tillverkades på 70-talet

/ E

 

[Highweiss]

Re: Re: Re: Re: 300D strömförbrukning

Thunderbird skrev:
Stämmer inte alls. Möjligen för de lysrör som tillverkades på 70-talet

/ E

Ouch!

Som sagt - jag har ingen aaaning, de e bara nått jag hört...

 

[Gatufoten]

Highweiss skrev:
En annan variant är att det är bättre att låta datorn stå på än att stänga den på kvällen och starta upp den på morgonen. Dels för att uppstartningen tar mycket ström, dels för att det sliter på datorn.

Suck. *Harkel* och här var jag frestad att upprepa frågan från ovan. :--) Inled mig icke i frestelse. (Man ska aldrig låte journalister höra saker - de för det bara vidare ;--)

Men ta ur sladden - eller ha en avstängning för strömmen till datorn också så blir det bättre än att bara avluta och trycka på avsluta.

Dang: Här blev det en energirådgivarsida. Trådstartaren sliter sitt hår.

 

[Thunderbird]

Re: Re: Re: Re: Re: 300D strömförbrukning

Highweiss skrev:
Ouch!

Som sagt - jag har ingen aaaning, de e bara nått jag hört...

Oj, förlåt, det var inte menat att det skulle göra ont.

Det kan vara så att datorer/kameror drar lite mer ström under uppstarten.
I datorerna läses/skrives det en del under uppstarten, medans vid drift går lugnare till på disken.
I kameran, ja, kanske lite om det är en Microdrive, annars, troligtvis inte.

/ E

 

[Highweiss]

Gatufoten skrev:
Suck. *Harkel* och här var jag frestad att upprepa frågan från oven. :--) Inled mig icke i frestelse. (Man ska aldrig låte journalister höra saker - de för det bara vidare ;--)

Men ta ur sladden - eller ha en avstängning för strömmen till datorn också så blir det bättre än att bara avluta och trycka på avsluta.

Dang: Här blev det en energirådgivarsida. Trådstartaren sliter sitt hår.

:-D Sorry! Men kan det stämma att hårvaran slits när man släcker och tänder datorn...då?

Jo, Magnus, sorry för att det här gick "slighlty" off-topic... :-/

EDIT: hårdvaran menar jag naturligtvis!!!! :-D

 

[Gatufoten]

Highweiss skrev:
:-D Sorry! Men kan det stämma att hårvaran slits

Jepp, hårvaran slits när Magnus sliter sitt hår för off-topic. Jepp, disk slits när den används vare sig man använder yes eller inte. .

He he, Nä nu slutar jag piska Andreas och tillbaka till verkligheten.

Man kan ju se det som att Magnus fått rätt god hjälp att bumpa tråden också. Ur den synpunkten är vi hans vänner och medhjälpare.


Magnus fråga var: ^vi funderade på hur länge baterierna kan tänkas räcka med displayen avslagen och auto avstängingen avslagen. Genom att ha dessa inställningar är man ju alltid redo att ta en bild och slipper den längre uppstartstiden. Frågan är bara hur länge batterierna räcker med dessa inställningar.
Är det någom som har erfarenhet av detta ?

 

[Magnus A]

Tack Tim för ditt svar, det verkar som om det funkar som jag hoppades på, dvs ett alternativ till snabb startupp. Om kameran utan att ha displayen på drar mycket lite ström kan man ju låta kameran vara på när men vet att det kan tänkas komma något ögonblick man vill fånga.


/ Magnus

 

[Highweiss]

Nu, efter att ha sabbat halva tråden, kom jag på att jag också har en relevant fråga som gäller just precis 300D:s strömförbrukning... Ursäkta.

Har nån någon uppfattning om hur orginalbatteriets liv ser ut? Köpte min 300D i mars och tycker att det börjar bli slöare. En full uppladdning räcker inte lika länge som tidigare....!? Just my imagination, eller?

 

[BeachMagnus]

Jag köpte min 300d i mars med och känner inte av någon avtagande batterikraft. Jag är uppe i ca 9500 exponeringar och är förvånad över hur bra batteriet är. Räknade för skoj skull hur länge jag skulle klara mig utan display och med 4 min innan den automatiskt går i viloläge. 720 exponeringar med kitobjektivet. Hjälper det?



å ni gubbar här på sidan.. .. jeeklar va ni tjötar om mycket!

 

[Magnus A]

Jag har inte ngn 300D men dock en powershot G1, som använder samma batteri och drar betydligt mer ström. Jag upplever att batteriet sakta tappade kapacitet för att sedan efter ca 1.5 år helt plötslig tappa mycket kapacitet.

 

[Highweiss]

BeachMagnus skrev:
Jag köpte min 300d i mars med och känner inte av någon avtagande batterikraft. Jag är uppe i ca 9500 exponeringar och är förvånad över hur bra batteriet är. Räknade för skoj skull hur länge jag skulle klara mig utan display och med 4 min innan den automatiskt går i viloläge. 720 exponeringar med kitobjektivet. Hjälper det?

å ni gubbar här på sidan.. .. jeeklar va ni tjötar om mycket!

Ok, vi ligger ganska lika till. Jag är uppe i 8500 exponeringar sen mars. Borde kanske göra lite tester...

Magnus A skrev:

Jag har inte ngn 300D men dock en powershot G1, som använder samma batteri och drar betydligt mer ström. Jag upplever att batteriet sakta tappade kapacitet för att sedan efter ca 1.5 år helt plötslig tappa mycket kapacitet.

Det låter ju rimligt att batteriet i något skede börjar gå i pension. Kanske det går att maximera användningstiden genom att alltid låta det ladda ur helt osv. - men det är ju alltför opraktiskt. På G1rna och motsv. är det ju "live-skärmen" som drar mycket batterier. Det har ju inte 300D - det enda sättet man kan "stänga av" displayen på 300D är väl att välja att den inte visar bilden när man tagit den? För mej är det ingen option, jag vill alltid se histogrammet. Har den inställd på prewiev + info i 4 sekunder. Power off har jag hittills haft på 2 min, men ska fundera på om man kunde göra det fiffigare...

 

[Highweiss]

Hittade f.ö en intressant passage i Jens Östs recenssion av 300D:

"Kamerans batteritid är Ok men inte jättebra. Efter ca: 150 bilder med en Sigma EX 70-200/2.8 kan kameran lägga av."

Kan det vara stor skillnade mellan hur mycket batteri som går åt med olika objektiv!? 150 bilder låter som väldans lite. Jag brukar konservativt räkna med 300-400, alltså ungefär vad som ryms på mitt 1Gb's kort...

 

[Damocles]

Det är stor skillnad. Varje objektiv har ju olika motorer och olika mängd glas som flyttas vid fokussering. Dessa drar ju följaktligen olika mycket ström. Har du IS i linsen drar det också ström.