28mm f/1.8 USM vs 28mm f/2.8
- Trådstartare mow
- Start datum
Jocke_I
Aktiv medlem
jag har precis köpt ett 28/2,8 och är nöjd, det låter lite märkligt när det fokucerar, men det är inget jag stör mig speciellt mycket på. Annars känns det skarpt än så länge, har inte hunnit prova så mycket än. Men visst, ett steg ljusstarkare är ju inte så dumt kanske.
(jag köpte mitt begagnat för 900:-, mycket prisvärt i min värld)
(jag köpte mitt begagnat för 900:-, mycket prisvärt i min värld)
paco
Aktiv medlem
Här finns ett litet test.
Jag har en 28/2,8 till 5D. Litet, lätt och skarpt objektiv som ofta åker med även om jag inte planerat använda det.
Jag har en 28/2,8 till 5D. Litet, lätt och skarpt objektiv som ofta åker med även om jag inte planerat använda det.
paco
Aktiv medlem
Canon har en trevlig billig 35/2 också. Hade jag inte behövt ny mätsökarkamera med optik så hade den varit på tur. En Voigtländer 35/1,7 Ultron är inte dumt heller 
Har du kollat på Sigmas f/1,8-optiker? Det finns en 20mm, 24mm och en 28/1,8. Jag har för mig att de är ganska billiga, men större än Canons varianter. Canon har inte alla brännvidder med f/1,8 och de som är ännu snabbare är dyra.
Har du kollat på Sigmas f/1,8-optiker? Det finns en 20mm, 24mm och en 28/1,8. Jag har för mig att de är ganska billiga, men större än Canons varianter. Canon har inte alla brännvidder med f/1,8 och de som är ännu snabbare är dyra.
mow
Aktiv medlem
Dock så har jag fått för mig att Sigma har för många dåliga exemplar och att dem inte är särskilt skarpa...paco skrev:
Canon har en trevlig billig 35/2 också. Hade jag inte behövt ny mätsökarkamera med optik så hade den varit på tur. En Voigtländer 35/1,7 Ultron är inte dumt heller
Har du kollat på Sigmas f/1,8-optiker? Det finns en 20mm, 24mm och en 28/1,8. Jag har för mig att de är ganska billiga, men större än Canons varianter. Canon har inte alla brännvidder med f/1,8 och de som är ännu snabbare är dyra.
StaffanW
Aktiv medlem
Här länk till hela testet:
http://www.yrkesfoto.se/Shop/Application/pgOwnPageItem.php?iId=17
Själv skulle jag säga att dom är bra på olika saker.
28/2.8:
- skarpare än 1.8:an på 2.8 (alltså båda på 2.8)
- också skarpare vid bästa bländare (5.6/8)
- bättre skärpa vid närbilder
- mindre aberation
- mindre och lättare
- billigare
28/1.8
- mer gedigen
- mindre mörka hörn
- ljusstarkare
- skönare manuell fokusering
- snabbare AF (inte uppmätt något dock, bara känslan jag fått när jag testat dom)
- bättre färger och kontrast
Nilzohn
Aktiv medlem
Jag kan bara svara för mig själv, men för min del var valet självklart: 28/1.8. Nej, den är inte skarp vid F/1.8, men åtminstone på mitt exemplar börjar börjar det hända grejer vid 2.2.
28/2.8 tycker jag är ganska meningslös idag. Då kan man lika gärna skaffa t.ex en Tamron 28-75/2.8, som är lika skarp vid F/2.8 och otroligt mycket mer mångsidig. Det skulle vara för viktens, eller storlekens roll då...men då finns ju 28/1.8, eller hur?
28/2.8 tycker jag är ganska meningslös idag. Då kan man lika gärna skaffa t.ex en Tamron 28-75/2.8, som är lika skarp vid F/2.8 och otroligt mycket mer mångsidig. Det skulle vara för viktens, eller storlekens roll då...men då finns ju 28/1.8, eller hur?
