28 f/1.8 vs f/2.8

[jAk]

Kommer blända ner detta till f5.6 eller mer för det mesta. Finns det någon anledning att skaffa 1.8?

(Kommer användas som normalare till 1.6-crop)

 

[bEPH]

Kommer du nånsin att vilja köra på 1.8/2.8?
Hur ofta och i vilka situationer tror du?

 

[olap]

1.8:an har mindre distorsion, bättre kontrast, är bättre på närbilder samt har mindre vinjettering. Dock lär väl inte vinjetteringen märkas på 1,6-crop. Det var tre eller fyra anledningar. Sen är 2.8 bättre på annat. Dock inte på allt annat.

1.8:an har också samma filterstorlek som flera andra bra objektiv; 50/1.4, 85/1.8, 100/2. Det kan också vara intressant.

 

[StaffanW]

olap skrev:
1.8:an har mindre distorsion, bättre kontrast, är bättre på närbilder samt har mindre vinjettering. Dock lär väl inte vinjetteringen märkas på 1,6-crop. Det var tre eller fyra anledningar. Sen är 2.8 bättre på annat. Dock inte på allt annat.

1.8:an har också samma filterstorlek som flera andra bra objektiv; 50/1.4, 85/1.8, 100/2. Det kan också vara intressant.

Vi kom fram till ungefär samma sak i vårt test på http://www.basketbilder.se/objektivtest.htm

Testet är inte riktigt klart, så det kommer mer matnyttigt.

Det vi/jag kom fram till var:
28/2.8 var skarpare vid oändlig fokusering.
28/1.8 var skarpare vid närbild (1m)
28/2.8 gav mindre kromatisk aberation
28/1.8 gav mindre mörka hörn
28/1.8 hade bättre färgåtergivning och kontrast

På 1.6x crop var naturligtvis skärpebortfall i hörn/kant mindre dom två emellan.

/Staffan