Anders Östberg
Guest
Ska man vara realistisk bör man jämföra bruset vid samma utskrifts/visningsstorlek på bilden och då "vinner" 1DsII över 5D ändå (men bara knappt) eftersom bruset minskar när bilden förminskas.
1D Mark II vs 1D Mark II N
- Trådstartare Arlemo
- Start datum
snabb kamera
Aktiv medlem
Tomas Ärlemo, Robert Lee med flera:
Det finns en sak till, som ni glömt nämna, då det gäller Mark II och Mark II N: nämligen filmframmatning i de bägge modellerna.
Mark II:an ( utan N ) har max fyra bilder per sekund och N:en har max 8 bilder per sekund i frammatningen.
N:en är även dubbelt så snabb som II:an alltså, samtidigt som II:an i gengäld prioriterar högre upplösning i sensorn ( cirka 16 MP i II:an och runt 10 MP i N:en ).
Så, som sport- och djurfotograf kanske jag skulle satsa på N:en för dess snabbare frammatning och som tidningsredaktör kanske jag skulle satsa på II:an för dess högre upplösning - beror alltså på vad man ska använda kameran till samt vad man själv prioriterar högst: snabbhet eller upplösning?
Går tyvärr inte att få både snabbheten och upplösningen i samma kamera på dessa två modeller alltså.
Det finns en sak till, som ni glömt nämna, då det gäller Mark II och Mark II N: nämligen filmframmatning i de bägge modellerna.
Mark II:an ( utan N ) har max fyra bilder per sekund och N:en har max 8 bilder per sekund i frammatningen.
N:en är även dubbelt så snabb som II:an alltså, samtidigt som II:an i gengäld prioriterar högre upplösning i sensorn ( cirka 16 MP i II:an och runt 10 MP i N:en ).
Så, som sport- och djurfotograf kanske jag skulle satsa på N:en för dess snabbare frammatning och som tidningsredaktör kanske jag skulle satsa på II:an för dess högre upplösning - beror alltså på vad man ska använda kameran till samt vad man själv prioriterar högst: snabbhet eller upplösning?
Går tyvärr inte att få både snabbheten och upplösningen i samma kamera på dessa två modeller alltså.
.Snurrar du inte till det nu?
Både Eos 1D mark II och 1D mark II N har 8,2 MP och 8,5 bilder per sekund. Skillnaden är i skärm, AA-filter, bildinställningar och minneskortshantering.
Eos 1Ds mark II är däremot en helt annan sak och har 16 megapixel och 4 bilder per sekund.
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
AA-filter.
Jag vet ungefär vad ett AA-filter är.
Med 20D så bör man skärpa upp sina bilder med t.ex USM 0.3-200 eller så.
Men vad är det för skillnad mellan Mk II och N-filtret?
Påverkar det t.ex val av rengöringsvätska för sensorn?
Mvh J O
Det sitter lite kraftigare filter i ur-mark II än i N-modelle vilket kräver kraftigare skärpning. N och 5D är mycket lika.
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
OK.
Jag har precis fått hem en Mk II.
Det är en hel del anvisningar att läsa på och sätta sig in i.
(Det var väl likadant med 300D och 20D fast minnet bleknar nog fort)
Jag har precis fått hem en Mk II.
Det är en hel del anvisningar att läsa på och sätta sig in i.
(Det var väl likadant med 300D och 20D fast minnet bleknar nog fort)
Anders Östberg
Guest
Jag har förstås ingen aning men några påstår att det är samma hårdvara i Mark II och Mark IIn och att eventuella skillnader i bildkvalitet beror på vidareutvecklad programvara i kameran. (?)
snabb kamera
Aktiv medlem
Anders Arvidsson, Magnus Fröderberg med flera: Sorry, fel av mig!
Jag har kollat lite närmare på markmodellerna och jag såg mycket riktigt att jag tydligen hade blandat ihop vanliga Mark II:an ( utan s ) med Canon 1Ds Mark II.
Stämmer tydligen, vid en närmare koll från mig, att det är 1Ds:en som har den långsammare hastigheten/ frammatningen ( 4 bps ) och 16.7 MP upplösningen.
Ursäkta misstaget!
Jag har kollat lite närmare på markmodellerna och jag såg mycket riktigt att jag tydligen hade blandat ihop vanliga Mark II:an ( utan s ) med Canon 1Ds Mark II.
Stämmer tydligen, vid en närmare koll från mig, att det är 1Ds:en som har den långsammare hastigheten/ frammatningen ( 4 bps ) och 16.7 MP upplösningen.
Ursäkta misstaget!
