18-55 mm eller 50 mm f/1,8 till resan?

[falovi]

Jag ska ut och tågluffa i europa och vet inte vilket objektiv jag ska ta med mig. Har både kitobjektivet och ett 50 mm 1.8. Gillar 50mm mycket, men kanske är begränsande att ha en fast brännvidd när man reser?

 

[jelu1661]

Om det är på en kamera med aps-c-sensor så 50mm-objektivet får en bildvinkel motsvarande ca 80mm i småbildsformatet så skulle jag tveklöst ta zoomen istället. Hade det rört sig om ett fast 30mm hade jag varit mer tveksam.

Men varför inte ta med båda?

 

[Tomas Lundgren]

Håller med föregående talare.
fast 50 mm på en 450d är nog lite väl begränsat på en resa.

 

[Fridykarn]

Jag hade valt 50 1.8
Skillnaden i bildkvalitet är inte häpnandsväckande magisk på något sätt, men du kommer att få en utmaning och tvinga dig själv att hitta nya motiv. Jag gjorde det på en thairesa och är jättenöjd. Våga!

 

[Sven Blomquist]

Gå gärna på den linjen men ta med det andra objektivet som reserv! 50mm 1,8 är rätt skört.

Jag hade valt 50 1.8
Skillnaden i bildkvalitet är inte häpnandsväckande magisk på något sätt, men du kommer att få en utmaning och tvinga dig själv att hitta nya motiv. Jag gjorde det på en thairesa och är jättenöjd. Våga!

 

[apersson850]

De är ju så små att det inte spelar någon roll om du har med ett eller två.

 

[Siberica]

Jag åkte till Dubai med endast mitt 50mm i väskan. Det blev en utmaning och visst hände det att jag saknade mitt 18-55mm (som åkte i golvet veckan innan...).
Fördelen var väl just att det blev en utmaning och de vanligaste semesterbilderna ersattes av lite ibland mer genomtänkta vinklar, motiv osv.

Men jag hade inte gjort det om jag inte varit tvungen. Så ta med båda, de är ändå så små!