fredrikb81
Aktiv medlem
Hej!
Jag har efter ett gäng års uppehåll tagit upp fotograferandet igen. Fotar framförallt fågel/natur men även en del sport (har två småtjejer som håller på med diverse idrott).
Sedan tidigare har jag ett Canon 5D MkIII och ett 24-70/2.8L II. Nu har jag kompletterat med ett 400/2.8 IS II samt ett par extenders. Nu har det blivit dags att uppgradera kamerahuset och jag försöker reda ut vilka alternativ som är vettiga om jag vill lägga max 15-20k (köper helst begagnat). Det är Canon som gäller och jag har tidigare använt större hus som bl a 1D MkIV, 1Ds MkII vilket jag tycker har varit en bra balans med tunga teleobjektiv (har tidigare haft 500/4). Viktigt, förutom bra bildkvalitet såklart, är riktigt bra autofokus samt hög seriebildtagning.
Efter att ha kollat runt lite och läst landar jag i att:
- De riktigt vassa spegellösa R3 eller R5 är båda utom budget (40-50k respektive 35k med batterigrepp) och kommer sannolikt inte komma ned i pris på ett bra tag framöver
- Det spegellösa alternativet är då R6 (för runt 15k med batterigrepp) men då är det ett betydligt mindre kamerahus med färre funktioner och sämre vädertätning med mera som sannolikt kommer kännas lite "klent" och begränsade i förhållande till 400/2.8.
- På spegelsidan är det 1Dx MkIII som är bäst men det ligger utom budget (30-35k) och jag lite tveksam till andrahandsvärdet på ett par års sikt när fler går över till spegellöst
- Kvar blir då 1Dx Mk II som går att få runt 15k. Känns som en bra kompromiss som uppfyller det jag ska ha den till, men det som gör mig lite tveksam är att det trots allt är en åtta år gammal modell.
Så vad säger ni? Tänker jag fel eller är det rimligt att landa i att att 1Dx Mk II är ett smart alternativ?
Inga rätt eller fel såklart, men tar gärna input.
Jag har efter ett gäng års uppehåll tagit upp fotograferandet igen. Fotar framförallt fågel/natur men även en del sport (har två småtjejer som håller på med diverse idrott).
Sedan tidigare har jag ett Canon 5D MkIII och ett 24-70/2.8L II. Nu har jag kompletterat med ett 400/2.8 IS II samt ett par extenders. Nu har det blivit dags att uppgradera kamerahuset och jag försöker reda ut vilka alternativ som är vettiga om jag vill lägga max 15-20k (köper helst begagnat). Det är Canon som gäller och jag har tidigare använt större hus som bl a 1D MkIV, 1Ds MkII vilket jag tycker har varit en bra balans med tunga teleobjektiv (har tidigare haft 500/4). Viktigt, förutom bra bildkvalitet såklart, är riktigt bra autofokus samt hög seriebildtagning.
Efter att ha kollat runt lite och läst landar jag i att:
- De riktigt vassa spegellösa R3 eller R5 är båda utom budget (40-50k respektive 35k med batterigrepp) och kommer sannolikt inte komma ned i pris på ett bra tag framöver
- Det spegellösa alternativet är då R6 (för runt 15k med batterigrepp) men då är det ett betydligt mindre kamerahus med färre funktioner och sämre vädertätning med mera som sannolikt kommer kännas lite "klent" och begränsade i förhållande till 400/2.8.
- På spegelsidan är det 1Dx MkIII som är bäst men det ligger utom budget (30-35k) och jag lite tveksam till andrahandsvärdet på ett par års sikt när fler går över till spegellöst
- Kvar blir då 1Dx Mk II som går att få runt 15k. Känns som en bra kompromiss som uppfyller det jag ska ha den till, men det som gör mig lite tveksam är att det trots allt är en åtta år gammal modell.
Så vad säger ni? Tänker jag fel eller är det rimligt att landa i att att 1Dx Mk II är ett smart alternativ?
Inga rätt eller fel såklart, men tar gärna input.
