Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den

[iSolen.se]

Nu är den ute och går att boka/beställa t ex här.

https://www.kameradoktorn.se/NikonZ/Nikon_Z7___Z_24-70_4_S___FTZ_adapter?id=10010220&VID=nikonz_3_2

Den har exakt samma upplösning som D850. Någon som vet varför det blev lika, det är ju inte samma sensor. Eller är sensorerna släkt?

Bara en kortplats men XQD tackolov.

EN-EL15 batteriet igen. Bra jobbat!

Inget om vertikalgrepp? Tänker närmast på om det klarar de större batterierna. Edit: klarar två EN-EL15 och då lär det inte ta 18-batterierna.

EVF verkar mycket bra.

För den snabba finns kameran för påseende en stund till på kameradoktorn.

Leveranstid? Edit: Hörde 23:e september. Håller det blir det bra, det är min födelsedag.

VR i huset. Det finns de som tycker det är viktigt. Hur funkar det ihop med VR i objektiven?

Vikbar skärm, puh!

 

[ztenlund]

Vertikalgrepp kommer, se t ex FS artikel.

 

[gladers]

Nu är den ute och går att boka/beställa t ex här.

https://www.kameradoktorn.se/NikonZ/Nikon_Z7___Z_24-70_4_S___FTZ_adapter?id=10010220&VID=nikonz_3_2

Den har exakt samma upplösning som D850. Någon som vet varför det blev lika, det är ju inte samma sensor. Eller är sensorerna släkt?

Bara en kortplats men XQD tackolov.

EN-EL15 batteriet igen. Bra jobbat!

Inget om vertikalgrepp? Tänker närmast på om det klarar de större batterierna. Edit: klarar två EN-EL15 och då lär det inte ta 18-batterierna.

EVF verkar mycket bra.

För den snabba finns kameran för påseende en stund till på kameradoktorn.

Leveranstid? Edit: Hörde 23:e september. Håller det blir det bra, det är min födelsedag.

VR i huset. Det finns de som tycker det är viktigt. Hur funkar det ihop med VR i objektiven?

Vikbar skärm, puh!

Jag tittade på kamerorna i morse på Kameradoktorn. Enligt Nikons representant samverkar de VR i objektivet med den inbyggda anti-skak funktionen. Kamerorna kändes jättefina i handen.

 

[iSolen.se]

Jag tittade på kamerorna i morse på Kameradoktorn. Enligt Nikons representant samverkar de VR i objektivet med den inbyggda anti-skak funktionen. Kamerorna kändes jättefina i handen.

Vad bra! Jag hade inte varit förvånad om bara en var aktiv i taget, det kan inte vara lätt att få till. Hur gör andra tillverkare?

 

[TBone]

Vad bra! Jag hade inte varit förvånad om bara en var aktiv i taget, det kan inte vara lätt att få till. Hur gör andra tillverkare?

För m43 så samverkar panasonichus med vissa panasonicobjektiv och olympushus med (alla?) olympusobjektiv, men inget hittils, så vitt jag känner till, samverkar över märkesgränserna.

 

[Foto och Bildteknik]

En grymt överprissatt kamera för över 40.000 som inte är specificerad att klara minusgrader! Även om den gör det anges inte detta, märkligt, och kan bli en tvist vid ett garantiärende. 24-70 zoomen måste alltid startas i 24 läget om jag tolkat det rätt. Cirka 300 bilder kan tas på en laddning. (I praktiken blir det betydligt mindre).

En "adapter" som är som en ful ankunge och buktar där man placerar händerna - det suger ergonomiskt sett. Hur håller Nikons utvecklare sin kameror i händerna? Hela idén går ju bort med en modern, smidig och smäcker kamera med denna fula adapter, ännu en pryl att hålla reda på. Vikten är bra och där har Nikon lyckats. Ett mycket begränsat objektivprogram än så länge.

Kameran ser bra ut och är mycket lik Olympus och har även en del influenser från Sony. Men drygt 40.000 för ett småbildskamerahus som relativt snabbt blir omodernt...

 

[iSolen.se]

En grymt överprissatt kamera för över 40.000 som inte är specificerad att klara minusgrader! Även om den gör det anges inte detta, märkligt, och kan bli en tvist vid ett garantiärende. 24-70 zoomen måste alltid startas i 24 läget om jag tolkat det rätt. Cirka 300 bilder kan tas på en laddning. (I praktiken blir det betydligt mindre).

En "adapter" som är som en ful ankunge och buktar där man placerar händerna - det suger ergonomiskt sett. Hur håller Nikons utvecklare sin kameror i händerna? Hela idén går ju bort med en modern, smidig och smäcker kamera med denna fula adapter, ännu en pryl att hålla reda på. Vikten är bra och där har Nikon lyckats. Ett mycket begränsat objektivprogram än så länge.

Kameran ser bra ut och är mycket lik Olympus och har även en del influenser från Sony. Men drygt 40.000 för ett småbildskamerahus som relativt snabbt blir omodernt...

Ojoj, låt mig gissa, du fotar med Canon och planerar byta till Sony. Eller så fotar du Sony redan.

Då borde du vara van vid adapter. Sen undrar jag hur du håller kameraekipaget. Högerhanden i greppet och vänsterhanden med handflata uppåt för kunna ge stöd och zooma och fokusera. Hur blir adaptern inblandad? Var fick du prova?

Tycker du Sony var så mycket billigare när den kom? Det här är en bättre kamera, nog ska det vara värt några kronor till.

Omodernt? Sonys kameror brukar tappa värde snabbt, inte Nikons.

Zoomen har ett kortaste läge som är bra för transport om man vill, vad menar du med starta? Det är bara att slå på kameran när som helst och köra.

 

[Fredrik AVT]

Både Z6 och 7 är säkert båda kompetenta och bra kameror och vi kommer säkert få höra mycket om detta frsmöver. Beslutet att gå för det kortaste registeravståndet och största diameter på fattningen är också fullt logiskt och kan på sikt säkert visa sig vara ett bra framtidsval. För de som har råd med Z7 är det kanske inga större problem man sitter kanske redan med en hög moderna AF-S/AF-P objektiv i det egna märket. Det blir ändå för dyrt att byta system. Däremot ser jag några problem jag vill påpeka:
1. Nikon har inte varit trogna sina kunder på sikt. Man har infört diverse komparibilitetsproblem där vissa har till synes varit helt onödiga som t ex G objektiven som helt enkelt saknade bländarring men ändå hade en mekanisk bländare med mekanisk koppling till husen. Ingen nytta för kunden men medförde kompatibilitetsproblem för kunden med äldre hus. Canon fick till steppermotor i sina objektiv och de funkar med gamla kameror. Samma teknik hos Nikon medförde att de inte funkade på äldre, relativt nya hus. Man tog bort AF motorn i de billigare husen från D40 och framåt som omöjliggjorde AF med AF/AF-D optik. Hur vet man att Nikon kommer garantera kompatibilitet framåt?
2. Nikon släppte 1 systemet och dödade det några år senare. Trots många hus och objektiv. De som köpt in sig i detta har ingen framtid i systemet. De dödade Key Mission. DL kompakterna kom aldrig till försäljning. Om Nikon dödar Z systemet har objektiven för kort registeravstånd för att användas i ett annat system. Ingen adapter får plats.
3. Det ter sig osannolikt att tredjepartsobjektiv med F fattning kommer funka från dag ett då kameran har AF-P stöd och säkert nya algoritmer (kan någon som testar kameran sätta på Sigma 50 Art med FTZ så vi vet?). Detta gör att köpa in sig i systemet från dag ett dyrt om man inte vågar chansa på att ny FW lyckas.
4. Protollen är inte öppna. Svårare för tredjepartstillverkare vilken är synd och detta är en konkurrensnackdel idag och gör systemet dyrt.

 

[El-Bonko]

Cirka 300 bilder kan tas på en laddning. (I praktiken blir det betydligt mindre)

Nej, i praktiken blir det betydligt fler, precis som för t.ex. Sonys kameror. CIPA:s metodik är mycket mer strömkrävande än verkligt fotande.

 

[iSolen.se]

Både Z6 och 7 är säkert båda kompetenta och bra kameror och vi kommer säkert få höra mycket om detta frsmöver. Beslutet att gå för det kortaste registeravståndet och största diameter på fattningen är också fullt logiskt och kan på sikt säkert visa sig vara ett bra framtidsval. För de som har råd med Z7 är det kanske inga större problem man sitter kanske redan med en hög moderna AF-S/AF-P objektiv i det egna märket. Det blir ändå för dyrt att byta system. Däremot ser jag några problem jag vill påpeka:
1. Nikon har inte varit trogna sina kunder på sikt. Man har infört diverse komparibilitetsproblem där vissa har till synes varit helt onödiga som t ex G objektiven som helt enkelt saknade bländarring men ändå hade en mekanisk bländare med mekanisk koppling till husen. Ingen nytta för kunden men medförde kompatibilitetsproblem för kunden med äldre hus. Canon fick till steppermotor i sina objektiv och de funkar med gamla kameror. Samma teknik hos Nikon medförde att de inte funkade på äldre, relativt nya hus. Man tog bort AF motorn i de billigare husen från D40 och framåt som omöjliggjorde AF med AF/AF-D optik. Hur vet man att Nikon kommer garantera kompatibilitet framåt?
2. Nikon släppte 1 systemet och dödade det några år senare. Trots många hus och objektiv. De som köpt in sig i detta har ingen framtid i systemet. De dödade Key Mission. DL kompakterna kom aldrig till försäljning. Om Nikon dödar Z systemet har objektiven för kort registeravstånd för att användas i ett annat system. Ingen adapter får plats.
3. Det ter sig osannolikt att tredjepartsobjektiv med F fattning kommer funka från dag ett då kameran har AF-P stöd och säkert nya algoritmer (kan någon som testar kameran sätta på Sigma 50 Art med FTZ så vi vet?). Detta gör att köpa in sig i systemet från dag ett dyrt om man inte vågar chansa på att ny FW lyckas.
4. Protollen är inte öppna. Svårare för tredjepartstillverkare vilken är synd och detta är en konkurrensnackdel idag och gör systemet dyrt.

Kul att när äntligen Nikon byter en fattning som inte är kompatibel så är det dåligt och svek. Nikon är väl det märke som har varit mest trogna sina kunder. eftersom de behållit sin fattning så länge.

Men är det verkligen så att de byter fattning? De kommer väl inte sluta med den gamla fattningen?

Folk byter kamerahus oftare och behåller objektiven länge. Dvs "G" är inget problem utan har bara fördelar och spegellösa hus går också bra med en bra adapter.

Jag ser inte detta som något svek utan ett väldigt naturligt steg framåt tjafs om omodernt, vädertätning och temperaturer kan vi nog hoppa över (tidigare inlägg)

Brukar Nikon, Canon o ch Sony ha öppna protokoll? Det låter som du klagar på något som inte är specifikt för Z7.

 

[smislo]

Anpassningsbar kontrollring på NIKKOR Z 24-70/4 S
Kontrollringen går att anpassa till olika funktioner såsom ISO, manuell fokus eller exponeringskompensation...låter intressant...

Fick frågan (mail) från SCP om jag vill lägga order på någon kamera eftersom jag anmält intresse...ville man se den först i praktiken innan man slår till eller hur men deras event verkar bara finnas i Stockholm så länge...

 

[Flash Gordon]

För m43 så samverkar panasonichus med vissa panasonicobjektiv och olympushus med (alla?) olympusobjektiv, men inget hittils, så vitt jag känner till, samverkar över märkesgränserna.

Hos Fuji X-H1 samverkar IBIS med objektivet om det har OIS.
Jag kör just nu ganska mycket också med en smart adapter från Fringer och Canon objektiv.
Först tyckte jag att IS verkade ge oskärpa om den vare påslagen på Canonobjektivet.
Sedan uppgraderade jag adaptern och provade igen. Nu verkar IS inte e sämre bilder än om jag slår av IS.

Troligen samverkar faktiskt IS på Canonobjektiven med IBIS i kameran.
Tillverkaren anger också att det skall fungera ihop med IBIS på X-H1.

Om en smart adapter kan få det och fungera på andra märken får vi väl se.

 

[iSolen.se]

...Nu verkar IS inte e sämre bilder än om jag slår av IS.

Troligen samverkar faktiskt IS på Canonobjektiven med IBIS i kameran.
Tillverkaren anger också att det skall fungera ihop med IBIS på X-H1.

Om en smart adapter kan få det och fungera på andra märken får vi väl se.

Jag tycker iofs inte att "inte ge sämre" är det krav man ska ställa på IS men bra att de skärpt sig

 

[linuxwesslan]

Nej, i praktiken blir det betydligt fler, precis som för t.ex. Sonys kameror. CIPA:s metodik är mycket mer strömkrävande än verkligt fotande.

Precis,

Det tog mig 1 minut att få fram hur CIPA testar:

http://www.cipa.jp/std/documents/e/DC-002_e.pdf

 

[Fredrik AVT]

Kul att när äntligen Nikon byter en fattning som inte är kompatibel så är det dåligt och svek. Nikon är väl det märke som har varit mest trogna sina kunder. eftersom de behållit sin fattning så länge.

Men är det verkligen så att de byter fattning? De kommer väl inte sluta med den gamla fattningen?

Folk byter kamerahus oftare och behåller objektiven länge. Dvs "G" är inget problem utan har bara fördelar och spegellösa hus går också bra med en bra adapter.

Jag ser inte detta som något svek utan ett väldigt naturligt steg framåt tjafs om omodernt, vädertätning och temperaturer kan vi nog hoppa över (tidigare inlägg)

Brukar Nikon, Canon o ch Sony ha öppna protokoll? Det låter som du klagar på något som inte är specifikt för Z7.

1. Både m43 och Sony har tydligen delat med sig mycket mer av detaljerna. Det har tydligen varit ganska besvärsfritt avseende kompatibilitet.
2. Jag syftade inte på risken med F fattningsobjektiven utan Z fattningen. Om systemet läggs ner likt Nikon 1 finns ingen framtid för Z objektiven p g a kort registeravstånd.
3. Vilken fördel har G objektiven (inte E som i elektromagnetisk bländare) jf med de med bländarring?

 

[smislo]

1. Både m43 och Sony har tydligen delat med sig mycket mer av detaljerna. Det har tydligen varit ganska besvärsfritt avseende kompatibilitet.
2. Jag syftade inte på risken med F fattningsobjektiven utan Z fattningen. Om systemet läggs ner likt Nikon 1 finns ingen framtid för Z objektiven p g a kort registeravstånd.
3. Vilken fördel har G objektiven (inte E som i elektromagnetisk bländare) jf med de med bländarring?

Varför skulle Z fattningen läggas ner?

 

[Fredrik AVT]

Varför skulle Z fattningen läggas ner?

Det vet vi inte. Men Nikon la ju ner Nikon 1. OM de lägger ner i framtiden så är det korta registeravståndet en risk. om du läser mitt tidigare inlägg så är Nikons sena historik lite oroväckande: Nikon 1, Key Mission, DL kompakterna.

 

[Flash Gordon]

Det vet vi inte. Men Nikon la ju ner Nikon 1. OM de lägger ner i framtiden så är det korta registeravståndet en risk. om du läser mitt tidigare inlägg så är Nikons sena historik lite oroväckande: Nikon 1, Key Mission, DL kompakterna.

Nu är du väl en riktig dysterkvist. Detta måste vara en plan och lansering de lagt ner enorm tid på.

Denna lansering är ju början på en stor del av deras framtid.

 

[Fredrik AVT]

Nu är du väl en riktig dysterkvist. Detta mes vara en plan och lansering de lagt ner enorm tid på.

Denna lansering är ju början på en stor del av deras framtid.

Jag har inte sagt att systemet inte är bra och man kommer få höra mycket gott om det är jag säker (som jag sa i mitt första inlägg). Jag bara lyfta några potentiellt negativa saker att begrunda.

 

[iSolen.se]

1. Både m43 och Sony har tydligen delat med sig mycket mer av detaljerna. Det har tydligen varit ganska besvärsfritt avseende kompatibilitet.
2. Jag syftade inte på risken med F fattningsobjektiven utan Z fattningen. Om systemet läggs ner likt Nikon 1 finns ingen framtid för Z objektiven p g a kort registeravstånd.
3. Vilken fördel har G objektiven (inte E som i elektromagnetisk bländare) jf med de med bländarring?

3. G-kanske inte har mer fördelar än enklare konstruktion och tätare. Därmed aningen lättare. Är inte autofokusen bättre? Trodde det, det kanske bara sammanföll med införandet av "G".

2. För de som kör med adapter blir detta inget problem men varför skulle Nikon lägga ner Z? Alla är överens om att fattningen är bättre och att spegellöst är framtiden? Vi kan väl måla fan på väggen när det finns åtminstone antydan till ett problem. Lite som de som klagar på att den kanske möjligen inte kommer ha vädertätning och att den kanske inte kommer klara låga temperaturer...innan specarna är släppta. Håll i hästarna lite.

1. Sony var väl pressat eftersom de inte hade ett objektivutbud som Nikon och Canon har. Tycker de gjorde rätt. Gällde det alla fattningar? Canon då? Har de också släppt specarna?