dumbo
Aktiv medlem
Jag ligger nog åxå nånstans i mitten. Den är inte nämnvärt skarpare än 18-70:n, jag skulle tom säga att den är något sämre på vissa brännvidder, däremot har den lite bättre kontrast och en rendering av färgerna som jag gillar bättre (jag gillar dock fortfarande 18-70:n och har den kvar).
17-55:an är stor. Vikten stör mig inte så mycket, men storleken gör att man nästan är rädd för att någon ska tro att man är en terrorist med raketgevär när man plockar upp den.Det skulle förmodligen inte vara några problem att skrämma bort en mindre pansarvagn med den.
Den sämsta egenskapen, och där är den ganska usel faktiskt, är i motljus. Nattbilder i stan är farligt, tex, för det är STOR risk att det blir reflexer som syns tydligt. Etter värre blir det, såklart, med solen i bild. 18-70:n totalt utklassar 17-55:an vad gäller motljusegenskaper.
På det stora hela gillar jag den och planerar inte göra mig av med den. Hade jag inte fått det väldigt bra priset på den som jag fick så hade jag utan tvekan valt Tamrons variant med bildstabilisering istället (om den funnits när jag handlade). Ska man inte slå i spik med objektivet lär det hålla bra och det är faktiskt inte automatiskt så att saker håller bättre bara för att de är i metall, eller att de håller sämre bara för att de är i plast, även om just 17-55:an är väldigt välbyggd och lär tåla en hel del.
