xxx
Guest
Låter utmärkt!
/ Fredrik
16 kommentarer per medlem
- Trådstartare urbano
- Start datum
Låter utmärkt!
/ Fredrik
urbano
Aktiv medlem
Jag citerar en av mina favoritkommentatorer. Så här skriver Per-Arne Andersson i sin profil:
"Bedöma bilder... som en intensivkurs i att tänka positivt! Siffror njae!! Med skriven text kan vi ge bilderna en större rättvisa. Tycker man inte alls om bilden, ja då kan man ju tiga i tystnaden! Det hörs det också..
! Men dialogen runt bild och bedömningar ger nog allra mest. Det är alltid roligt att tänka på, prata om, och skriva med ljuset. På fotosidan finns ett tonläge för alla. Här kan man lära sig mycket..."
Det är en härlig inställning, tycker jag. Men nu låter det som om begränsning och restriktioner blivit ordet för dagen. Det bör helst vara några få kommentarer av "hög kvalitet" om jag tolkar David rätt. Själv har jag kommenterat flitigt det erkännes. Men verkligen inte för att synas på någon lista. Huvva! Ta gärna bort den. Är väl mest av intresse för administratörerna för att avläsa hur aktiva medlemmarna är. Den ganska koleriska och grälsjuka debatten "Gallerisvängningar" har också också gått rätt mycket i begränsningens och restriktionernas tecken. Har det goda humöret och bildglädjen försvunnit som jag tyckte mig uppleva tidigare på fotosidan?
/Ulf
avlsutad110823
Avslutat medlemskap
Hej David
Mycket god ide.
Jag försökte vara lite spydig på ett annat träd om automatisk poäng per titt på bilder då man kan ana en tävlig eftersom det finns en topp 10 lista på betygen på bilderna.
Kritiken på en bild skall väl vara till hjälp att bli bättre, inget annat!?
DVS ingen horisontell jämförelse är relevant mellan medlemmar.
Roine
Mycket god ide.
Jag försökte vara lite spydig på ett annat träd om automatisk poäng per titt på bilder då man kan ana en tävlig eftersom det finns en topp 10 lista på betygen på bilderna.
Kritiken på en bild skall väl vara till hjälp att bli bättre, inget annat!?
DVS ingen horisontell jämförelse är relevant mellan medlemmar.
Roine
Gunnel
Aktiv medlem
Bäste David Elmfeldt!
Tror Du att jag sitter och ägnar min fritid åt att skriva bildkommentarer på Fotosidan för att synas i toppen på statistiklistan över flest givna kommentarer?
Fotosidan verkar ha fått bekymmer på senaste tiden? Det verkar som om foruminläggen ökar på bekostnad av bildkommentarerna? Vart är utvecklingen på väg? Är det i den riktningen som Du vill att Fotosidan ska utvecklas?
Med vänliga fotohälsningar Gunnel Sundberg
Tror Du att jag sitter och ägnar min fritid åt att skriva bildkommentarer på Fotosidan för att synas i toppen på statistiklistan över flest givna kommentarer?
Fotosidan verkar ha fått bekymmer på senaste tiden? Det verkar som om foruminläggen ökar på bekostnad av bildkommentarerna? Vart är utvecklingen på väg? Är det i den riktningen som Du vill att Fotosidan ska utvecklas?
Med vänliga fotohälsningar Gunnel Sundberg
---
Aktiv medlem
urbano skrev:
Jag citerar en av mina favoritkommentatorer. Så här skriver Per-Arne Andersson i sin profil:
"Bedöma bilder... som en intensivkurs i att tänka positivt! Siffror njae!! Med skriven text kan vi ge bilderna en större rättvisa. Tycker man inte alls om bilden, ja då kan man ju tiga i tystnaden! Det hörs det också..
Men dialogen runt bild och bedömningar ger nog allra mest. Det är alltid roligt att tänka på, prata om, och skriva med ljuset. På fotosidan finns ett tonläge för alla. Här kan man lära sig mycket..."
/Ulf
2001-09-26 20:15 Per-Arne Andersson
När jag kommer hit (bild 68 av 69 i funktionen bedöma bilder) har någon gett dig
5/5 inte jag... ( Utan att säga varför ) Det är ju bara ett mynt. Rakt upp och ner...?
Så mycket var det med den kommentaren... Utvecklande...? Positivt...?
Mvh/ Kenneth
PeA
Aktiv medlem
Jadå...! du har rätt Kenneth. Det var inte positivt alls. Den gången var det mer min reaktion på textlösa bedömningar. Jag tycker dom är lite meningslösa. Debatten då handlade väl om låga siffror utan förklarande bedömningar. Jag tycker det kan vara lika intressant att få veta varför det blir 5/5. Jag är ledsen om du är långsur på den bedömningen. Jag har säkert fel.
Det är ett fint mynt kanske en medalj.
Men din Candyman är verkligen 5/5. Min positiva text på den bilden är väl ok.
Det är nog så att ibland blir texten sned. Varför ladda upp en sån bild frågar man sig på många bilder som laddas upp. Skriver man många bedömningar och kanske i tät följd, blir väl inte allt i texten
perfekt eller positivt. Det gäller oss alla, det är jag säker på!
Senast ändrad:
avlsutad110823
Avslutat medlemskap
5:a utan kommenter
Hur gör man om man har samma uppfattning som de som redan kommenterat. Jag har, vid ett flertal tillfällen, skrivit i kommentarsfältet att jag instämmer med xx ( xx kan vara en viss person eller alla)
Är det fel i samband med att man ger betyg?
Tycker att man då ger personen som tagit fotot ytterligare bekräftelse utan att upprepa
Däremot en tom kommentar känns udda
Roine
Hur gör man om man har samma uppfattning som de som redan kommenterat. Jag har, vid ett flertal tillfällen, skrivit i kommentarsfältet att jag instämmer med xx ( xx kan vara en viss person eller alla)
Är det fel i samband med att man ger betyg?
Tycker att man då ger personen som tagit fotot ytterligare bekräftelse utan att upprepa
Däremot en tom kommentar känns udda
Roine
Jöörgen
Guest
Under slutet av våren började jag tycka att Fotosidan tog en ny riktning. I början kunde jag inte riktigt sätta fingret på det men jag tror att har börjat att se mönstret nu...
Det finns många gemenskaper på internet. De handlar om hästar, bilar, friluftsliv, schackspel och gud vet vad. Till dessa hör den obligatoriska, och viktiga, medlemspresentationen. I många fall kan man inte göra en stor sak av sin presentation men när det gäller fotografering så är det en helt annan sak. I vårt fall kan man verkligen göra en presentation. Det är nog någonstans där som jag kan se ett problem. Visst är individen viktig men ofta upplever jag det som att individen är viktigare än bilden, kommentaren eller foruminlägget i fråga.
Om det nu är så, vad ska man då göra åt det? Själv har jag försökt att dra mitt strå till stacken genom att till exempel tona ner min egna presentation. Ett annat sätt är kanske att göra som David föreslog och dölja en del av statistiken. Sedan har vi avdelningen för stora ändringar. När man tittar runt på andra fotosidor på internet så är ofta den enskilda fotografen förhållandevis anonym. När jag surfar runt här på Fotosidan så tycker jag att jag oftare återkommer till medlemspresentationen än på andra fotosidor. Det känns lite som om våra presentationerna fungerar som nav. Det hade varit roligt att se lite statistik på den punkten. Det går kanske uppmuntra andra flöden?
Det finns många gemenskaper på internet. De handlar om hästar, bilar, friluftsliv, schackspel och gud vet vad. Till dessa hör den obligatoriska, och viktiga, medlemspresentationen. I många fall kan man inte göra en stor sak av sin presentation men när det gäller fotografering så är det en helt annan sak. I vårt fall kan man verkligen göra en presentation. Det är nog någonstans där som jag kan se ett problem. Visst är individen viktig men ofta upplever jag det som att individen är viktigare än bilden, kommentaren eller foruminlägget i fråga.
Om det nu är så, vad ska man då göra åt det? Själv har jag försökt att dra mitt strå till stacken genom att till exempel tona ner min egna presentation. Ett annat sätt är kanske att göra som David föreslog och dölja en del av statistiken. Sedan har vi avdelningen för stora ändringar. När man tittar runt på andra fotosidor på internet så är ofta den enskilda fotografen förhållandevis anonym. När jag surfar runt här på Fotosidan så tycker jag att jag oftare återkommer till medlemspresentationen än på andra fotosidor. Det känns lite som om våra presentationerna fungerar som nav. Det hade varit roligt att se lite statistik på den punkten. Det går kanske uppmuntra andra flöden?
xavslut
Avslutat medlemskap
Har hela tiden tyckt att detta med topplistor skapar tävlingsinstinkt för många. Har tidigare yttrat önskemål om att plocka bort topplistorna, och detta tycker jag fortfarande.
Det handlar ju inte om att lyckas kommentera så många bilder som möjligt - det handlar om att kommentera på ett "bra sätt".
fotohälsningar
Terje
Det handlar ju inte om att lyckas kommentera så många bilder som möjligt - det handlar om att kommentera på ett "bra sätt".
fotohälsningar
Terje
Snapphaneledaren [E.F.S]
Aktiv medlem
Jag är kanske blåögd, men jag har inte upplevt att det har varit en "tävling", inte från andra eller mig själv. Är det ett så stort problem?
Statistiken är kul, för det blir ofta att man säger "OJ! Har jag skrivit så många inlägg?".
Kommentera gör man om man tycker att man har något att tillföra! Tråkiga är väl att det är så få som kommenterar och det är väl snarare där man ska titta på än debattera om statistikens vara eller icke vara. Kanske en artikel om bildkomposition och seendet med tips om böcker som kan hjälpa dom som tror att dom inte kan, inte vågar, inte vågar eller för att göra alla till bättre "bildkritiker"?
Statistiken är kul, för det blir ofta att man säger "OJ! Har jag skrivit så många inlägg?".
Kommentera gör man om man tycker att man har något att tillföra! Tråkiga är väl att det är så få som kommenterar och det är väl snarare där man ska titta på än debattera om statistikens vara eller icke vara. Kanske en artikel om bildkomposition och seendet med tips om böcker som kan hjälpa dom som tror att dom inte kan, inte vågar, inte vågar eller för att göra alla till bättre "bildkritiker"?
