15 mm vidvinkel - vad finns det?

[PerFogelberg]

24/2,8 är bra på en fullformatskamera. Vad finns det för bra alternativ när sensorn är 1,6 gånger mindre än negativet? 15 mm borde vara en lämplig brännvidd.

Det jag har hittat är:
Canon EF 14/2,8L
Sigma 15-30/3,5-4,5
Canon 10-22/3,5-4,5
Tokina 12-24/4
Canon 16-35/2,8 (inte tillräckligt vid)

Mer vidvinkel än 15 mm behöver jag inte. Drömmen vore om det fanns en zoom från 12/2,8 och uppåt.

 

[schmilblick]

Sigma har ett gäng... själv sparar jag ihop till en fast 14/2.8, men den är så "dyr" att jag nästan börjar gråta

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp

14mm F2.8
15mm F2.8
samt 12-24mm F4.5-5.6

 

[sagan]

Jag hade en sigma 14/2.8 EX HSM.
Skarp som 17 och blixtsnabb AF, men motljusengskaperna är bedrövliga, extremt flarekänslig.
Så jag skulle inte rekommendera den.

 

[RolandM]

Sigma 15-30/3,5-4,5 går bort om den ska användas i motljus, såvida man inte gillar blåa ringar av solinstrålningen i bilden och gillar att fokusmotorn låter som en stucken gris. Sigman kröker linjer rätt duktigt, dock är den föredömligt skarp. Canon 17-40/4 är betydligt bättre, utom möjligen på skärpan.



.

 

[Jerkan]

sagan skrev:
Jag hade en sigma 14/2.8 EX HSM.
Skarp som 17 och blixtsnabb AF, men motljusengskaperna är bedrövliga, extremt flarekänslig.
Så jag skulle inte rekommendera den.

Har också ägt den...instämmer helt med Kim.
Har nu ett 17-40 istället och är mycket nöjd med den.

Mvh/Jari

 

[sagan]

Jajamensan, 17-40/4L USM är excellent på alla sätt, inkl. motljusegenskaperna.

 

[PerFogelberg]

17-40/4 är bra. 16-35/2,8 är ännu bättre. Ingen av dem når ner till 15 mm. Annars hade valet varit enkelt.

 

[Pongu]

RolandM skrev:
Sigma 15-30/3,5-4,5 går bort om den ska användas i motljus, såvida man inte gillar blåa ringar av solinstrålningen i bilden och gillar att fokusmotorn låter som en stucken gris. Sigman kröker linjer rätt duktigt, dock är den föredömligt skarp.

Medveten om detta beställde jag den i alla fall igår. Många vidvinkelzoomar har problem med motljus. Det lär bli bättre om man kör med filteradaptern på och inte bara motljusskyddet. Vill främst åt 15mm-läget, där den ska vara riktigt skarp. För rena motljusbilder, arkitekturbilder och befintligt ljus har jag 20mm f/2,8.

/Pontus

 

[oee]

sagan skrev:
Jag hade en sigma 14/2.8 EX HSM.
Skarp som 17 och blixtsnabb AF, men motljusengskaperna är bedrövliga, extremt flarekänslig.
Så jag skulle inte rekommendera den.

Jag har numera Kims avdankade skitoptik=) Jag är helnöjd med den. Tillräckligt skarp för mina behov, snabb och trevlig också. Motljusegenskaperna är inte de bästa men det är inget jag lider av då jag mestadels använder den inomhus utan tillgång till sol eller stark beslysning... Helbra optik i rätt förhållanden alltså.