Blixt eller ringlight för macro

[plastanka]

Sitter här och funderar på vilken utrustning man skulle kunna utöka fotoväskan med och har kommit fram att kanske någon form av ljushjälp till mitt macroobjektiv skulle vara på sin plats. Mest ska det hjälpa då jag fotar utomhus = portabelt och passa till en canon eos 450d.

Då funderar jag på om man ska skaffa en vanlig blixt som man ven kan använda till annat, en ringblixt eller kanske rent utav en ringlight typ http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=371021, men hur pass bra är dessa?

 

[staika]

Hej!
Jag använder en Sigma EM-140 DG Macroblixt tillsammans med mitt Sigma 150mm macro ibland och är mycket nöjd med den kombinationen.
Ett bildex:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1445704.htm

Christer

 

[plastanka]

Kostade en hel del en sådan blixt, men kanske är värt det?

 

[staika]

Jovisst kostar den en del men jag tycker att jag har stor nytta av den ibland.
Jag tar mycket macro och ibland fungerar det inte med stativ eller handhållet och då är en blixt räddningen.

 

[plastanka]

Blixt är bättre än ringlight? Mer prisvärt?

 

[Sven Blomquist]

Det beror på hur du vill att ljuset skall falla på objektet. En ringblixt ger mkt jämnare ljus än en blixt, om du inte har två eller pillar med reflexskiva. Den fungerara också lite bättre på de allra minsta objekten eftersom blixtlamporna sitter nära objektivets öppning.

Blixt är bättre än ringlight? Mer prisvärt?

 

[plastanka]

Det är mest det allra minsta jag är intresserad av, att komma så närma som möjligt.

Något negativt med ringlight?

 

[Sven Blomquist]

Inget jag känner till på rak arm. Möjligen att det kan krävas en adapter för en del objektiv. Canons ringblixt är gjord för 58mm filtergänga så för andra filtergängor behövs en adapterring.

Det är mest det allra minsta jag är intresserad av, att komma så närma som möjligt.

Något negativt med ringlight?

 

[plastanka]

Tack för svaren.

Kanske får bli en ringlight då eftersom jag känner att jag behöver mer ljus rätt ofta vid makron. Det ringlight från Dörr som jag såg på har 77mm, men man får med gänger till 72mm som jag behöver till mitt Sigma 150mm.

 

[frwe]

Det är mest det allra minsta jag är intresserad av, att komma så närma som möjligt.

Något negativt med ringlight?

Själv tycker jag ljuset blir ointressant iom att det inte blir några skuggor. Medicinskt foto, produkter där varje detalj är viktigt mm, visst men inte för "vanligt" macrofoto men detta är bara min egen åsikt.

En grej kan vara att köra både med ring och ytterligare blixt där du kan styra ljuset.

/FW

 

[Sven Blomquist]

Canons ringblixt kan styra varje sida av blixten individuellt så att du inte får den jämna utlysning du inte vill ha. Den kan också styra en slavblixt.

Själv tycker jag ljuset blir ointressant iom att det inte blir några skuggor. Medicinskt foto, produkter där varje detalj är viktigt mm, visst men inte för "vanligt" macrofoto men detta är bara min egen åsikt.

En grej kan vara att köra både med ring och ytterligare blixt där du kan styra ljuset.

/FW

 

[benganboy]

Detta kan kanske vara något Metz 15 MS-1 från cyberphoto

 

[plastanka]

Verkar intressant, men en dum fråga, de där är ju 58mm gängor på. Har 72mm på mitt Sigma 150mm. Visst går det att köpa adapter för det, men kommer inte blixten täcka lite då eftersom den är mindre än öppning på objektivet?

 

[benganboy]

Tror att Öppningen(gängan)på blixten är större,sedan adapter neråt till passande gänga på objektivet.Har ingen själv så detta är bara en gissning.

 

[e-emelie]

Skillnad på Macro & tele .

Har ganska nyss kommit in i systemkameravärlden , för några månader sedan köpte jag min kamera.
Det här med blixt vet jag ingenting om, men skulle någon kunna snabbt svara på min fråga , vad det är för skillnad på ett Macro objektiv och ett ''tele'' objektiv ? känns som jag borde veta detta.
Tack på förhand .
/Emelie

 

[joakim d]

Makro = fota motiv nära
Tele = fota motiv som är långt borta

Läs gärna Fotosidans artiklar, där finns mycket nyttigt om du är ny, t.ex http://www.fotosidan.se/cldoc/3692.htm

 

[Sven Blomquist]

Tele = fotbollsspelare på långt håll
Makro = blommor och insekter på nära håll

Båda "förstorar" men tele på långt håll och makro på nära håll.

-

Har ganska nyss kommit in i systemkameravärlden , för några månader sedan köpte jag min kamera.
Det här med blixt vet jag ingenting om, men skulle någon kunna snabbt svara på min fråga , vad det är för skillnad på ett Macro objektiv och ett ''tele'' objektiv ? känns som jag borde veta detta.
Tack på förhand .
/Emelie

 

[plastanka]

Ett macro fungerar bra som tele men inte tvärtom. Ett macro har egenskaper som ger bättre närgräns och ofta en avbildningsskala på 1:1.

 

[plastanka]

Hmm, va jag förstår så om man skaffar en Metz 15 MS-1 till Canon så måste man köpa till någonting för att kunna fjärrstyra blixten. Då blir ju sigmas variant billigare.