StaffanW
Aktiv medlem
Har varit mycket diskussioner om fördelarna med 1.6x crop, 1.3x och FF, i synnerhet med användning av tele-objektiv.
För dom som inte är insatta:
Olika digitala systemkameror, har olika stora ljuskänsliga "film"-sensorer.
- Tex Canons 1Ds "filmyta" är 24x36mm stor, alltså samma yta som gamla 35mm filmen har. Därför ofta kallad FF, för fullformat.
- Canons 1DMKII/MKIII kameror har något mindre filmyta, 19,1x28,7mm. Det får samma effekt som om man skulle beskära ett 24x36 negativ till 19,1x28,7, vilket då gör att man får en delförstoring på 1.3x, därav benämningen 1.3x
- Dom flesta andra digitala systemkameror har en "filmyta" på ungefär 23x16mm, eller runt 1.6-1.5x delförstoring.
Ja, nog om detta. En stor fördel med FF är att man kan utnyttja vidvinkel fullt ut, och för en 1.6x kamera att man får (skenbart) mer tele med teleobjektiven.
Hitintills har 1.6x lägret (nu generaliserar jag, jag vet..) hävdat att om man vill ha ordentligt med tele så är 1.6x kameror överlägsna i både pris och framför allt vikt (med objektiven inräknade), för samma utsnitt.
Jag skulle vilja påstå att det inte är sant, om man jämför tex Canons 30D och nya 1DMKIII.
Dom har likvärdig upplösning (säkert något bättre på 1DMKIII, men ungefär), däremot verkar det på specarna som om nya 1DMKIII har MINST 1 stegs mindre brus (möjlighet till högre ISO med samma brus). Det innebär att man kan ha ett stegs mindre bländaröppning på en 1DMKIII mot en 30D och få samma brus.
Här kommer då en jämförelse där man borde få ungefär samma brus och bildvinkel med 1.3x och 1.6x kameror (modell - pris - vikt):
30D - 10.000:- - 700gr
300/4.0 - 14.000:- - 1200gr
400/2.8 - 75.000:- - 5400gr
totalt - 99.000:- - 7300gr
motsvarar då med 1.3x:
1DMKIII - 37.000:- - 1200gr
400/5.6 - 13.000:- - 1250gr
500/4 - 65.000:- - 3870gr
totalt -115.000:- - 6320gr
Båda paketet borde ge UNGEFÄR samma upplösning, brus, bildvinkel och slutartider
Intressanta blir då att paket 1 blir 15% billigare men 15% tyngre. Alltså ganska likvärdiga. Så just idag, känns det inte som om naturfotografer som vill ha extrem tele, tjänar något på en 1.6x kamera vs 1.3x.
För dom som inte är insatta:
Olika digitala systemkameror, har olika stora ljuskänsliga "film"-sensorer.
- Tex Canons 1Ds "filmyta" är 24x36mm stor, alltså samma yta som gamla 35mm filmen har. Därför ofta kallad FF, för fullformat.
- Canons 1DMKII/MKIII kameror har något mindre filmyta, 19,1x28,7mm. Det får samma effekt som om man skulle beskära ett 24x36 negativ till 19,1x28,7, vilket då gör att man får en delförstoring på 1.3x, därav benämningen 1.3x
- Dom flesta andra digitala systemkameror har en "filmyta" på ungefär 23x16mm, eller runt 1.6-1.5x delförstoring.
Ja, nog om detta. En stor fördel med FF är att man kan utnyttja vidvinkel fullt ut, och för en 1.6x kamera att man får (skenbart) mer tele med teleobjektiven.
Hitintills har 1.6x lägret (nu generaliserar jag, jag vet..) hävdat att om man vill ha ordentligt med tele så är 1.6x kameror överlägsna i både pris och framför allt vikt (med objektiven inräknade), för samma utsnitt.
Jag skulle vilja påstå att det inte är sant, om man jämför tex Canons 30D och nya 1DMKIII.
Dom har likvärdig upplösning (säkert något bättre på 1DMKIII, men ungefär), däremot verkar det på specarna som om nya 1DMKIII har MINST 1 stegs mindre brus (möjlighet till högre ISO med samma brus). Det innebär att man kan ha ett stegs mindre bländaröppning på en 1DMKIII mot en 30D och få samma brus.
Här kommer då en jämförelse där man borde få ungefär samma brus och bildvinkel med 1.3x och 1.6x kameror (modell - pris - vikt):
30D - 10.000:- - 700gr
300/4.0 - 14.000:- - 1200gr
400/2.8 - 75.000:- - 5400gr
totalt - 99.000:- - 7300gr
motsvarar då med 1.3x:
1DMKIII - 37.000:- - 1200gr
400/5.6 - 13.000:- - 1250gr
500/4 - 65.000:- - 3870gr
totalt -115.000:- - 6320gr
Båda paketet borde ge UNGEFÄR samma upplösning, brus, bildvinkel och slutartider
Intressanta blir då att paket 1 blir 15% billigare men 15% tyngre. Alltså ganska likvärdiga. Så just idag, känns det inte som om naturfotografer som vill ha extrem tele, tjänar något på en 1.6x kamera vs 1.3x.
