Övervakning
- Trådstartare dangraf
- Start datum
fotobollfoto
Aktiv medlem
fotobollfoto
Aktiv medlem
PMD
Aktiv medlem
Inte helt orimligt, men då är det inte heller kommersiellt.
Rent privat natur är också lite mer restriktivt än man kanske skulle kunna tro. I praktiken tror jag att man i stort sett måste begränsa sig till aktiviteter på sin egen fastighet eller andra ställen där andra människor inte förekommer i någon större utsträckning.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Ja du har säkert rätt.
Men när det gäller saker man gör för sin egen helt privata sak är det ju också så att ingen någonsin kommer att märka av det.
Att montera en kamera dold i fönstret mot gatan som registrerar personer som går på trottoaren blir i praktiken inte ett problem förrän någon upptäcker och rapporterar oegentligheten. Är kameran dold, och inget av det inspelade publiceras, då är det aldrig någon utomstående som kommer att märka av det.
Om resultatet av det inspelade blev en smart manick som har lärt sig om människors beteenden i allmänhet så behöver ändå ingen få veta hur ”inlärningen” gick till.
Så. Visserligen eventuellt olagligt i textens mening. Men i praktiken inget som någon kommer att lagföras för.
Lite som när jag en gång för länge sedan ringde och frågade Skatteverket hur jag skulle göra när jag använde arbetsgivarens bil för en omväg till kvällskurs på komvux efter jobbet en gång i veckan. ”Vem ska upptäcka det, tänker du!”, svarade handläggaren. Med utropstecken. Inte frågetecken.
dangraf
Ny medlem
Oj, det tog ett tag att få svar men det kom in en hel del intressanta inlägg på slutet! tack allihop!
Ni undrar om det är av privat natur eller om det är ett företag. Det är både och
jag har 10% arbetstid att lägga på egna projekt som kanske kan bli något i framtiden. Och det är som någon nämnt i tråden, man spelar in, tränar en algorithm.. och om denna algorithm används så är det oklart vem som varit i filmen. det är det beteendemönster som är av intresse, inte vem som gjort vad. Dessutom har vi en policy att göra oss av med egeninspelat material efter 6 mån oavsätt om det används eller inte. Men då har man spelat in med en kamera som man håller i.. inte lämnat den att spela in av sig själv.
Men dashcam kameror är intressanta. Tänker att det är väl Ok när man sitter i bilen, det räknas väl som att man står bredvid sitt eget stativ och tar bilder. Men om man lämnar bilen, får den fortsätta spela in en ev biltjuv som passerar vindrutan för att sedan bryta sig in i bilen? eller om den råkar spela in någon som stjäl en annan bil på parkeringen? Då är det kameraövervakning på riktigt, men är det OK?
jag ska lyssna genom programmet, det verkar intressant!
Ni undrar om det är av privat natur eller om det är ett företag. Det är både och
jag har 10% arbetstid att lägga på egna projekt som kanske kan bli något i framtiden. Och det är som någon nämnt i tråden, man spelar in, tränar en algorithm.. och om denna algorithm används så är det oklart vem som varit i filmen. det är det beteendemönster som är av intresse, inte vem som gjort vad. Dessutom har vi en policy att göra oss av med egeninspelat material efter 6 mån oavsätt om det används eller inte. Men då har man spelat in med en kamera som man håller i.. inte lämnat den att spela in av sig själv.Men dashcam kameror är intressanta. Tänker att det är väl Ok när man sitter i bilen, det räknas väl som att man står bredvid sitt eget stativ och tar bilder. Men om man lämnar bilen, får den fortsätta spela in en ev biltjuv som passerar vindrutan för att sedan bryta sig in i bilen? eller om den råkar spela in någon som stjäl en annan bil på parkeringen? Då är det kameraövervakning på riktigt, men är det OK?
jag ska lyssna genom programmet, det verkar intressant!
jag&bilden
Aktiv medlem
Nederländska DPAn granskade Tesla rörande detta och resulterade i att tesla ändrade sitt system till viss del för att tydliggöra att inspelning börjat samt justera inspelningen löptid till viss del.
autoriteitpersoonsgegevens.nl
Tesla makes camera settings more privacy-friendly following DPA investigation
autoriteitpersoonsgegevens.nl
jag&bilden
Aktiv medlem
afe
Aktiv medlem
Det går att ställa in Sentry Mode så att den beter sig precis som förut (d.v.s. att den startar när kamerorna känner av något i närheten). Nackdelen med den inställningen är att om man parkerar på valfri varuhusparkering har man väldans många events att gå genom när man kommer tillbaks till bilen eftersom den reagerar på allt som passerar nära.
Som standardinställning nu startar den inspelning först om den känner av fysisk kontakt, och nackdelen med det är förstås att den inte reagerar på lättare dörruppslag (som ändå kan åstadkomma skador) eller någon som går förbi och "nycklar" bilen.
PMD
Aktiv medlem
Ja, det sitter nog inte så många sådana kameror uppe någon längre tid utan tillstånd.
PMD
Aktiv medlem
I så fall tycker jag att ingen behöver känna sig kränkt. (Utom de som har för vana att placera sitt ansikte på det avståndet från en Teslakamera).
Kommentaren i länken i inlägg #29 från nederländska DPA ("If a person parked one of these vehicles in front of someone’s window, they could spy inside and see everything the other person was doing") är knappast heller relevant.
Kommentaren i länken i inlägg #29 från nederländska DPA ("If a person parked one of these vehicles in front of someone’s window, they could spy inside and see everything the other person was doing") är knappast heller relevant.
kiwi
Aktiv medlem
Den är iaf så typisk för en myndighet, som (i mitt tycke) silar mygg och sväljer kameler när de ska motivera en lag och/eller tolkningen av densamma.
Att använda en BIL för att spionera genom någons fönster är ju bara ett försök att göra ett icke-problem till ett problem. Då är jag mer orolig för problemen de har i Korea med deras »toalettkameror«...
/ Kiwi
