Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Åtta frågor kring 40D, i samband med övergång från Nikon D80

Produkter
(logga in för att koppla)

henrikj.se

Aktiv medlem
Hej,

Jag har under mina år fotat med Nikon (senaste Nikon D80) och har trivts väldigt bra med detta fabrikat.

För en tid sedan bestämde jag att försöka ta fotandet till en ny nivå och fota mer sport, t ex ishockey och fotboll. Då märkte jag att Nikon D80 inte hängde med, varken i snabbhet eller att producera "rena bilder". Brus vid ISO 1600 etc. Nyligen investerade jag i fin optik (70-200/17-55 etc) och började snegla på Nikon D300 och den kändes fantastiskt fin, på pappret. Men så dyr.

Resonerade, grubblade, räknade lite... eller mycket, fram och tillbaka, och beslöt mig för att titta närmre på Canon och då Canon 40D. Att nu testa att gå över till Canon berodde dels på att begagnatmarknaden verkar större samt att objektiv- och hus i det högre segmentet (1D-hus, 300/400mm etc) ligger lägre i pris samt brusegenskaperna för 40D men även snabbheten (6,5bps), i förhållande till sitt pris.

12700 SEK för Canon 40D med batterigrepp
18285 SEK för Nikon D300 med batterigrepp

Igår fick jag min beställda Canon 40D+grepp (från Hegethorns i Nässjö) och så blev det ett "out of the box moment". Att packa upp en ny produkt är alltid något speciellt. Till helgen skall jag få låna objektiv och testa så än så länge har jag bara ögnat i manualen och bläddrat genom menyerna. Har ännu ej tagit några kort med kameran. Har däremot några frågor:


1. Har valt att använda multidailern för att välja AF-punkt. Multidialern sitter väldigt nära sökaren, och det är en hårfin gräns mellan att pilla i näsan och välja autofokuspunkt när man tar kort. Någon mer som tycker detta?


2. Om man vill att flickvännen skall ta lite kort och ställer om kameran till någon av de mer automatiska lägena, som porträtt eller annat, så verkar kameran ställa om sig till JPG utan möjlighet att ställa om till RAW? Skall det vara så?


3. För att få AF-ON (för t ex sport) att fungera även på batterigreppet (som märkligt nog saknar AF-ON-knappen) har jag i menyn bytt plats på * (AE-L) och AF-ON. Nu fungerar AF-ON även på batterigreppet.


4. På mitt Nikon 70-200 VR fanns knappar för fokus-lock. Dessa knappar verkar inte finnas på Canon 70-200 IS. Däremot på Canon 300/2.8 IS tex. Har jag rätt/fel?


5. Om inte Canon 70-200 IS har fokus-lock-knappar, kan jag ställa in så att jag får denna funktion på kameran?

Eftersom jag fotar lite sport så vill jag gärna ha möjligheten att snabbt låsa fokusen på t ex en målvakt i ett PowerPlay när det rör sig väldigt mycket folk framför. Med AF-Servon skulle fokus bytas hela tiden till de som kommer i kamerans väg.
Vill ha AF-ON-funktionen men ändå möjligheten att vid behov låsa autofokusen. Det skulle ju kanske fungera om man, när man har t ex en målvakt i fokus, bara "släpper" AF-On-knappen och sen tar bilderna med avtryckaren? Rätt tänkt?

Tänker t ex på om jag skall jag sätta C.Fn IV till 1 eller 2?
1 = Metering + AF start/AF Stop
2 = Metering start/Meter+AF Start


6. Finns det något mellanting mellan ISO 1600 och ISO 3200?
På Nikon D80 finns det t ex två lägen mellan dessa värden.


7. Var är den egentliga skillnaden mellan att ställa strömbrytaren i ON eller "__|"-läget?


8. På 40D kan man i Tv & Av med hjälp bläddringshjulet ställa exponeringskompensation, +/-. Men detta går inte i M?
Detta gick på D80n. Finns det någon anledning till att detta inte finns tillgängligt på 40Dn?


9. Det var nog allt, för nu =)


Tack till alla er som svarar.

Med vänlig hälsning
// Henrik J

PS. dpreview.com erbjuder nu trevlig läsning.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d

Hela reviewn är nu äntligen uppe. De rankar kameran mycket högt. Kul!
 
Hej

Ett snabbt svar:

1. Jag föredrar standardläget med exponeringskompensationen på ratten.

2. Ja, så är det.

3. En stor miss av Canon.

4. Ja. Bara "supertele" hos Canon.

5. Ja, genom att göra som du gör. Släpp knappen. Jag väljer mellan 2 och 3.

6. Nej, bara ett steg.

7. Ratten kopplas in i det övere _| läget. Bra när man inte av misstag med t.ex. näsan kan ändra en inställning.

8. Du får nog titta på mätaren i sökaren och justera upp eller ner efter vad kameran mäter. Bländare med ratten och tid med hjulet.

9. Grattis till en bra kamera.

/Leif
 
Mina spontana snabbsvar (ingen expert; jag fick min 40D idag, men har haft EOS-kameror länge)...

heggejoh skrev:
Hej,
Hej :eek:)


2. Om man vill att flickvännen skall ta lite kort och ställer om kameran till någon av de mer automatiska lägena, som porträtt eller annat, så verkar kameran ställa om sig till JPG utan möjlighet att ställa om till RAW? Skall det vara så?
Om det ska vara så vet jag inte, men det är så. Det verkar som om resonemanget är ungefär så här: "Om man använder sig av något av autolägena, så är man så grön att man inte kan hantera RAW, så vi tar bort den möjligheten". Känns lite onödigt tycker jag personligen. Men tankesättet går igen i menysystemet; du har betydligt färre menyval när du befinner dig i ett autoläge, jämfört med något av de andra lägena (som jag har för mig att Canon kallar för "den kreativa zonen"...).

3. För att få AF-ON (för t ex sport) att fungera även på batterigreppet (som märkligt nog saknar AF-ON-knappen) har jag i menyn bytt plats på * (AE-L) och AF-ON. Nu fungerar AF-ON även på batterigreppet.
Ja, hur de tänkte här hade ju varit intressant att veta. Kanske har det att göra med bakåtkompatibilitet (greppet passar ju även 20D/30D har jag för mig).

4. På mitt Nikon 70-200 VR fanns knappar för fokus-lock. Dessa knappar verkar inte finnas på Canon 70-200 IS. Däremot på Canon 300/2.8 IS tex. Har jag rätt/fel?
Har inget av dessa objektiv själv, men såvitt jag vet så stämmer det.

5. Om inte Canon 70-200 IS har fokus-lock-knappar, kan jag ställa in så att jag får denna funktion på kameran?
[...]
Det skulle ju kanske fungera om man, när man har t ex en målvakt i fokus, bara "släpper" AF-On-knappen och sen tar bilderna med avtryckaren? Rätt tänkt?

Tänker t ex på om jag skall jag sätta C.Fn IV till 1 eller 2?
1 = Metering + AF start/AF Stop
2 = Metering start/Meter+AF Start
Japp, det är rätt tänkt (tror jag).Jag har C. Fn IV 1 satt till "3. AE Lock/Metering + AF Start". Det betyder att det enda som händer när du trycker ned avtryckaren halvvägs är att du låser exponeringen. AF är aktivt bara när "*"-knappen hålls intryckt. Då kan man välja när man kör AF på det sättet som du beskriver ovan.

6. Finns det något mellanting mellan ISO 1600 och ISO 3200?
På Nikon D80 finns det t ex två lägen mellan dessa värden.
Nej, ISO 3200 är lite speciellt, har för mig att det läget hanteras på något annat sätt än de andra , något i stil med att sensors känslighet fortfarande är motsvarande ISO 1600 och man man simulerar 3200 med mjukvara, ungefär som om du drar i exponeringsreglaget i RAW-konverteraren. Det har förklarats i någon forumtråd någon gång vill jag minnas, någon kanske kan förklara det här igen.

7. Var är den egentliga skillnaden mellan att ställa strömbrytaren i ON eller "__|"-läget?
I det sista läget så är även ratten på baksidan aktiverad (jag har aldrig begripit varför de envisas med att ha ett speciellt läge eller en separat strömbrytare för den ratten).

8. På 40D kan man i Tv & Av med hjälp bläddringshjulet ställa exponeringskompensation, +/-. Men detta går inte i M?
Detta gick på D80n. Finns det någon anledning till att detta inte finns tillgängligt på 40Dn?
Jag förstår faktiskt inte alternativet. Om man är i M-läge och vill överexponera ett steg, hur ska kameran veta om den ska justera bländare eller slutartid för att uppnå det? I de andra lägena är det ju uppenbart (kör jag bländarförval så justeras tiden och tvärtom), men, tja, kör man manuellt så gör man ;o)
 
heggejoh skrev:
1. Har valt att använda multidailern för att välja AF-punkt. Multidialern sitter väldigt nära sökaren, och det är en hårfin gräns mellan att pilla i näsan och välja autofokuspunkt när man tar kort. Någon mer som tycker detta?
Om du med multidialern menar joysticken så är det en vanesak, tycker faktiskt att den fungerar väldigt bra. Ett tips är att ställa in kameran så att du kan välja fokuspunkt direkt, utan att först behöva trycka på fokusvalsknappen (den fungerar då istället som en "välj alla" knapp).

heggejoh skrev:
2. Om man vill att flickvännen skall ta lite kort och ställer om kameran till någon av de mer automatiska lägena, som porträtt eller annat, så verkar kameran ställa om sig till JPG utan möjlighet att ställa om till RAW? Skall det vara så?
Det är så. Ställ istället kameran i P-läget när du lämnar över kameran, det är i princip bara den automatiska blixtuppfällningen som skiljer mot "grön ruta".

heggejoh skrev:
5. Om inte Canon 70-200 IS har fokus-lock-knappar, kan jag ställa in så att jag får denna funktion på kameran?
Du kan ställa in kameran så att AF-ON (eller *) fungerar som fokuslås, med C.Fn IV satt till 1 = Metering + AF start/AF Stop. Själv har jag satt det som standardläge.

/Daniel
 
När jag sportfotograferar föredrar jag att ha AF-ON (eller *) så att kameran fokuserar så länge jag har den intryckt. Tycker det är lättare att jobba med än tvärtom, alltså att kameran slutar fokusera när man trycker in den.

Att man kan stänga av hjulet på baksidan tycker jag är bra. Går man med kameran dinglande på magen, och har den påslagen (kameran allså, inte magen) är det annars lätt hänt att man råkar veva iväg exponeringskompensationen på något håll utan att det var meningen.

För sportfotograferande har jag också joysticken till AF-punktsval direkt.

Mina "sportrelaterade" inställningar har jag lagt under C1. Du kan ju fixa ihop dina flickvänliga inställningar på ett Cn-läge, du också.

För övrigt tycker jag 40D är en bra kamera. Det är helt klart Canons avsikt att den ska bära sig åt som en 1D Mk III i lightversion. Det gör den också, tycker jag. Det saknas mycket fler pengar än funktioner i den jämförelsen.
 
Hej alla glada,

Tack för alla era inlägg.

Ja, jag har nu gjort äntligen fått låna ett objektiv så nu har de första korten tagits.

Satt hemma och fotograferade spisknappar, dörrknoppar, uppslagna tidningar, stereodisplayen och allt annat som var upplyst i glödlampornas sken denna annars mörka torsdagsafton.

Har konfigurerat kameran för "One shot" på C1 och för sport på C3. Känns klokt. Inställningarna för AF-ON (numera *) verkar sitta (tror att jag valde alt nr 3 till slut) men jag har autofokus och slutare på avtryckaren i läget C1, One Shot. AF-ON-knappen har jag inte nyttjat tidigare för autofokus så det är lite ovant nämligen.

De bilder jag tog igår gav en fingervisning om vad kameran klarar av att prestera i höga ISOn. Enligt vad jag kan se är bilderna tagna med ISO 3200 (H) vackrare att se på än ISO 1600 på min äldre Nikon D80. Helt fantastiskt. Skall bli kul att testa 40D'n i riktiga sammanhang (dags för hockey ikväll nämligen).

Seriebildstagningen på kameran snurrar på rätt friskt. Läste på dpreview att den aldrig nådde upp till de utlovade 6,5 fps men den är så enormt mycket snabbare än vad jag är van vid så jag antar att det får fungera finemang. Funderar dock på köpa mig Extreme IV-kort nästa gång i stället för Extreme III då skrivningen för att rensa bufferten skulle vara märkbart snabbare med dessa. Dock så kostar de korten 40% mer så jag vet inte om det är värt pengarna.

För mer info, se
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page13.asp

En sak som jag däremot undrar över är varför bilderna tagna i seriebildstagningen ser så annorlunda ut. Körde med RAW, Spot, manuellt ställd Kelvin-tal som WB, valde 1/320 och f2.8 och brände av en salva (cirka 20 kort) mot samma punkt i köket. Märkte att bilderna inte alls fick samma ljus. Några blev lite mörkare, några blev ljusa, några fick lite grön ton osv. Hur kan detta komma sig?

Med vänlig hälsning
// Henrik J
 
heggejoh skrev:
En sak som jag däremot undrar över är varför bilderna tagna i seriebildstagningen ser så annorlunda ut. Körde med RAW, Spot, manuellt ställd Kelvin-tal som WB, valde 1/320 och f2.8 och brände av en salva (cirka 20 kort) mot samma punkt i köket. Märkte att bilderna inte alls fick samma ljus. Några blev lite mörkare, några blev ljusa, några fick lite grön ton osv. Hur kan detta komma sig?

Med vänlig hälsning
// Henrik J


Troligen har det inget med serietagningsläget att göra utan beror på att du valt en så kort slutartid att du faktiskt fångar lysrörsflimret.
 
Det finns dessutom en särskild brusreducering vid höga ISO. Den gör stor skillnad, fast på bekostnad av serietagningsbufferten.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar