Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk

[krukvaext]

Bumpar denna med lite errorlevelanalys.... Den sista bilden är från Scandinavian Photos bildgalleri, ett Terjegalleri som är borttaget av butiken..

http://errorlevelanalysis.com/permalink/95667cc/

http://errorlevelanalysis.com/permalink/decb26c/

http://errorlevelanalysis.com/permalink/58fd1d6/

http://errorlevelanalysis.com/permalink/c412ba1/

http://errorlevelanalysis.com/permalink/28f26a3/

http://errorlevelanalysis.com/permalink/28a0190/

http://errorlevelanalysis.com/permalink/8c8317d/

Åsikt någon?

Jag gjorde två grova kurvor för att få fram kontrasten i bilden. Notera fyrkanterna kring kråkorna i första länken. De dyker bara upp exakt runt kråkorna.

http://oi55.tinypic.com/kcdrb7.jpg

http://oi52.tinypic.com/261jjgm.jpg

Samt den andra... ja, bedöm själva..

EDIT: Här är en till. Notera de distinkta fyrkanterna runt svalan/tornseglaren.

http://oi54.tinypic.com/nmm5qt.jpg

 

[Graal]

Vad är det då för samarbete som Mullsjö kommun bryter med Hellesö?

Ja, det undrar jag med?

 

[Graal]

Om någon inom kommunen träffade Terje privat (och nu avbrutit detta) vet jag inget om men det känna irrelevant.
Däremot är det ju helt uppenbart att kommunen känt sig lurade av Terje Hellesö oavsett om man vill kalla honom fotograf, företagare, projektledare o.s.v.

Visst, vem känner sig inte lurad? Men det är väl ändå en viss skillnad på att känna sig lurad i ett samarbete som avtalats på något sätt och att känna sig lurad av de aktuella bilderna. Om det finns några såna avtal mellan Hellesö och kommunen så vore det bra om det kommer fram? Det är precis det jag vill veta.

 

[Mikael Raymon]

Jag gjorde två grova kurvor för att få fram kontrasten i bilden. Notera fyrkanterna kring kråkorna i första länken. De dyker bara upp exakt runt kråkorna.

http://oi55.tinypic.com/kcdrb7.jpg

http://oi52.tinypic.com/261jjgm.jpg

Samt den andra... ja, bedöm själva..

EDIT: Här är en till. Notera de distinkta fyrkanterna runt svalan/tornseglaren.

http://oi54.tinypic.com/nmm5qt.jpg

Ja, vad säger man? Enligt mig så är dessa fejkade, eller jag kanske ska skriva redigerade bilder, med tanke på att Terje "inte sysslar med sådant". Om du läser mitt första inlägg och zoomar in på samtliga så syns det klart och tydligt vad som har redigerats.

 

[vbg_snake]

Ja, vad säger man? Enligt mig så är dessa fejkade, eller jag kanske ska skriva redigerade bilder, med tanke på att Terje "inte sysslar med sådant". Om du läser mitt första inlägg och zoomar in på samtliga så syns det klart och tydligt vad som har redigerats.

Skall bli kul att se lite redovisningar av bilder, fast klart, han har väl inte kvar dem i datorn. Ett lodjur råkade äta upp denna på ett safari i mullsjöskogen...

 

[The Tor]

Är det någon som avslöjat den här bilden ännu?

http://www.fokusark.se/naturfotomagasinet/wp-content/uploads/2011/04/Terje_11.jpg

Det känns ju som en ganska självklar klipp-och-klistrabild.

 

[krukvaext]

Är det någon som avslöjat den här bilden ännu?

http://www.fokusark.se/naturfotomagasinet/wp-content/uploads/2011/04/Terje_11.jpg

Det känns ju som en ganska självklar klipp-och-klistrabild.

Omöjligt att säga någonting om den bilden. Finns väl inget som direkt talar för den, men samtidigt så är den så lågupplöst samt att det är en ytterst liten silhuett... går inte riktigt "bevisa". Men man kan väl påstå att Terje redan har erkänt att den är fejk då han säger att fusket började i samband med lodjursprojektet - så är det ju inte riktigt heller i och för sig..

 

[joey_bazooka]

Nu har ni tjafsat över flera sidor om att någon skrev att T har lurat kommunstyrelsen.
Är det bara jag som har ett minne att han lurat just kommunstyrelsen i Söderhamn.
Bara så ni slipper bråka om det uttalandet (att han lurat kommunstyrelsen, alltså).

Det är nog fler än jag som undrar vad det är som driver mig att följa denna tråd och svaret är att jag inte riktigt vet varför.
De handlar delvis om skadeglädje och delvis nyfikenhet att se hur detta drama slutar. Det känns lite som ett gisslandrama där jag vill veta hur det går för förövaren och hans offer.

Det är också spännande att se hur olika personer fokuserar på att provocera eller släta över och hur många som faktiskt verkar missförstå (medvetet eller omedvetet) varandra hela tiden.

Håller med. Vad som är mer intressant att luska reda på borde väl vara när TH började mickla. Själv säger han en sak, år 2006 nämns av andra. Kan ju vara så illa att större delen av hans karriär bestått av fusk.

 

[krukvaext]

Ja, vad säger man? Enligt mig så är dessa fejkade, eller jag kanske ska skriva redigerade bilder, med tanke på att Terje "inte sysslar med sådant". Om du läser mitt första inlägg och zoomar in på samtliga så syns det klart och tydligt vad som har redigerats.

Precis. Orren vågar jag inte lämna något utlåtande över.

Men samtliga bilder som uppdagas med tydliga fyrkanter eller rektanglar, är det rätt tydligt (i mina ögon) att de är manipulerade, exempelvis utklippta med markeringsvertyget som du sade i ditt första inlägg.

Går inte heller att komma med argumentet att det är jpeg-artefakter då dessa i sådana fall följer konturerna av objektet i bilden. De formas inte som oväsentliga fyrkanter/rektanglar runt t.ex. fågeln, då detta inte har något att göra med själva objektet/konturen.

 

[vbg_snake]

Precis. Orren vågar jag inte lämna något utlåtande över.

Men samtliga bilder som uppdagas med tydliga fyrkanter eller rektanglar, är det rätt tydligt (i mina ögon) att de är manipulerade, exempelvis utklippta med markeringsvertyget som du sade i ditt första inlägg.

Går inte heller att komma med argumentet att det är jpeg-artefakter då dessa i sådana fall följer konturerna av objektet i bilden. De formas inte som oväsentliga fyrkanter/rektanglar runt t.ex. fågeln, då detta inte har något att göra med själva objektet/konturen.

http://errorlevelanalysis.com/permalink/0f9cf20/

Här är en bild jag har tagit. Man ser tydligt, mot en nästan enfärgad bakgrund att det är ungefär så här errorlevel skall se ut om bilden inte är rörd, klippt i osv.

Verkar jävligt mystiskt med många av hans bilder.

 

[IgoHugo]

Jag gjorde två grova kurvor för att få fram kontrasten i bilden. Notera fyrkanterna kring kråkorna i första länken. De dyker bara upp exakt runt kråkorna.

http://oi55.tinypic.com/kcdrb7.jpg

http://oi52.tinypic.com/261jjgm.jpg

Samt den andra... ja, bedöm själva..

EDIT: Här är en till. Notera de distinkta fyrkanterna runt svalan/tornseglaren.

http://oi54.tinypic.com/nmm5qt.jpg

Ja, nästa uppgift för detektiverna blir nog att hitta EN icke-montage från Terje, iaf sen han började med digitalt

 

[krukvaext]

Ja, nästa uppgift för detektiverna blir nog att hitta EN icke-montage från Terje, iaf sen han började med digitalt

Nu är det ju väldigt svårt bevisa något såklart då bilderna är så minimala.

Men denna bild; http://oi54.tinypic.com/jjwmf6.jpg

Anser jag inte vara något snack om saken. En vanlig jpeg-artefakt ser inte ut sådär.

 

[Gote]

Precis. Orren vågar jag inte lämna något utlåtande över.

Men samtliga bilder som uppdagas med tydliga fyrkanter eller rektanglar, är det rätt tydligt (i mina ögon) att de är manipulerade, exempelvis utklippta med markeringsvertyget som du sade i ditt första inlägg.

Går inte heller att komma med argumentet att det är jpeg-artefakter då dessa i sådana fall följer konturerna av objektet i bilden. De formas inte som oväsentliga fyrkanter/rektanglar runt t.ex. fågeln, då detta inte har något att göra med själva objektet/konturen.

De fyrkanterna är väl typiska jpeg-artefakter? Hela jpeg-konceptet bygger på att man delar upp bilden i fyrkanter och behandlar dessa separat. Kolla här t.ex.

Jag provade en av mina egna bilder, som jag ju vet inte är manipulerad, i forensics-programmet, och mycket riktigt; samma fyrkanter där.

Jag tror man ska vara försiktig med att tolka den här informationen, särskilt om man inte behärskar verktygen fullt ut.

 

[BigStream]

Kolla fyrkanten runt hela fågeln på bilden

 

[krukvaext]

De fyrkanterna är väl typiska jpeg-artefakter? Hela jpeg-konceptet bygger på att man delar upp bilden i fyrkanter och behandlar dessa separat. Kolla här t.ex.

Jag provade en av mina egna bilder, som jag ju vet inte är manipulerad, i forensics-programmet, och mycket riktigt; samma fyrkanter där.

Jag tror man ska vara försiktig med att tolka den här informationen, särskilt om man inte behärskar verktygen fullt ut.

Javisst, jag var lite för snabb med mina tankar. Dessutom är bildstorleken så ofantligt liten.

http://oi54.tinypic.com/jjwmf6.jpg men just gällande denna bild, så känns det inte som en jpeg-artefakt då en perfekt rektangel omsluter fågeln... nu är jag ingen expert på jpg-artefakter men det känns tvivelaktigt.

 

[Gote]

Kolla fyrkanten runt hela fågeln på bilden

Var det riktat till mig? Och vilken fågel menar du?

 

[BigStream]

Var det riktat till mig? Och vilken fågel menar du?

Ja det var riktat till dig. Glömde att klicka på citera. Det är fågeln som diskuteras.

Se bild: http://oi54.tinypic.com/jjwmf6.jpg

 

[eek]

http://errorlevelanalysis.com/permalink/0f9cf20/

Här är en bild jag har tagit. Man ser tydligt, mot en nästan enfärgad bakgrund att det är ungefär så här errorlevel skall se ut om bilden inte är rörd, klippt i osv.

Verkar jävligt mystiskt med många av hans bilder.

intressant, testatde själv och fick samma som du, men jag har inte förstått va den/det programmet/hemsidan gör, va letar den efter, onartuliga kanter, ojämt brus eller nått annat..?
och hur säkert är programmet? säger den nånting igentligen som bevis?

 

[Gote]

Javisst, jag var lite för snabb med mina tankar. Dessutom är bildstorleken så ofantligt liten.

http://oi54.tinypic.com/jjwmf6.jpg men just gällande denna bild, så känns det inte som en jpeg-artefakt då en perfekt rektangel omsluter fågeln... nu är jag ingen expert på jpg-artefakter men det känns tvivelaktigt.

Men rektangeln är ju inte perfekt. Zooma in i bilden så ser du att övre vänstra hörnet saknas. I mina ögon är det inget suspekt med just den bilden.

Men debatten i sig är ju ett väldigt tydligt bevis för att Terjes förtroende är förbrukat...

 

[Vevo]

Ja, det undrar jag med?

Som jag förstår det så var Terje initiativtagare och projektledare för Mullsjö fotofestival och drev frågan/sin vision genom kommunen. Samarbetet är avbrutet med Terje som projektledare och förmodligen vill de inte ha med honom att göra framöver heller. Jag hörde att kommunen plockat ner alla hans bilder från Galleri [ø] och även stängt igen galleriet.

Läs från den cachade sidan mullsjophoto.se
http://webcache.googleusercontent.c...val&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se&client=firefox-a