grax
Medlem
Hoppas det inte blir för många sånna här "tror ni den här setupen fungerar"-trådar.
Situationen är i varje fall den att jag fick för mig att beställa en ny kamera med ett par objektiv nu i dagarna. Har sedan tidigare ingen seriös objektivuppsättning så jag kan starta från noll med gott samvete. Canon 20d är det som rubriken skvallrar om som gäller att bestyckas med objektiv.
För att spara några tusenlappar väljer jag att köpa delarna via internet. Jag vill då ine snylta och pilla på handlarnas demoexemplar motsvarande då jag tycker det är fult mot dem. Därför är jag nu inne på att tjacka en 20d utan att känt på den och än mindre sett den annat än på bild. Jag har noterat att vissa tycker den kan kännas lite plastig, är det så pass att plastigheten kan göra att man väljer bort den? Kan det vara värt att pröjsa några tusenlappar för att få hjälp av handlare eller är det inte så illa?
Sen var det objektivdilemmat.
Jag utgår ifrån ett Tamron 28-75/2.8 då jag plåtat en del med det, då med en D70. Tycker dte fungerat utmärkt så det blir prio 1.
Dock måste jag ju även längre ned i registret. De lägre brännvidderna verkar vara en riktig jungel när vi snackar dslr'er med större sensorer. Jag vill inte heller låsa mig till 1.6-sensorerna utan vill ha ett objektiv som fungerar lika dra till de analoga EOS-modellerna. Ett Sigma 12-24 var frestande men då de verkar vara så otroligt ojämna i kvaliteten kände jag mig osäker. Jag fick istället upp ögonen för Sigmas 15mm fisheye som verkar prestera väldigt bra, med 20d-sensorn blir ju inte heller fisheye-effekten lika kraftig utan resultatet liknar ju nästan en kraftig vidvinkel, om man nu står ut med lite böjda linjer, vilket jag gör utan problem.
Sist och också lägst i min prioriterinsglista hamnar en telezoom, denna är nog den jag känner mig mest osäker på. Vad jag nu väljer här så kommer det inte heller anskaffas omedelbart då jag faktsitk inte känner något större behov av objektiv i denna klassen. Det känns mer som något man "måste ha". Med andra ord skall det vara något lite billigare, prisvärt här. Sigmas 70-300 APO med "macro"-funktion känns väl ok, men allvarligt talat inte något jag lagt så mycket tid på att undersöak nogrannare.
Någon som kan komma med lite feedback eller kanske något nytt uppslag som jag missat?
Som det känns nu lägger jag en beställning nu i dagarna.
med vänlig hälsning
Gustav
Situationen är i varje fall den att jag fick för mig att beställa en ny kamera med ett par objektiv nu i dagarna. Har sedan tidigare ingen seriös objektivuppsättning så jag kan starta från noll med gott samvete. Canon 20d är det som rubriken skvallrar om som gäller att bestyckas med objektiv.
För att spara några tusenlappar väljer jag att köpa delarna via internet. Jag vill då ine snylta och pilla på handlarnas demoexemplar motsvarande då jag tycker det är fult mot dem. Därför är jag nu inne på att tjacka en 20d utan att känt på den och än mindre sett den annat än på bild. Jag har noterat att vissa tycker den kan kännas lite plastig, är det så pass att plastigheten kan göra att man väljer bort den? Kan det vara värt att pröjsa några tusenlappar för att få hjälp av handlare eller är det inte så illa?
Sen var det objektivdilemmat.
Jag utgår ifrån ett Tamron 28-75/2.8 då jag plåtat en del med det, då med en D70. Tycker dte fungerat utmärkt så det blir prio 1.
Dock måste jag ju även längre ned i registret. De lägre brännvidderna verkar vara en riktig jungel när vi snackar dslr'er med större sensorer. Jag vill inte heller låsa mig till 1.6-sensorerna utan vill ha ett objektiv som fungerar lika dra till de analoga EOS-modellerna. Ett Sigma 12-24 var frestande men då de verkar vara så otroligt ojämna i kvaliteten kände jag mig osäker. Jag fick istället upp ögonen för Sigmas 15mm fisheye som verkar prestera väldigt bra, med 20d-sensorn blir ju inte heller fisheye-effekten lika kraftig utan resultatet liknar ju nästan en kraftig vidvinkel, om man nu står ut med lite böjda linjer, vilket jag gör utan problem.
Sist och också lägst i min prioriterinsglista hamnar en telezoom, denna är nog den jag känner mig mest osäker på. Vad jag nu väljer här så kommer det inte heller anskaffas omedelbart då jag faktsitk inte känner något större behov av objektiv i denna klassen. Det känns mer som något man "måste ha". Med andra ord skall det vara något lite billigare, prisvärt här. Sigmas 70-300 APO med "macro"-funktion känns väl ok, men allvarligt talat inte något jag lagt så mycket tid på att undersöak nogrannare.
Någon som kan komma med lite feedback eller kanske något nytt uppslag som jag missat?
Som det känns nu lägger jag en beställning nu i dagarna.
med vänlig hälsning
Gustav
